على مدار السنوات القليلة الماضية، انتقلت صناعة البلوكشين من التنافس بين سلسلة واحدة إلى التعايش بين سلاسل متعددة. طورت شبكات مثل Ethereum وBNB Chain وAvalanche وArbitrum وOptimism أنظمتها البيئية المستقلة. لكن هذا النمو أدى إلى تشتت الأصول والتطبيقات عبر سلاسل مختلفة، مما جعل التوافقية (interoperability) تحديًا محوريًا لتقدم الصناعة.
لتحقيق توافقية حقيقية عبر السلسلة، ظهرت حلول تقنية متعددة في السوق. يُعد Celer Network وAxelar من أبرز المشاريع في هذا المجال. يسعى كلاهما إلى حل مشكلة العزلة المعلوماتية بين البلوكشينات، لكنهما اتخذا مسارات مختلفة في بنية الشبكة وتصميم الأمان وتحديد الموقع السوقي.
ما هو Celer Network؟
انطلقت شبكة Celer كحل توسع للطبقة 2 قبل أن تتحول تدريجيًا إلى بروتوكول يعمل عبر السلسلة. أطلقت منتجات أساسية مثل cBridge والمراسلة عبر السلسلة (Inter-chain Messaging) وشبكة حارس الحالة (SGN).
هدف Celer هو إنشاء طبقة اتصال موحدة عبر السلسلة تتيح نقل الأصول وتمرير الرسائل والتنسيق بين العقود الذكية عبر مختلف البلوكشينات.
اليوم، تركز بيئتها على جسور العبور عبر السلسلة وبروتوكولات الرسائل عبر السلسلة وبنية التطبيقات متعددة السلاسل.
ما هو Axelar؟
Axelar شبكة لامركزية صُممت خصيصًا للاتصال عبر السلسلة. على عكس العديد من جسور العبور عبر السلسلة، فإن Axelar بحد ذاتها عبارة عن بلوكشين مستقل يعمل بإجماع PoS وتديره شبكة من المُدقِّقين.
تربط Axelar بلوكشينات متعددة عبر عقود البوابة وبروتوكولات الاتصال عبر السلسلة، مما يسمح للمطورين بإرسال الرسائل واستدعاء العقود الذكية ونقل الأصول بين السلاسل.
رؤيتها الأساسية هي بناء بنية تحتية للاتصال عبر السلسلة تشبه طبقة التوجيه في الإنترنت.
ما الاختلافات الجوهرية في التموضع الأساسي؟
على الرغم من أن كليهما بروتوكولات توافقية عبر السلسلة، إلا أن أولوياتهما التطويرية تختلف بشكل كبير.
يركز Celer على السيولة عبر السلسلة والتوافقية على مستوى التطبيق، ويدور نظامه البيئي حول cBridge والمراسلة (IM).
في المقابل، يركّز Axelar على أن يصبح شبكة اتصال عالمية بين البلوكشينات، حيث يربط السلاسل المختلفة عبر طبقة تحقق موحدة.
باختصار، يمكن النظر إلى Celer كمزيج من جسر العبور وبروتوكول الرسائل، بينما Axelar أقرب إلى طبقة وسيطة للاتصال عبر السلسلة.
ما الفروق في بنية الشبكة؟
تشمل البنية الأساسية لـ Celer:
- cBridge (جسر عبر السلسلة)
- المراسلة عبر السلسلة (بروتوكول رسائل عبر السلسلة)
- شبكة حارس الحالة (SGN)
تتولى SGN التحقق من الحالة والتنسيق عبر السلسلة.
تشمل بنية Axelar:
تتم معالجة جميع طلبات التبادل عبر السلسلة في Axelar عبر شبكة التحقق المستقلة الخاصة بها.
من الناحية المعمارية، يشبه Axelar بلوكشينًا مستقلاً عبر السلسلة، بينما Celer هو مجموعة من بروتوكولات البنية التحتية عبر السلسلة.
ما الفرق بين SGN وشبكة المُدقِّقين في Axelar؟
هذا أحد أهم الفروق بين الاثنين.
SGN في Celer هي طبقة تحقق مخصصة للتحقق عبر السلسلة وتنسيق الرسائل.
يقوم المُدقِّقون بتخزين رموز CELR للمشاركة في التحقق من الحالة وتأكيد الرسائل.
من ناحية أخرى، تدير Axelar شبكة مُدقِّقين كاملة وسلسلة PoS مستقلة.
يراقب المُدقِّقون أحداث البلوكشين الخارجية ويتحققون من طلبات التبادل عبر السلسلة ويتوصلون إلى إجماع.
ببساطة، SGN هي شبكة تحقق تخدم بروتوكول Celer، بينما تشكل شبكة مُدقِّقي Axelar بذاتها بلوكشينًا مستقلاً.
كيف يحققان تمرير الرسائل عبر السلسلة؟
يستخدم Celer المراسلة عبر السلسلة (IM) لتمرير الرسائل عبر السلسلة.
يتم بدء الرسائل عبر ناقل الرسائل، والتحقق منها بواسطة SGN، ثم مزامنتها إلى السلسلة الهدف للتنفيذ.
يستخدم Axelar آلية تمرير الرسائل العام (GMP).
يرسل المطورون الرسائل عبر عقود البوابة، ثم تؤكدها شبكة المُدقِّقين قبل تسليمها إلى السلسلة الهدف.
يدعم كلاهما الرسائل العشوائية عبر السلسلة، لكن مسارات التنفيذ الأساسية مختلفة.
ما الاختلافات في نماذج الأمان؟
الأمان هو أحد أهم المقاييس لأي بروتوكول عبر السلسلة.
يعتمد أمان Celer بشكل أساسي على آلية تخزين PoS الخاصة بـ SGN.
يجب على المُدقِّقين تخزين رموز CELR، ويتم الحفاظ على أمان الشبكة من خلال الحوافز الاقتصادية وعقوبات القطع.
يعتمد أمان Axelar على شبكة المُدقِّقين المستقلة وآلية إجماع PoS الخاصة بـ Cosmos SDK.
يحافظ المُدقِّقون بشكل جماعي على سلسلة Axelar وهم مسؤولون عن التحقق من الحالة عبر السلسلة.
وبالتالي، يتبنى كلاهما نموذج PoS، لكن حدود الأمان وتصميم طبقة الإجماع ليست متطابقة.
كيف يقارنان من حيث قدرة نقل الأصول عبر السلسلة؟
يُعد cBridge من أكثر منتجات Celer نضجًا.
باستخدام نموذج شبكة السيولة، يمكن للمستخدمين نقل الأصول بسرعة عبر سلاسل متعددة.
كانت إدارة السيولة عبر السلسلة دائمًا نقطة قوة رئيسية لـ Celer.
يدعم Axelar أيضًا نقل الأصول عبر السلسلة، لكن تصميمه يركز أكثر على طبقة الاتصال عبر السلسلة.
ونتيجة لذلك، في التصور السوقي، يُنظر إلى Celer غالبًا كحل لجسر العبور عبر السلسلة، بينما يُنظر إلى Axelar كشبكة اتصال عبر السلسلة.
ما الفروق في تجربة المطورين؟
يوفر Celer للمطورين:
- SDK للمراسلة عبر السلسلة
- واجهة ناقل الرسائل
- أدوات تكامل cBridge
يمكن للمطورين بناء تطبيقات عبر السلسلة وميزات سيولة بسرعة.
يوفر Axelar:
- SDK لـ GMP
- واجهة برمجة تطبيقات البوابة (Gateway API)
- أدوات تطوير نظام Cosmos البيئي
يمكن للمطورين استخدام واجهة موحدة لتحقيق الاتصال متعدد السلاسل.
يهدف كلاهما إلى تقليل تعقيد التطوير عبر السلسلة، لكن ركائزهما التقنية تختلف.
ما حالات الاستخدام الرئيسية لكل منهما؟
تشمل التطبيقات النموذجية لـ Celer:
- جسور عبر السلسلة
- DeFi متعدد السلاسل
- الحوكمة عبر السلسلة
- شبكات السيولة
- الألعاب عبر السلسلة
تشمل التطبيقات الرئيسية لـ Axelar:
- الاتصال عبر الرسائل عبر السلسلة
- تطبيقات متعددة الشبكات (omnichain)
- الحوكمة متعددة السلاسل
- خدمات الأتمتة عبر السلسلة
- ربط أنظمة Cosmos وEVM البيئية
من منظور التطبيق، يدعم كلاهما تطوير التطبيقات عبر السلسلة، لكن تركيزهما البيئي يختلف.
مقارنة أساسية بين Celer و Axelar
| البُعد |
Celer Network |
Axelar |
| التموضع الأساسي |
جسر عبر السلسلة وبروتوكول توافقية |
شبكة اتصال عبر السلسلة |
| آلية التحقق |
شبكة تحقق SGN |
شبكة مُدقِّقي Axelar |
| نموذج الإجماع |
SGN PoS |
Cosmos PoS |
| قدرة الجسر عبر السلسلة |
قوية |
متوسطة |
| قدرة الرسائل عبر السلسلة |
قوية |
قوية |
| شبكة السيولة |
cBridge |
مدعومة ولكنها ليست أساسية |
| إطار التطوير |
ناقل الرسائل |
GMP |
| الرمز الأصلي |
CELR |
AXL |
ملخص
كل من Celer Network و Axelar هما بروتوكولان أساسيان في مجال التوافقية عبر السلسلة، لكنهما يتبعان مسارات تقنية مختلفة.
يبني Celer نظام السيولة والاتصال عبر السلسلة حول cBridge والمراسلة عبر السلسلة و SGN. بينما يحقق Axelar اتصالاً موحدًا بين البلوكشينات عبر شبكة PoS مستقلة وبروتوكول GMP.
الأسئلة الشائعة
ما هو أكبر فرق بين Celer و Axelar؟
أكبر فرق يكمن في بنية الشبكة. يستخدم Celer SGN كطبقة تحقق، بينما Axelar بحد ذاته هو بلوكشين PoS يُدار بشكل مستقل.
ما الفرق بين SGN وشبكة مُدقِّقي Axelar؟
SGN هي شبكة التحقق عبر السلسلة الخاصة بـ Celer، بينما شبكة مُدقِّقي Axelar لا تتحقق فقط من طلبات التبادل عبر السلسلة بل تحافظ أيضًا على تشغيل سلسلة Axelar نفسها.
أي بروتوكول مناسب أكثر لسيناريوهات جسر العبور عبر السلسلة؟
cBridge من Celer هو الأكثر تمثيلاً من حيث السيولة عبر السلسلة ونقل الأصول، لذا يُعتبر عمومًا أنه يتمتع بميزة قوية في مجال جسور العبور عبر السلسلة.
ما هو GMP في Axelar؟
GMP (تمرير الرسائل العام) هو بروتوكول الرسائل عبر السلسلة الخاص بـ Axelar الذي يسمح للمطورين بتمرير رسائل عشوائية واستدعاء العقود الذكية عبر مختلف البلوكشينات.
