مقدمة
مع انخفاض عدد المستخدمين النشطين اليوميين لـ Friend.tech إلى أقل من مائة مستخدم ، يبدو أن الجانب الاجتماعي للعملات الرقمية يفقد زخمه. في حين أن المشاريع الاجتماعية القائمة على نماذج الاقتصاد الرقمي تتراجع في الرؤية ، فإن التطبيقات المتعلقة بالعملات الرقمية الاجتماعية ، مثل Farcaster و Solana Blinks ، تقدم نهجًا جديدًا لجعل التفاعلات الاجتماعية وسيلة لدفع حركة المرور ، وبالتالي تقدم إمكانات نمو جديدة للنظام البيئي. يهدف هذا المقال إلى استكشاف كيفية بناء المجال الاجتماعي للعملات الرقمية ، مع التركيز على الخصائص الفريدة لمختلف المشاريع.
ماذا حدث لـ Friend.tech؟
في الواقع، لم يعد يذكر الصديق التقني المحتفى به. قد يتذكر بعض الناس بعض الأحيان بشغف النشاط الحيوي خلال أيامه الأولى أو تناول الدوبامين المتسارع لشراء وبيع المفاتيح. في ذروتها، كان الصديق التقني منتجًا ملحوظًا، وكان يوفر منصة للتكهنات خلال مرحلة سوق الدببة نسبياً.
إذا نظرنا إلى العمليات الاجتماعية البشرية من حيث تحقيق الغرائز (الدوافع الداخلية)، يمكن تصنيفها عمومًا إلى جوانب حيوانية وجماعية. الجانب الحيواني يمثل السعي وراء موارد البقاء، بينما يركز الجانب الجماعي على تعزيز الهوية الفردية من خلال الروابط العلاقية. استفادت Friend.tech من هذه الاتجاهات الكامنة لإنشاء نموذجها الاقتصادي.
بناء مجتمع متمحور حول الفرد: يتم بناء المجتمع حول تأثير الأفراد، حيث يجذب التأثير بشكل عضوي الرموز وتدفق الاهتمام. ميزة هذا النموذج هي قدرته على تعظيم تحقيق الأثر المبكر للمشاركين وتيسير تأثير تأثير المؤثرات. تؤدي التصورات المماثلة إلى تجميع الاتفاق، وخلق قيمة جوهرية والتعامل مع السعي الجماعي.
المعاملات القائمة على المفتاح: كرمز للوصول إلى قنوات محددة، يتم تحديد سعر المفاتيح من خلال منحنى الترابط وتراكم الموارد من خلال نمو التداول. يحدث هذا التراكم في مرحلتين: في مرحلة مبكرة (تأسيس مجتمعات مبكرة من خلال المعتمدين المبكرين) وفي مرحلة لاحقة (استخدام قيمة المفتاح كشكل من أشكال الدعم).
من الواضح أن هذا الهيكل قدم العديد من القضايا ، بما في ذلك قيود النمو بسبب تأثيرات السقف ومقاومة بناء توافق آراء المجتمع بسبب مشاركة المضاربة العالية. وكما لاحظ حائز كبير مجهول الهوية، فإن "(Friend.tech) أصبحت في نهاية المطاف تكهنات بحد ذاتها. لا أحد يريد الدردشة. أراد الجميع فقط تداول المفاتيح ". عندما لا يكون المشاركون مدفوعين باحتياجات اجتماعية حقيقية ، سرعان ما تصبح التفاعلات داخل البروتوكول محصورة في الاقتصاد الرمزي ، مما يؤدي إلى أنماط اجتماعية مجزأة وخلق مجتمعات صغيرة معزولة. وقد أدى ذلك إلى نظام بيئي قاحل نسبيا للمحتوى ، مع مساحة مناقشة محدودة ربما تعيق التفاعل الأوسع المتوقع من المجتمعات المشتقة من Friend.tech. في هذا السيناريو ، من غير المرجح أن يكون السرد الاجتماعي مستداما ، خاصة وأن المشروع استخدم آلية حوافز قائمة على النقاط ، والتي أثرت أيضا على ثقة المالك (للحصول على مناقشة مفصلة حول النقاط ، يرجى الرجوع إلى كتابات المؤلف السابقة).
يوضح مثال Friend.tech نقاط الألم الكبيرة في بناء الشبكات الاجتماعية باستخدام نماذج اقتصادية للعملات الرقمية، مثل التأثير المباشر للنموذج الاقتصادي على استدامة التفاعلات الاجتماعية داخل البروتوكول وتفضيلات المبدعين للحوافز الاقتصادية. بالنسبة للمبدعين، قد لا تكون الحوافز الاقتصادية هي الدافع الداخلي الأساسي؛ بدلاً من ذلك، يسعون إلى التفاعل الواسع والآراء المتنوعة. هذا التوقع غالبًا ما يتعارض مع القيود التي يفرضها النماذج الاقتصادية. ولذلك، سنستكشف الآن كيف تمكن نجمًا صاعدًا في البروتوكولات المتمحورة حول الاجتماعيات، Farcaster، من تيسير مستويات كبيرة من التبادل والنقاش.
(جزء من) وجهات نظر الأصحاب
ماذا فعل فاركاستر؟
يمكن القول أنه في بدايتها ، لم يكن لدى Farcaster أي صلة تقريبا بالاقتصاد الرمزي. كانت الاتصالات القليلة مرتبطة بالمشاركين الأوائل الذين لديهم خلفية قوية في مجال التشفير ، مثل Ethereum OGs ومستثمري العملات المشفرة. بفضل عملية الفحص الصارمة للمؤسس دان روميرو للمدعوين فقط ، لم تضمن جودة المستخدمين الأوائل تفاعلات اجتماعية ذات مغزى فحسب ، بل حددت أيضا نغمة تطوير البروتوكول - "مجتمع تشفير جديد" مدفوع اجتماعيا. يختلف هذا المجتمع عن المجموعات الداخلية النموذجية ويوفر إحساسا بحدود المجتمع مقارنة بمنصات مثل X ، وهو أمر مفيد لتعزيز ثقافة المجتمع. تحت تأثير بيئة التشفير الأصلية ، أصبح الاقتصاد الرمزي تدريجيا وسيلة تفاعل داخل العمليات الاجتماعية.
مثال بارز هو نجاح DEGEN. تم إطلاقها في البداية كرمز مكافأة في قناة Farcaster Degen وتم توزيعها على الأعضاء النشطين، حققت DEGEN النقاط الثلاث التالية:
بناء المجتمع الأولي: من خلال التفاعلات الاجتماعية الحقيقية، تم إنشاء مجموعة مشاركة بشكل كبير ومدفوعة بالاتفاق، والتي خدمت بدورها أساسا للنمو القوي.
تمويل جولة البذرة: تسبب التمويل الذي قادته 1confirmation في فبراير (490.5 ETH) في دفع النمو الكبير للنظام البيئي المتعلق بـ DEGEN.
بناء الحدود: تفاعل داخل وخارج القناة أثار الفضول وأدى إلى مناقشات حول مواضيع تتعلق بالمجتمع بدلاً من الاقتصار على التغريدات الفردية. هذا لم يعزز فقط مشاركة المستخدمين ولكن أيضًا ساعد في توحيد الرأي.
من حيث نمو المستخدمين النشطين يوميًا ، أصبح DEGEN نقطة البداية وحتى تحول إلى رمز ثقافي لنظام Base.
ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، تظهر بعض المقاومة أيضا. خضع نموذج توزيع DEGEN لتغييرات ، مثل إدخال شارات نشطة وآليات تخزين ، كل منها مصحوب بتحولات في الإجماع. بالإضافة إلى ذلك ، بحلول نهاية مارس من هذا العام ، تم إطلاق سرد الطبقة 3 لسلسلة Degen بقوة ، مع اعتقاد واسع النطاق بأن DEGEN تمثل مستقبل Farcaster وحتى Base. ومع ذلك ، أعتقد أنه بالنسبة لمشروع يتمحور بشكل أساسي حول MEME ، يمكن أن يشير Buidl إلى التردد ، خاصة عندما لا يزال بناء الإجماع دون حل. على الرغم من أن Buidl يمثل رؤية طويلة الأجل ، في سوق التشفير سريع التغير ، يتم تحديد المكانة البيئية للمشروع من خلال حالته الحالية. بدون اختراقات حقيقية في البناء البيئي ، قد لا تستمر قمم الحماس.
اعتناق النظام البيئي ليس خطأً بالتأكيد، وامتلاك حالات استخدام هو تقدم ملحوظ. حتى مع مشاريع مثل دراكيولا (وهو تطبيق ويب 3 TikTok مدعوم من قبل Degen) الذي يقدم خدمات متنوعة، تراجعت حماسة السوق في نهاية المطاف، مما أدى إلى فقدان الإجماع. ومع ذلك، أعتقد أن ابتكارات Farcaster، مقارنة بالبروتوكولات الاجتماعية الأخرى، حققت تقدمًا كبيرًا. الابتكارات مثل الإطارات، التي تحدث ثورة في التفاعلات الاجتماعية على السلسلة، ونموذج العميل الثالث المفتوح للتطوير التعاوني هو ملحوظ. الأهم من ذلك، تشكل الرسوم البيانية الاجتماعية المفتوحة لـ Farcaster والإطار الأساس لكل شيء. لذلك، أنا واثق من أنه في المستقبل، ستوفر حالات الاستخدام العضوية المزيد من الزخم الجديد لنظام البيئة الاجتماعية على السلسلة.
Blinks - حل شامل
تدمج سولانا بلينكس واجهات تفاعلية في الروابط وتسهل المعاملات عبر محافظ في المتصفح. كتطبيق بتفاعلية مماثلة لفريمز، لدى بلينكس كل من التشابهات والاختلافات:
تواصل: توفر Solana Blinks تواصلًا متعدد المنصات، مما يتيح توزيع المستخدمين والمعاملات عبر المحافظ مباشرة. بالمقابل، يتفاعل Frames عبر عناوين المحافظ المرتبطة بـ Farcaster ويستخدم حسابات بدلاً من المحافظ للتوقيعات.
الانفتاح: تسمح كل منهما للمطورين بتضمين مكونات مقابلة في الواجهة الأمامية وتوسيع طرق التفاعل، مع فرق المشروعات تقديم الدعم ذات الصلة.
التكامل: الهدف النهائي لهذه التفاعلات هو ربط تجربة المستخدم بين الأنشطة على السلسلة والأنشطة خارج السلسلة.
التنفيذ التقني: تقوم أدوات Solana Actions بتغليف المعاملات على السلسلة في واجهة برمجة تطبيقات، مما يتيح تنفيذات أمامية عامة عبر Blinks؛ بينما تستخدم Farcaster Frames معايير OpenGraph لتحويل التضمينات الثابتة إلى تجارب تفاعلية.
بشكل عام، لا تدمج Blinks العناصر الاجتماعية مباشرة ولكنها تضمن الإجراءات على السلسلة إلى تدفقات اجتماعية، مما يوفر تجربة مستخدم مخصصة أكثر. بمعنى آخر، يمكن تضمين Blinks في أي تيار (مثل Notion)، مما يؤدي إلى مزيد من حالات الاستخدام المتنوعة. يمكننا التطلع إلى حالات استخدام اجتماعية مستندة إلى Blinks في المستقبل.
استنتاج
بناء نظام بيئي اجتماعي يتكامل بسلاسة مع التكنولوجيا البلوكشين كان دائمًا نقطة تركيز في السوق، حيث يقدم كل مشروع قائم مجموعة مختلفة من القواعد والضعف. تمامًا مثل تذبذب سوق العملات الرقمية، فإن الاهتمام لن يبقى ثابتًا إلى الأبد. يحتاج فرق المشاريع إلى البقاء متابعة للاتجاهات وتصميم منتجات تحترم المستخدمين والمجتمعات حقًا للتميز في المجال الاجتماعي.
في الوقت المناسب، ستصبح النتائج الحقيقية واضحة.
تنويه:
- يتم استنساخ هذه المقالة من [ForesightNews], وحقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [Pzai، أخبار الرؤية], إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة الطبع ، يرجى التواصل مع فريق تعلم جيت، سيتم التعامل معها من قبل الفريق في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
- تنويه: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة تمثل وجهات نظر الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
- يتم إجراء ترجمات المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك ، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.
