أطلقت a16z تصنيفها لأفضل 100 تطبيق استهلاكي للذكاء الاصطناعي التوليدي حتى مارس 2026، حيث تجاوز عدد المستخدمين النشطين أسبوعيًا لـ ChatGPT 900 مليون، ولا يزال يتصدر، لكن Claude و Gemini يشهدان نموًا سريعًا في الاشتراكات المدفوعة، ويُظهر الذكاء الاصطناعي تحوله من منتج مستقل إلى قدرة أساسية مدمجة في كل شيء. هذا المقال مستوحى من مقال Olivia Moore (a16z) بعنوان «أفضل 100 تطبيق استهلاكي للذكاء الاصطناعي التوليدي: مارس 2026»، تحرير وترجمة دونغقو.
(مقدمة سابقة: هل لم تعد العملات الرقمية ممتعة؟ المبدعون يهربون جماعيًا نحو الذكاء الاصطناعي، وشركات الذكاء الاصطناعي قد تكون الحل النهائي لصناعة الويب 3)
(معلومات إضافية: استحواذ OpenAI على شركة أمان الذكاء الاصطناعي Promptfoo: ترقية اختبارات الأمان وتمارين الفرق الحمراء إلى وظيفة أصلية في Frontier)
قبل ثلاث سنوات، أصدرنا النسخة الأولى من هذا التصنيف، بهدف بسيط: تحديد المنتجات التي يستخدمها المستهلكون بشكل حقيقي في الذكاء الاصطناعي التوليدي.
في ذلك الوقت، كانت الفروق بين الشركات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي (AI-first) وغيرها من شركات البرمجيات واضحة جدًا. منتجات مثل ChatGPT وMidjourney وCharacter.AI كانت مبنية من البداية حول النماذج الأساسية. بينما باقي المشاركين في صناعة البرمجيات كانوا لا زالوا يتعلمون كيفية استخدام هذه التقنية.
لم تعد هذه الفروق قائمة الآن. على سبيل المثال، تطبيق تحرير الفيديو CapCut لديه 736 مليون مستخدم نشط شهريًا على الهاتف المحمول، ويعتمد بشكل كبير على AI في وظائفه، مثل إزالة الخلفية، وتأثيرات AI، والترجمة التلقائية، وإنشاء الفيديوهات النصية. Canva بنى محرك نموه على مجموعة أدوات AI في Magic Suite. نسبة الاستخدام المدفوع لميزات AI في Notion ارتفعت من 20% إلى أكثر من 50% خلال عام، وتساهم الآن تقريبًا في نصف إيرادات الشركة السنوية المتكررة (ARR).
منذ إصدار هذا التصنيف، قمنا بتوسيع المعايير ليشمل أي تطبيق استهلاكي يعتمد بشكل أساسي على AI في تجربة المستخدم، مثل CapCut وCanva وNotion وPicsart وFreepik وGrammarly. نعتقد أن هذا يعكس بشكل أدق كيف يستخدم الناس AI في حياتهم، رغم أن معظم المنتجات الرائدة لا تزال من نوع AI-native.
وكما هو معتاد، يعتمد تصنيفنا على الويب على عدد الزيارات الشهرية الفريدة وفقًا لإحصائيات SimilarWeb في يناير 2026؛ وتصنيف تطبيقات الهاتف المحمول يعتمد على عدد المستخدمين النشطين شهريًا وفقًا لإحصائيات Sensor Tower في يناير 2026.
إليكم بعض الملاحظات الرئيسية التي استخلصناها:
لا يزال ChatGPT هو المنتج الاستهلاكي الأكبر حجمًا في الذكاء الاصطناعي. على الويب، من حيث عدد الزيارات الشهرية، حجمه يساوي 2.7 مرة حجم Gemini، المرتبة الثانية؛ وعلى الهاتف المحمول، من حيث المستخدمين النشطين شهريًا، يتفوق بـ 2.5 مرة.
خلال العام الماضي، زاد عدد المستخدمين النشطين أسبوعيًا لـ ChatGPT بمقدار 500 مليون، ليصل الآن إلى 900 مليون. مع استمرار هذا النمو في حجم هائل كهذا، فإن الحفاظ عليه هو تحدٍ كبير، وهذا الإنجاز مذهل بشكل خاص. الآن، أكثر من 10% من سكان العالم يستخدمون ChatGPT أسبوعيًا.
لكننا بدأنا نرى أن هذا المجال يتوسع تدريجيًا، وأن منصات أفقية أخرى تتسارع في ظهورها لمجالات استخدام محددة. خلال العام الماضي، زاد عدد المشتركين المدفوعين لـ Gemini وClaude بشكل ملحوظ في الولايات المتحدة، رغم أن حجمهما لا يزال أقل بكثير من ChatGPT. على هذا المؤشر، حجم ChatGPT يساوي حوالي 8 أضعاف Claude و4 أضعاف Gemini.
وفقًا لبيانات Yipit، حتى يناير 2026، زاد عدد المشتركين المدفوعين لـ Claude بأكثر من 200% على أساس سنوي، بينما نمو Gemini بلغ 258%. وفي الوقت نفسه، نلاحظ تزايد واضح في الاستخدام عبر منصات متعددة: حوالي 20% من مستخدمي ChatGPT على الويب يستخدمون Gemini أيضًا خلال نفس الأسبوع.
ماذا حدث؟ المنافسون بدأوا في إطلاق منتجات بقوة.
حققت Google تقدمًا واضحًا في نماذج الإبداع. على سبيل المثال، خلال الأسبوع الأول من إطلاق Nano Banana، تم إنشاء 200 مليون صورة، وجلبت 10 ملايين مستخدم جديد لـ Gemini؛ وVeo 3 يُعتبر نقطة تحول مهمة في مجال الفيديوهات المدعومة بالذكاء الاصطناعي. في الوقت ذاته، تواصل شركة Anthropic التركيز على سوق المستخدمين المحترفين (prosumer)، من خلال إطلاق Cowork وClaude in Chrome وملحقات Excel وPowerPoint، وأهمها Claude Code.
أهمية هذه المنافسة ليست فقط في من يتصدر اليوم، بل في من يستطيع أن يثبت مكانة هيكلية لا يمكن استبدالها. في هذا المجال، «التمكن من السياق يتراكم باستمرار»: كلما زادت معرفة النموذج بمعلوماتك وعاداتك، زادت قدرته على تقديم نتائج أفضل، مما يدفعك لاستخدامه بشكل أكثر تكرارًا.
البيانات الأولية تظهر أن استخدام Gemini على الويب يزداد بمعدل جلسات شهرية لكل مستخدم، لكنه لا يزال أقل بـ 1.3 مرة من ChatGPT؛ وعلى الهاتف المحمول، يتفوق ChatGPT بشكل واضح، حيث تتجاوز جلسات المستخدم الشهري بـ 2.2 مرة. وفقًا لإحصائيات Yipit، كلا الشركتين تحتفظان بمعدلات احتفاظ عالية لمشتركيهما المدفوعين في السوق الأمريكية.
الطبقة التالية من «تأثير القفل» تأتي من نظام التطبيقات البيئي.
لقد أطلقت كل من ChatGPT وClaude بيئات متكاملة: GPTs وApps لـ ChatGPT، وMCP وConnectors لـ Claude، مما يسمح للمستخدمين ببناء تدفقات عمل خاصة بهم فوق المساعد. بمجرد أن يربط المستخدم AI مع تقاويمه، بريده الإلكتروني، نظام إدارة علاقات العملاء، فإن تكلفة التبديل بين المنصات ترتفع بشكل كبير. وفي الوقت نفسه، يركز المطورون غالبًا على أكبر بيئة مستخدمين، مما يخلق تأثير الدوامة (flywheel) كما في حروب المنصات السابقة.
بدأنا نرى مسارين واضحين للمنصات. قال سام ألتمان إن هدف OpenAI هو «جلب AI لمليارات الأشخاص غير القادرين على دفع الاشتراكات»، ولهذا بدأوا في إدخال الإعلانات؛ وأشار إلى أن OpenAI ستطلق نظام هوية «تسجيل الدخول باستخدام ChatGPT»، ليصبح ChatGPT المدخل الافتراضي للمستهلكين على الإنترنت. طموحهم هو جعل ChatGPT نقطة انطلاق لكل شيء: التسوق، الحجز، تصفح المعلومات، إدارة الصحة، والحياة اليومية.
قائمة التطبيقات تعكس هذا الاتجاه. حتى نهاية فبراير، يوجد 220 تطبيقًا في متجر تطبيقات ChatGPT، تغطي 13 فئة؛ وClaude لديها حوالي 160 رابطًا رسميًا مميزًا، بالإضافة إلى حوالي 50 مجتمعًا من MCP. لكن هناك فقط 41 تطبيقًا مشتركًا، أي حوالي 11% من إجمالي القائمتين. ومعظمها أدوات إنتاجية عامة: Slack وNotion وFigma وGmail وGoogle Calendar وHubSpot وStripe.
بعيدًا عن هذه الأدوات الأساسية، تتجه مسارات المنصتين بشكل شبه كامل نحو التخصص.
يملك ChatGPT أكثر من 85 تطبيقًا، موزعة على مجالات السفر والتسوق والطعام والصحة واللياقة البدنية ونمط الحياة والترفيه؛ بينما Claude لا يوجد لديه حضور تقريبًا في هذه المجالات. وهذه كلها سيناريوهات معاملات استهلاكية، مثل حجز تذاكر على Expedia، وشراء البقالة عبر Instacart، وتصفح العقارات على Zillow، وتسجيل البيانات الغذائية على MyFitnessPal. وهو أكبر محاولة حتى الآن من قبل أي شركة ذكاء اصطناعي لتصبح تطبيقًا فائقًا (super-app) للمستهلكين.
أما Claude، فتركيزه الحصري يميل نحو السيناريوهات المهنية والشركات: مثل محطات البيانات المالية (PitchBook، FactSet، Moody’s، MSCI)، والبنية التحتية للمطورين (Sentry، Supabase، Snowflake، Databricks)، والأدوات البحثية والطبية (PubMed، Clinical Trials، Benchling)، ومجتمع MCP مفتوح المصدر الذي يتوسع باستمرار. وهو بيئة لم تتوفر بعد في ChatGPT.
يبدو أن Anthropic تركز على المستخدمين الكثري الاستخدام للذكاء الاصطناعي، مثل المطورين والعاملين في المعرفة، الذين هم أكثر استعدادًا وقدرة على دفع تكاليف الاشتراكات الأعلى. على الرغم من أن ChatGPT أطلقت منتجات موجهة لنفس الفئة، مثل Codex وFrontier، إلا أن OpenAI صرحت بوضوح أنها تريد أن تجعل ChatGPT منصة للجمهور العام. مع تزايد قاعدة المستخدمين، قد تفتح طرقًا جديدة لتحقيق الإيرادات. بدأوا بالفعل في اختبار نماذج إعلانية، وسيكون أخذ نسبة من المعاملات على المنصة خطوة طبيعية لتوسيع الوظائف.
إذا أصبح مساعد الذكاء الاصطناعي أكثر من مجرد نافذة دردشة، وأصبح بيئة تشغيل (operating environment)، فإن نتيجة هذه المنافسة قد لا تكون كما في معركة البحث، حيث يسيطر لاعب واحد على 90% من السوق؛ بل قد تكون مشابهة لصراع أنظمة التشغيل المحمولة، حيث تبني منصتان مختلفتان بيئة اقتصادية بمليارات الدولارات.
من حيث التوزيع الجغرافي، يتجه سوق الذكاء الاصطناعي تدريجيًا نحو ثلاثة أنظمة بيئية مستقلة، والفجوة بينها تتسع باستمرار.
لا تزال بنية مستخدمي أدوات الذكاء الاصطناعي الغربية متشابهة جدًا. أغلب المستخدمين لـ ChatGPT وClaude وGemini وPerplexity ينتمون إلى نفس الدول: الولايات المتحدة، الهند، البرازيل، المملكة المتحدة، وإندونيسيا (مع ترتيب مختلف). أما في الصين وروسيا، فهذه المنتجات تكاد لا تُستخدم بشكل ملموس، ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى السياسات: منذ 2022، قيود العقوبات الغربية على استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي الأمريكية في روسيا؛ والصين تطلب من مزودي خدمات الذكاء الاصطناعي التسجيل المحلي، وتخزين البيانات محليًا، والامتثال لرقابة المحتوى.
منتج DeepSeek هو الوحيد حاليًا الذي يشكل «جسرًا» بين هاتين الكتلتين. توزيع حركة المرور على الويب: الصين 33.5%، روسيا 7.1%، أمريكا 6.6%، وهيكل الهاتف المحمول مشابه. في الوقت نفسه، يستخدم المستخدمون الصينيون بكثافة تطبيق Doubao من ByteDance ونماذج Kimi المحلية.
روسيا، التي كانت غائبة تقريبًا عن تصنيفاتنا السابقة، بدأت تتشكل كقوة ثالثة، مع ثاني أعلى معدل انتشار لـ DeepSeek. متصفح Yandex المدمج مع مساعد Alice AI وصل إلى 71 مليون مستخدم نشط شهريًا، ليصبح واحدًا من أكبر عشرة منتجات ذكاء اصطناعي على الهاتف المحمول عالميًا. وفي الوقت ذاته، دخل GigaChat من Sber إلى تصنيف الويب لدينا للمرة الأولى. هذا المشهد يتشابه مع مسار الصين، لكن بسرعة أكبر: العقوبات خلقت فجوة سوق، وملأت المنتجات المحلية الفراغ بسرعة خلال عامين.
لرصد مدى انتشار استخدام الذكاء الاصطناعي من حيث المعدل الفردي، أنشأنا مؤشرًا بسيطًا يجمع بين معدل الزيارات على الويب وعدد المستخدمين النشطين شهريًا على الهاتف، ويقيم المنتجات من 0 إلى 100. وأعاد هذا التقييم تشكيل المشهد العالمي: سنغافورة في المركز الأول، تليها الإمارات، هونغ كونغ، وكوريا الجنوبية. أما الولايات المتحدة، التي ولدت معظم منتجات الذكاء الاصطناعي، فهي في المركز العشرين.
منتجات مثل Midjourney وDALL-E وStable Diffusion كانت من أوائل المنتجات التي أدخلت الكثير من المستخدمين إلى عالم الذكاء الاصطناعي التوليدي، وجميعها أُطلقت قبل ChatGPT. في المراحل المبكرة، كانت أدوات توليد الصور تهيمن على التطبيقات الإبداعية (وتبعها بعد ذلك الفيديو والصوت)، واحتلت مراكز متقدمة في تصنيفاتنا الأولى. لكن هذا المجال شهد تطورًا واضحًا.
في الإصدار الأول من التصنيف في سبتمبر 2023، كانت 7 من أصل 9 أدوات إبداعية على الويب تركز على توليد الصور. بعد ثلاث سنوات، تبقى 3 أدوات فقط من توليد الصور، لكن إجمالي أدوات الإبداع لا يزال 7. التغيير هو في الفئات التي تم شغلها: أدوات الفيديو، والموسيقى، والصوت، حلت محل أدوات توليد الصور.
التغير في مجال توليد الصور هو في جوهره نتيجة لـ «التجميع والتكامل» (bundling). مع تحسين قدرات نماذج الصور المدمجة في ChatGPT (GPT Image 1.5) وGemini (Nano Banana)، ارتفعت حواجز المنافسة أمام المنتجات المستقلة لتوليد الصور بسرعة. في أول تصنيف لنا، كانت Midjourney ضمن العشرة الأوائل، لكنها الآن تراجعت إلى المركز 46. المنتجات التي لا تزال في التصنيف، مثل Leonardo وIdeogram وCivitAI، تخدم مجتمعات معينة من المبدعين، وتلبي احتياجاتهم من خلال وظائف موجهة، بدلاً من المنافسة المباشرة على القدرات العامة.
أما في مجال الفيديو، فالتغيرات كانت الأكثر وضوحًا. Kling AI وHailuo وPixverse حققت بالفعل حجم مستخدمين حقيقي، والنماذج الصينية تتفوق باستمرار في جودة الإنتاج. إذا ظهرت تطبيقات تعتمد على Seedance 2.0 في التصنيف القادم، لن نستغرب ذلك. في الوقت ذاته، Veo 3 أصبح أول نموذج أمريكي يقترب من هذا المستوى من الجودة، ورفع من زيارات Google Labs، وارتقى من المركز 36 إلى 25.
أما من غاب عن التصنيف؟ فهي Sora. في سبتمبر 2025، أطلقت OpenAI نموذج الفيديو الرائد Sora 2.0 كتطبيق مستقل، يتيح للمستخدمين رفع صورهم الرقمية (Cameo) وإنشاء فيديوهات تحتوي على شخصيات حقيقية. كانت Sora تتصدر متجر التطبيقات الأمريكي لمدة 20 يومًا، وتجاوزت بسرعة 1 مليون تنزيل، متفوقة على ChatGPT. لكن بعد ذلك، تراجع التنزيل تدريجيًا، لأنها لم تتطور إلى تطبيق اجتماعي ينتشر بشكل فيروسي (ولم يتم كسر «الدمج بين AI ووسائل التواصل» بعد)، لذلك لم تدخل تصنيف الهاتف المحمول الحالي. ومع ذلك، وفقًا لبيانات Sensor Tower، لا يزال عدد المستخدمين النشطين يوميًا لـ Sora على الهاتف يتجاوز 3 ملايين. العديد من منشئي الفيديوهات يستخدمون النموذج، لكن المحتوى يُنشر غالبًا على منصات أخرى.
أما في مجالي الموسيقى والصوت، فالأداء أكثر استقرارًا.
Suno (المركز 15) حافظ على مركزه في التصنيف السابق؛ وElevenLabs دائمًا ضمن المراتب العليا منذ سبتمبر 2023. قدراته الأساسية، مثل استنساخ الصوت، والتعليق الصوتي، وإنتاج الصوت، لا تزال متخصصة جدًا، ولم تُنسَ بعد كخيار ضمن نماذج كبيرة.
القانون وراء ذلك هو: عندما تركز الشركات الكبرى والمنصات القائمة (مثل Google وOpenAI) على مجالات الإبداع، مثل الصور والفيديو، فإن حركة المرور على المنتجات المستقلة تتقلص. ومع ذلك، لا تزال هناك فرص لإنشاء منتجات أكثر نمطية وربما ذات إمكانات عالية لتحقيق الإيرادات، خاصة في المجالات التي لم تدخلها بعد الشركات الكبرى بشكل كبير، مثل الموسيقى والصوت.
التحول إلى AI الوكيل (Agentic AI) لم يبدأ مع هذا التصنيف، بل بدأ في الإصدار السابق، حين ظهرت ما يُعرف بـ «vibe coding». عندما دخلت Lovable وCursor وBolt في مارس 2025، كانت تمثل نوعًا جديدًا من المنتجات: لم يعد AI مجرد رد على الأسئلة أو توليد محتوى، بل بدأ يمثل المستخدم «في بناء أشياء». هذا نوع من سلوك الوكيل الموجه لمجال واحد.
ثبت أن vibe coding يحتفظ بقوة بين المستخدمين التقنيين (وبعض المستخدمين شبه التقنيين). في هذا التصنيف، لا تزال Replit وLovable ضمن القائمة، وClaude Code (عبر Claude) دخل أيضًا. هناك المزيد من فرص النمو مستقبلًا، لأن هذا الاتجاه لم يصل بعد إلى السوق العام. حتى الآن، تظل منصات vibe coding الخمسة الأولى تتزايد في الحركة، رغم أن النمو قد تباطأ مقارنة بفترة الانفجار الأولى، لكن مع زيادة استخدام المطورين والفرق لهذه الأدوات، تظل إيرادات العديد من المنتجات في ارتفاع مستمر.
مؤخرًا، بدأ يظهر نوع جديد من الوكلاء الأفقيين (Horizontal Agents). في يناير 2026، ظهر مشروع مفتوح المصدر يُدعى OpenClaw، ونما خلال أسابيع قليلة من مشروع فردي لمطور إلى 68 ألف نجمة على GitHub، وحصل على اهتمام وسائل الإعلام الرئيسية. أنشأه المطور النمساوي Peter Steinberger، وهو وكيل AI محلي التشغيل يمكنه الاتصال بتطبيقات الرسائل الخاصة بالمستخدم، وتنفيذ مهام متعددة الخطوات نيابة عنه.
إذا كانت ChatGPT قد كانت اللحظة التي أدرك فيها المستهلكون أن AI يمكن أن «يحادث»، فإن OpenClaw قد تمثل اللحظة التي أدركوا فيها أن AI يمكن أن «يتصرف». هذا المنتج أصبح سريعًا شائعًا بين مجتمع المطورين، وإذا مددنا فترة الإحصاء إلى فبراير بدلاً من يناير، فمن المحتمل أن يدخل ضمن أفضل 30 تصنيف على الويب.
لكن، OpenClaw ليس بعد منتجًا موجهًا للمستهلكين العاديين، ويتطلب تثبيته ومعرفته بأوامر الطرفية (Terminal). ومع ذلك، يزداد اهتمام المستخدمين التقنيين به، وحقق في بداية مارس أعلى عدد نجوم على GitHub، متفوقًا على React وLinux. لكن، من خلال عدد المستخدمين الجدد الذين يزورون موقع التثبيت، لا يزال المنتج بعيدًا عن السوق العام، وحركته مستقرة نسبيًا.
في فبراير 2026، استحوذت OpenAI على OpenClaw، مما قد يشير إلى أن نسخة أكثر سهولة للمستخدمين العاديين ستظهر قريبًا.
OpenClaw ليس المنتج الوحيد من نوع الوكيل الأفقي (Horizontal Agent) في التصنيف.
دخلت أيضًا منصتان Manus وGenspark ضمن التصنيف. تتيح هذه المنصات للمستخدمين تكليف AI بمهمات مفتوحة، مثل البحث، تحليل الجداول، أو إنشاء عروض تقديمية، ليقوم بتنفيذ كامل سير العمل. هذه هي المرة الثانية التي يدخل فيها Manus التصنيف؛ حيث اشترته Meta في ديسمبر 2025 مقابل حوالي 2 مليار دولار. أما Genspark، فهي تظهر لأول مرة، بعد أن أتمت جولة تمويل من 300 مليون دولار في بداية العام، وأعلنت أن إيراداتها السنوية وصلت إلى 100 مليون دولار.
على الهاتف المحمول، غالبًا ما يتفاعل المستخدمون مع الوكيل عبر الرسائل النصية، وليس عبر تطبيق مخصص. على سبيل المثال، عند إعداد OpenClaw، يربطه المستخدم بـ WhatsApp أو Telegram أو Signal، ويتواصل معه كأنه يرسل رسالة لصديق، بينما ينفذ AI المهام في الخلفية. منتجات مماثلة، مثل Poke، تقدم تجربة الوكيل عبر الرسائل القصيرة (SMS).
هذه المنتجات ستتنافس مع وظائف الوكيل في المساعدين الشاملين مثل ChatGPT وClaude وGemini. ومع بناء شبكات الاتصال الخاصة بها عبر Connectors وبيئة التطبيقات، يبرز سؤال رئيسي: هل سيختار المستخدمون أحد هذه المنتجات ليكون «الوكيل الرئيسي» الخاص بهم؟
قد نعرف الإجابة بشكل أوضح خلال الأشهر الستة القادمة.
في السابق، كانت كل نسخة من التصنيف تعتمد على مؤشرين: زيارات الويب وMAU على الهاتف. لكن الآن، تظهر فئة جديدة من منتجات AI، لا يمكن قياسها عبر هذين المؤشرين. خلال العام الماضي، حدثت أهم نماذج النمو في AI الاستهلاكي في منتجات لا تظهر في زيارات الويب أو MAU على التطبيقات.
أوضح التغيرات هو أن المتصفح نفسه يتحول إلى منتج AI. خلال التسعة أشهر الماضية، أطلقت OpenAI متصفح Atlas، الذي يدمج ChatGPT في كل صفحة ويب؛ وPerplexity أطلقت Comet، وBrowser Company (التي استحوذت عليها Atlassian لاحقًا) أطلقت Dia. وفقًا لبيانات Yipit، تأثير Comet من Perplexity هو الأكبر، من حيث زيارات الصفحات، لكن لا يوجد بعد متصفح AI يحقق نموًا مستمرًا.
وفي الوقت ذاته، اختارت بعض الشركات الكبرى دمج ميزات AI في المتصفحات الحالية بدلاً من إطلاق متصفحات مستقلة. جوجل دمج Gemini في Chrome، وأطلقت نسخة تجريبية من Disco، التي تولد تطبيقات ويب ديناميكيًا استنادًا إلى علامات التبويب الحالية؛ وAnthropic أطلقت Claude in Chrome، الذي يربط جلسات Claude وClaude Code بالمستخدم، ويتيح تنفيذ عمليات مباشرة داخل بيئة الويب.
نمو أدوات AI الأصلية على سطح المكتب يتسارع بشكل أكبر، خاصة بين المطورين.
مثلًا، Claude Code، وكيل سطر أوامر موجه للمطورين، حقق خلال ستة أشهر إيرادات سنوية قدرها مليار دولار. وأطلقت OpenAI تطبيق Codex مستقل لنظام Mac، وأفادت أن عدد المستخدمين النشطين أسبوعيًا وصل إلى 2 مليون، ويستمر في النمو بمعدل 25% أسبوعيًا. وفي الوقت ذاته، لا تزال Cursor ضمن أفضل 50 تطبيقًا على الويب.
أما للمستهلك العادي، فإن أكثر التطبيقات المستقلة شيوعًا تتعلق بالصوت.
مثل منتجات تسجيل الاجتماعات: Fireflies وFathom وOtter وTL;DV وGranola، التي تعتمد على نموذج PLG (المنتج يقود النمو)، وتنتشر تدريجيًا في السوق المؤسساتي. هذه المنتجات الخمسة تتجاوز 20 مليون زيارة شهريًا. وفي الوقت نفسه، بعض أدوات العمل الجماعي، مثل Notion (الذي دخل التصنيف لأول مرة)، تدمج AI بشكل متزايد، من خلال ميزات مثل تسجيل الاجتماعات، ووكلاء البحث، وأتمتة المهام.
وأخيرًا، يتزايد دمج AI في البرامج التي يستخدمها الناس يوميًا.
أطلقت Anthropic Claude in Excel وClaude in PowerPoint؛ وOpenAI أطلقت ChatGPT for Excel؛ وGoogle عززت تكامل Gemini مع Workspace — حيث أصبحت تطبيقات Docs وSheets وGmail وMeet الآن تدعم AI بشكل أصلي. وأطلقت Google في يناير 2026 خدمة Personal Intelligence، التي تربط Gemini مع Gmail وGoogle Photos وYouTube وSearch، بحيث يمكن للمساعد أن يستشهد تلقائيًا بحجوزات الفنادق، وسجلات التسوق، ومكتبة الصور، وعادات المشاهدة، دون أن يحتاج المستخدم لشرح ذلك.
هذه الاتجاهات تعني أن تصنيفاتنا تقلل من تقدير المنتجات التي يستخدمها الناس بشكل مكثف، مثل مطور يستخدم Claude Code 8 ساعات يوميًا، أو موظف المعرفة الذي يكتب جميع رسائله باستخدام Wispr. مع تحول AI من منتج موجه (يتم فتحه واستخدامه بشكل خاص) إلى وظيفة أساسية، فإن طرق قياسنا ستحتاج إلى التغيير أيضًا.
