طُلب من مجلس الشيوخ بولاية كنتاكي حذف بند المحفظة الصلبة من مشروع قانون العملات المشفرة

باختصار

• حث معهد سياسة البيتكوين مجلس الشيوخ في كنتاكي على إزالة المادة 33 من مشروع قانون HB 380، واصفًا إياها بأنها “مستحيلة تقنيًا” للمحافظ غير الحافظة.
• تم دفن النص كتعديل في مشروع قانون تنظيم الأكشاك الذي مر في مجلس النواب بنسبة 85-0 ومن المتوقع أن يمر في مجلس الشيوخ خلال أيام.
• أخبر خبير Decrypt أن مزودي المحافظ الصلبة من المحتمل أن يخرجوا تمامًا من سوق كنتاكي بدلاً من إعادة تصميم المنتجات بطريقة تضر بالحفظ الذاتي.

تواجه التعديلات الأخيرة التي تتطلب من مزودي المحافظ الصلبة مساعدة المستخدمين في إعادة تعيين بيانات الاعتماد، والتي تم إدراجها ضمن مشروع قانون شامل للعملات المشفرة في كنتاكي، ردود فعل متزايدة، حيث قال الخبراء إنها فهم خاطئ جوهري لكيفية عمل بنية التشفير التحتية. المادة 33 من مشروع قانون مجلس النواب 380، التي أُضيفت كتعديل في اللحظة الأخيرة خلال مناقشة المجلس، ستتطلب من مزودي المحافظ الصلبة تزويد العملاء بآلية لإعادة تعيين “أي كلمة مرور، رقم تعريف شخصي، عبارة بذرة، أو معلومات مماثلة” اللازمة للوصول إلى المحفظة. قالت مجموعة BPI على X: “ترسل الجمعية رسالة إلى مجلس الشيوخ في كنتاكي تُعلمهم بضررية هذا النص”.

 المحافظ الصلبة هي أجهزة مادية تخزن المفاتيح الخاصة بالعملات الرقمية دون اتصال وتضمن أن المستخدم فقط، وليس حتى الشركة المصنعة، يمكنه الوصول إليها أو استعادتها. قال جو سيكولو، مؤسس ورئيس شركة BitAML، لـ Decrypt: “هذا على الأرجح يعكس فهمًا خاطئًا أكثر من محاولة متعمدة للسيطرة”. وأضاف: “غالبًا ما يواجه صانعو السياسات صعوبة في فهم مفهوم الحفظ الذاتي”، مشيرًا إلى أنه “لا توجد سلطة مركزية قادرة على إعادة تعيين بيانات الاعتماد، على عكس الأنظمة التقليدية التي تعتبر الاسترداد فيها أمرًا قياسيًا”.

وصفت BPI التفويض بأنه “مستحيل تقنيًا للمحافظ غير الحافظة”، مشيرة إلى أن طلب وجود باب خلفي يقوض النموذج الأمني الأساسي للبيتكوين ويدفع المستخدمين نحو وسطاء مركزيين أكثر عرضة للاختراق والفشل. كتب كونر براون، المدير الإداري في BPI، على X: “كنتـاكي على وشك حظر الحفظ الذاتي فجأة. أخبر أصدقائك”. قال سيكولو: “طلب من مزودي المحافظ الصلبة استرداد أو إعادة تعيين البيانات الاعتمادية سيجبرهم فعليًا على إعادة تصميم منتجاتهم بطريقة تضر بالحفظ الذاتي أو الخروج من السوق تمامًا”. وأضاف: “معظم مزودي المحافظ غير الحافظة من المحتمل أن يختاروا عدم العمل في كنتاكي بدلاً من التضحية بنموذج الأمان الأساسي لديهم”، محذرًا من “تقليل خيارات المستهلك” و"تراجع الحماية الخصوصية". قال: “العملاء الذين يهدف القانون إلى حمايتهم سيفقدون الوصول إلى أحد أكثر الطرق أمانًا لتخزين الأصول الرقمية”. وأشار سيكولو إلى أن الطرق الأكثر أمانًا للمضي قدمًا تشمل “آليات الاسترداد الاجتماعي أو إعدادات التوقيع متعدد” التي يمكن أن تقلل من المخاطر “دون إدخال تحكم مركزي”، مضيفًا أن “أفضل حماية هي ضمان فهم المستخدمين لكل من فوائد ومسؤوليات الحفظ الذاتي”. كما دعم خطوة BPI، قائلًا: “التعليم ضروري”، وأنه عندما تنبع المقترحات من “فجوة معرفية”، فإن التواصل المباشر مع صانعي السياسات هو “الطريق الأكثر فاعلية للمضي قدمًا”، مشيرًا إلى أن ذلك “يؤثر مباشرة على المستهلكين الذين يقدرون الاستقلالية والأمان المالي”. تم تقديم مشروع قانون HB 380 في مجلس النواب في 14 يناير، وأُعلن عنه بشكل إيجابي من قبل لجنة البنوك والتأمين في 4 مارس، ومر في الجلسة الكاملة بنسبة 85-0 في 13 مارس. ينظم مشروع القانون الأساسي مشغلي أكشاك العملات الافتراضية، ويحدد متطلبات الترخيص، ويضع حدودًا للمعاملات، والإفصاحات، وقواعد الاسترداد، وهي بنود تحظى بدعم سياسي واسع ومن المتوقع أن يمر بسرعة عبر المجلس الأعلى. وصل مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ يوم الاثنين وأُحيل إلى لجنة اللجان. تأتي خطوة كنتاكي في أعقاب حملة أوسع على أكشاك العملات المشفرة، حيث أوقفت كونيتيكت Bitcoin Depot لعدم الامتثال، وتدرس مينيسوتا حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات المشفرة.