مؤسسة إيثيريوم تطلق اتجاهاً جديداً "Hardness": مقاومة الرقابة والخصوصية وأمان ما بعد الكم في دفعة واحدة

في تحديث أولويات البروتوكول لعام 2026، أقرّت مؤسسة إيثريوم رسميًا المحور الرئيسي الثالث “تقوية L1”، حيث تم تقسيم العمل بين ثلاثة باحثين لضمان أن يظل إيثريوم محافظًا على التزاماته الأساسية من مقاومة الرقابة، وحماية الخصوصية، والأمان، وذلك بالتزامن مع توسعه السريع. هذا المقال مستمد من مقال “تحديث أولويات البروتوكول لعام 2026” الذي كتبته مؤسسة إيثريوم، وتم تحريره وترجمته وتنظيمه بواسطة 动区.
(مُلخص سابق: بيع متزامن للبيتكوين والذهب: هجمات ثلاثية من الشرق الأوسط، مؤشر أسعار المنتجين، الاحتياطي الفيدرالي، وتصفية السوق بشكل كامل)
(معلومات إضافية: استمرار البنك المركزي الياباني في الحفاظ على سعر الفائدة عند 0.75% كما هو متوقع، وتصاعد أسعار النفط بسبب النزاعات في الشرق الأوسط، مما يضيف متغيرًا جديدًا لرفع أسعار الفائدة)

فهرس المقال

Toggle

• ما هو Hardness؟
• الأفراد الثلاثة المسؤولون وأدوارهم
• النطاق المحدد للعمل

أعلنت مؤسسة إيثريوم مؤخرًا عن أولويات ثلاثة تجمعات بروتوكولية: التوسعة، تجربة المستخدم، وHardness. الأولان مفهومان بوضوح، فما هو الثالث؟
ببساطة، Hardness هو الالتزام على مستوى البروتوكول بخصائص إيثريوم الأساسية، ويشمل مقاومة الرقابة، الخصوصية، الأمان، وعدم الحاجة إلى إذن.
كتب هذا المقال ثلاثة أعضاء من المؤسسة مسؤولين عن اتجاه Hardness، موضحين تفاصيل العمل والأولويات لهذا الاتجاه. النص الكامل كما يلي:

ما هو Hardness؟

أصدرت مؤسسة إيثريوم مؤخرًا مدونة تلخص أولويات ثلاثة تجمعات بروتوكولية: التوسعة (Scaling)، تجربة المستخدم (UX)، وHardness.
كل واحد منها يعالج جانبًا مختلفًا من متطلبات نجاح إيثريوم على المدى الطويل. التوسعة تضمن قدرة الشبكة على استيعاب الطلب العالمي، وتجربة المستخدم تضمن أن الناس يمكنهم استخدامها فعلاً، وHardness تضمن أن إيثريوم خلال نموه لا يفقد تلك الخصائص الأساسية التي تجعله جديرًا بالاستخدام.
Hardness يشير إلى قدرة النظام على الحفاظ على موثوقيته في المستقبل.
اتجاه Hardness هو التزام على مستوى البروتوكول، يهدف إلى حماية الضمانات الأساسية لإيثريوم: المصدر المفتوح، مقاومة الرقابة، الخصوصية، الأمان، عدم الحاجة إلى إذن، وتقليل الثقة.
هذه المبادئ موجودة منذ نشأة إيثريوم.
وجود إيثريوم يهدف إلى توفير بنية تحتية محايدة لمن يحتاجها حقًا، حتى لو كان ذلك يعني أن يكون أبطأ، أصعب، أو أقل ملاءمة.
عمليًا، يعني ذلك ضمان استمرار عمل إيثريوم حتى في حال فشل الأنظمة المركزية.
من يحتاج هذه الخصائص؟ المستخدمون من الدول الخاضعة للعقوبات، الصحفيون الذين يحافظون على مصادرهم، المنظمات التي تحتاج إلى بنية تسوية محايدة، والمؤسسات التي ترغب في تقليل مخاطر الطرف المقابل.
إيثريوم يواصل دفع تحديثات كبيرة في القدرة والأداء. لكن كل تحسين قد يتم عبر التسهيل، مثل الاعتماد على بنية تحتية مركزية أو إدخال وسطاء موثوقين.
وجود Hardness يهدف إلى ضمان أن إيثريوم، أثناء استجابته لاحتياجات الشبكة، لا يبتعد عن قيمه الأساسية.
اليوم، يعتمد الأفراد والمؤسسات على هذه الضمانات، ليس كأحلام مثالية، بل كضروريات. وهذا يجعل Hardness مجالًا مركزيًا ومتزايد الأهمية.

الأفراد الثلاثة المسؤولون وأدوارهم

داخل مؤسسة إيثريوم، يتولى ثلاثة أشخاص قيادة اتجاه Hardness، ولكل منهم تركيزه الخاص:
· Thomas Thiery: مقاومة الرقابة وعدم الحاجة إلى إذن، يركز على مستوى البروتوكول
· Fredrik Svantes: الأمان، يركز على الخصوصية وتقليل الثقة
· Parithosh Jayanthi: البنية التحتية، الترقيات، ومرونة الأجزاء الحساسة من بروتوكول إيثريوم
Hardness يتداخل مع مجالات متعددة:
بالإضافة إلى البحث والتطوير التقني، جزء من عمل اتجاه Hardness هو مساعدة الآخرين على فهم وتقدير هذه الخصائص الأساسية. كما يتعاون الفريق مع أعمال تتعلق بـ ZK، الخصوصية، التوسعة، تجربة المستخدم، والأمان (مثل Trillion Dollar Security، مع تركيز أكبر على المحافظ والتطبيقات) لضمان أن هذه التحسينات تتسارع دون المساس بالأمان أو اللامركزية.

النطاق المحدد للعمل

يشمل العمل المحدد:
مرونة الشبكة: تحسين الأدوات، الاختبارات، والاختبارات العشوائية للكشف المبكر عن الثغرات، لضمان قدرة الشبكة على التعافي السريع عند حدوث الأعطال.
حماية المستخدمين: تقليل الخسائر المحتملة من عمليات التصيد الاحتيالي والتفويضات الخبيثة.
الخصوصية: دفع معاملات خاصة وبث مجهول على مستوى البروتوكول، لتمكين المستخدمين من الحصول على حماية خصوصية قوية دون مغادرة L1.
الحفاظ على الحيادية: إزالة نقاط الفشل الأحادية على حواف الشبكة، لضمان حياد الشبكة ومرونتها في مواجهة التدخل الانتقائي.
التحضير على المدى الطويل: على الرغم من أن التشفير بعد الكم ليس تهديدًا عاجلاً، إلا أنه تهديد لا مفر منه، ويجب الاستعداد له مسبقًا.
وضع استراتيجيات التراجع والاسترداد: مع زيادة القدرة، يجب أن يكون البروتوكول قادرًا على التباطؤ والاستقرار عند حدوث حالات غير طبيعية، للسماح للشبكة بإصلاح نفسها بدلاً من الانهيار المتسلسل.
الاستجابة للحوادث: تطوير دليل استجابة طارئة مشترك وشفاف، لتمكين النظام البيئي من الاستجابة بسرعة وشفافية في الحالات القصوى.
القياس الواقعي: وضع مؤشرات لقياس مدى مقاومة الشبكة للرقابة، وعدد المستخدمين الذين يمكنهم إجراء معاملات خاصة، وأماكن تسرب الافتراضات المتعلقة بالثقة.