هل يمكن للعملة المستقرة أن تنقذ ديون الولايات المتحدة؟ وزير الخزانة السابق سامرز يعطي إجابة سلبية.

مؤخراً كان هناك موضوع شائع في عالم العملات الرقمية: هل ستساعد العملة المستقرة الولايات المتحدة في تخفيف ضغط تمويل العجز؟ وقد قدم وزير المالية الأمريكي السابق صامرز الجواب مباشرة - لا تفكر في الأمر.

النقاط الرئيسية

قال سامرز إن تأثير العملات المستقرة على الطلب على السندات الأمريكية مبالغ فيه بشدة. بعبارة أخرى، حتى لو تضاعف حجم العملات المستقرة عشر مرات، فلن يغير ذلك من الصورة الكبرى لتمويل الحكومة الأمريكية. لماذا؟ لأن جوهر العملات المستقرة هو أداة دفع، وليس أداة لتوزيع الأصول. المستخدمون الذين يشترون العملات المستقرة، لم يكونوا في الأصل مستثمرين في السندات الأمريكية.

الموقع الحقيقي للعملة المستقرة

يعتقد سامرز أن سبب وجود العملات المستقرة بسيط جداً: تسهيل المعاملات والمدفوعات. إنها ليست، ولا ينبغي أن تكون، أداة لتمويل الحكومة. إذا اعتبر بعض الأشخاص أن العملات المستقرة هي العلاج السحري لعجز ديون الحكومة الأمريكية، فإن هذا الفكر خاطئ.

التركيز على الرقابة

وأشار في الوقت نفسه إلى أن مفتاح تنظيم عملة مستقرة هو نقطتان:

• الحماية من مخاطر سحب الودائع المصرفية (سحب الودائع من العملة المستقرة قد يؤدي إلى زعزعة النظام المالي)
• يمنع التداول المجهول (امتثال مكافحة غسيل الأموال)

فصل إضافي: مخاطر ترامب

سمرز أخيراً أشار إلى أن ترامب عليه أن يكون حذراً. وقال إن انتقاد الاحتياطي الفيدرالي هو لعبة عالية المخاطر - بمعنى آخر، أن مواجهة البنك المركزي لن تؤدي إلى نتائج جيدة.

ملخص: عملة مستقرة هي ابتكار جيد في الدفع، لكن لا تتوقع أن تنقذ عجز المالية الأمريكية. هذان سؤالان مختلفان.