البنوك التقليدية مقابل المنصة التشفيرية: صراع المصالح وراء تنظيم عملة مستقرة

【عملة界】最近 التقليدية المصرفية الدائرة مع دائرة التشفير تصاعدت التوترات مرة أخرى. بعض كبار المسؤولين في منصات التداول الرائدة والمؤسسات الاستثمارية أطلقوا النار مباشرة، منتقدين الجمعيات المصرفية الأمريكية (ICBA، BPI) التي ترفع شعار “إدارة المخاطر”، في الواقع فقط تريد منع قوى المال الرقمي الناشئة من الدخول.

تحدث بول جريوال، كبير المستشارين القانونيين في منصة كبيرة متوافقة، بشكل غير لطيف عن ICBA - حيث تقدمت بطلب للحصول على ترخيص بنك ائتماني، وواجهت هذه المؤسسات التقليدية جميع أنواع العوائق، وزعمت أنها “تحمي النظام المالي”، لكن بصراحة، ألا يعني ذلك أنهم يخافون من أن تُسرق منهم كعكتهم؟ وأوضح جريوال أن هذا “يُعد حفرًا لأسوار الحماية التنظيمية”، باستخدام حواجز سياسية لإيقاف المنافسين.

من ناحية أخرى، كان ألكسندر غريف، المسؤول عن السياسات في مؤسسة استثمارية معروفة بالتشفير، أكثر حدة، حيث قال إن معارضة BPI لعملات الاستقرار هي “خبيثة”. ومع ذلك، هناك من يساند - حيث أيد فاريار شيرزاد، أحد كبار المسؤولين في نفس المنصة المتوافقة، علنًا قانون “GENIUS”، معتقدًا أن هذا القانون أخيرًا وضع خطًا واضحًا لعملات الاستقرار، مما يجعل الجميع يعرف كيف يمكنهم اللعب بشكل متوافق.

بالطبع، جمعية البنوك ليست ضعيفة. لقد حذروا من أن العملات المستقرة إذا دخلت النظام المالي الرئيسي على نطاق واسع، فقد تهدد استقرار النظام المالي بأسره. تبدو هذه الكلمات كقلق، ولكن عند التدقيق، تبدو أكثر كأنها تبرير لعملهم في التصدي.

هذه المشادة تكشف في جوهرها عن مشكلة: الفجوة بين النظام المالي التقليدي وعالم التشفير تتعمق بشكل متزايد. من جهة، يريدون الحفاظ على أراضيهم الحالية، ومن جهة أخرى، يريدون فتح ثغرة للدخول، ولا أحد منهم مستعد للتنازل.