اليوم سمعت وجهة نظر مثل هذه:

Chainlink هو تاريخ موثوق، Mira تقوم بتعريف مستقبل موثوق.

أشعر أنه لا يوجد خطأ، بالطبع Mira ليست مصممة لتحل محل Oracle، بل لجعل النتائج نفسها قابلة للتحقق، وهذا شيء يمكن التفاخر به.

تبدو التنبؤات التقليدية مثل مُغذي الأسعار، حيث تتولى مسؤولية نقل البيانات الخارجية إلى السلسلة، بينما تشبه Mira أكثر كموثق، خاصة في عصر الذكاء الاصطناعي الحالي، حيث تستخدم آليات مثل التحقق المتقاطع باستخدام نماذج متعددة، ومقارنة الحقائق، وتتبع المصادر، للحكم على موثوقية مخرجات الذكاء الاصطناعي.

على سبيل المثال، عندما يقوم وكيل بالإجابة على الأسئلة، أو إنشاء التقارير، أو تنفيذ الاستراتيجيات، ستستخدم ميرا عقدًا مستقلًا للتحقق مما إذا كانت هذه النتائج مستندة إلى بيانات حقيقية، وما إذا كانت متسقة منطقيًا، وما إذا كانت قد تم التلاعب بها.

هذا يمكن أن يجيب بشكل جيد على هذا السؤال:
عندما تقدم الذكاء الاصطناعي استنتاجًا، على أي أساس نثق به؟

بالطبع، لا يزال هذا النظام الجديد في مراحله المبكرة. @miranetwork لن يتم إطلاق الشبكة الرئيسية حتى سبتمبر 2025، وعلى الرغم من أن دقة النظام قد وصلت إلى 96%، إلا أن مؤشرات الثقة مثل تدقيق الأمان، وشفافية الإيداع، والاستقرار على المدى الطويل لا تزال في الطريق.

من ناحية أخرى، يبدو أن Chainlink يشبه المحارب القديم الذي مر بالاختبارات: ثماني سنوات من الشبكة الرئيسية بدون حوادث كبيرة، دعم بمئات المليارات من أموال DeFi، والعديد من تقارير التدقيق في اليد، وكأنها قاعدة موثوقة وراسخة تدعم التشغيل الآمن لعالم التمويل المشفر الحالي.

من المثير للاهتمام أن كلاهما لديه نفس نموذج التحفيز الاقتصادي، وكلاهما يعتمد على رهن الرموز + آلية العقوبة، وكلاهما نتاج عصور مختلفة ولا يتعارضان.