اللص الذي سرق 3.4 مليار دولار من بيتكوين وتم القبض عليه بسبب جشعه

حكاية جيمي زونغ تشبه فيلم سرقة، باستثناء أن البلوكشين هو من كتب النهاية. في عام 2012، استغل ثغرة في كود سايلك رود وسرق 51,680 بيتكوين — وهو مبلغ صغير آنذاك، لكنه أصبح يساوي مليارات عندما ارتفعت الأسعار. وعلى مدى ما يقرب من عقد من الزمن، عاش بعيدًا عن المساءلة: طائرات خاصة، نفقات تسوق بمئات الآلاف، وكل شيء.

لكن السر القذر للعملات الرقمية؟ لا يوجد زر حذف في السجل.

كيف انهارت كل الأمور بسبب خطأ واحد

بدأت القصة مع سرقة منزل في مارس 2019. سرق لص $700k نقودًا و150 بيتكوين من منزل زونغ. في حالة من الذعر، أبلغ الشرطة — وهو خطأه الأول. ثم جاء الخطأ القاتل: أثناء محاولته إخفاء أثره، خلط $400k من أموال المسروقة مع أمواله الخاصة على منصة تتطلب التحقق من الهوية (KYC). تلك المعاملة الصغيرة أطلقت تنبيهًا، وبدأت التحقيقات عبر البلوكشين.

مداهمة FBI في نوفمبر 2021. داخل علبة فشار Cheetos الخاصة به: 50,676 بيتكوين. مخفية في العلن، لكنها لم تكن مخفية بما يكفي.

لماذا كانت العقوبة خفيفة جدًا

سنة واحدة في السجن مقابل سرقة بقيمة 3.4 مليار دولار تبدو غير معقولة حتى تفهم آلية التسوية القانونية:

1. عاد المال — استرداد البيتكوين أظهر التعاون وأضعف السيطرة
2. جريمة غير عنيفة — عدم وجود ضرر جسدي يعني قوانين حكم أقصر
3. مُرتكب لأول مرة — سجل نظيف له وزن في المحكمة
4. الاعتراف المبكر — تجنب المحاكمة يعني أن الادعاء حصل على تعويض مضمون
5. الواقع التقني — تم القبض عليه وهو متلبس بواسطة بيانات على السلسلة؛ الإدانة كانت مضمونة

الدرس الذي لا يتحدث عنه أحد في البلوكشين

ظن زونغ أن إخفاء الهوية ممكن. لكنه ليس كذلك. كل عملية نقل لساتوشي تخلق سجلًا دائمًا. شركات التحقيق في البلوكشين مثل Chainalysis لم تكتفِ بالقبض عليه — بل رسمت كامل تاريخ معاملاته. استطاع المحققون رؤية مكان تحرك العملات، ومتى، وإلى أي عناوين. الأمر ليس سحرًا؛ إنه حسابات رياضية.

السخرية؟ زونغ تم القبض عليه ليس بواسطة الشرطة التقليدية، بل بفضل الطبيعة الثابتة للنظام الذي حاول استغلاله.

ماذا تعلمنا من ذلك

شفافية العملات الرقمية هي ميزة، وليست عيبًا. المجرمون ينجحون في ارتكاب جرائم نقدية لفترات طويلة لأن الأدلة الورقية تتلاشى. أما أثر البيتكوين، فهو يتوهج مع مرور الوقت — يزداد وضوحًا. ظن زونغ أن التكنولوجيا ستنقذه. لكنها في الواقع فضحتّه.