هل الطبقة الثالثة حقاً هي الفرصة التالية؟ لقد قمت بتحليل المنطق الأساسي لعشرة مشاريع.

صراحةً، مفهوم Layer 3 قد أصبح شائعًا مؤخرًا، لكن لا يزال الكثير من الناس لا يفهمون لماذا لا نستخدم Layer 2 مباشرة. ببساطة: Layer 2 يركز بشكل أساسي على السرعة والتكلفة، بينما Layer 3 يقوم بعمل تقسيم متخصص على أساس Layer 2 - هناك حلول للتمويل اللامركزي DeFi، وحلول للألعاب، وحلول لتطبيقات الذكاء الاصطناعي.

لماذا تستحق Layer 3 الاهتمام؟

من خلال البيانات على السلسلة، فإن متوسط حجم التداول اليومي في الإيثيريوم طبقة 2 قد تجاوز الشبكة الرئيسية، ولكن بدأت تظهر الاختناقات. تتيح طبقة 3 من خلال التصميم المعياري للمطورين بناء طبقات تطبيقات أخف وأكثر كفاءة. يشبه هذا الشعور بناء مسار مخصص من الطريق السريع.

10 مشاريع رئيسية تحليل مختصر

Arbitrum Orbit — ورثت ARB كأفضل طبقة 2 مزاياها، وأصبح النظام البيئي متكاملاً، Orbit تهدف بشكل أساسي إلى تمكين المطورين من نشر طبقة 3 مخصصة بسرعة. أعلى مستوى من النضج التكنولوجي، ولكن المنافسة هي الأكثر شدة.

zkSync Hyperchains — ممثل مسار ZK، حيث إن نظرية أمان إثبات المعرفة الصفرية أقوى من الناحية النظرية، ولكن تعقيد الحسابات مرتفع أيضاً. كانت النشاطات البيئية مؤخراً جيدة.

سلسلة StarkWare (StarkEx L3) — تقنية ZK الخاصة بهذه الشركة هي حقًا من بين الأفضل في الصناعة، لكن النظام البيئي ليس واسعًا مثل Arbitrum. تطبيقات DeFi وNFT لديها إمكانات، لكن نضج النظام البيئي لا يزال يحتاج إلى المراقبة.

Polygon Miden — 继承 Polygon生态، يركز Miden على الخصوصية + الكفاءة، لكن تقدم المشروع بطيء نسبيًا، وحرارة المجتمع ليست كما كانت من قبل.

Metis / Loopring / Fuel / Scroll / Aleph Zero / Celestia — تتميز هذه المشاريع كل واحدة منها (تنفيذ متوازي، تحسين DEX، نمذجة، إلخ)، لكن الحجم ونشاط النظام البيئي يختلفان. تعتبر فكرة نمذجة Celestia جديدة نسبيًا، لكن تطبيقها الفعلي لا يزال في مرحلة مبكرة.

المخاطر التي يحتاج المستثمرون إلى معرفتها

1. المسار لا يزال مبكرًا: نظام L3 البيئي للتطبيقات لا يزال بعيدًا عن النضج مقارنة بـ L1 / L2، معظمها في مرحلة تجريبية للمطورين.
2. عدم وضوح التنظيم: كلما زادت الطبقات، زادت غموض مخاطر التنظيم
3. تجزئة السيولة: قد تؤدي توزيع الأموال على مختلف L3 إلى استنفاد السيولة لبعض المشاريع.
4. مخاطر تقنية: لا تزال حلول مثل إثبات ZK، وRollup تتطور باستمرار، وهناك مخاطر وجود أخطاء.

النقاط الرئيسية

الطبقة 3 هي بالفعل اتجاه تطور blockchain ، ولكن يجب أن يكون منطق الاستثمار واضحا:

• على المدى القصير: من سيكون لديه تطبيقات بيئية على الإنترنت أولاً، ومن سيحقق TVL الذي يتجاوز عشرة ملايين دولار أولاً
• على المدى المتوسط: نضوج الحل التقني وتقدم تدقيق الأمان
• على المدى الطويل: هل يمكن جذب التطبيقات الرئيسية للهجرة، بدلاً من كسب المال بسرعة

الخيار الأكثر أمانًا حاليًا هو Arbitrum Orbit (مدعوم من نظام ARB البيئي)، بينما يوفر zkSync أفضل توازن بين المخاطر والعوائد (يوجد عدد كبير من المؤمنين بالتقنية)، أما أكثر الطرق جموحًا فهي متابعة المشاريع الصغيرة الناشئة (لكن المخاطر المقابلة أعلى).

القيام بالواجب هو الشرط الأساسي، لا تتسرع لمجرد أن الأمر يبدو مفهوماً. يجب النظر إلى البيانات على السلسلة، خلفية الفريق، وعدد التطبيقات.