مؤخرًا، أثناء تصفية المشاريع، لاحظت شيئًا: المشاريع المشفرة التي تستطيع البقاء على قيد الحياة غالبًا ليست تلك التي تكتفي بالاحتفال داخل المجتمع فقط، بل تلك التي تجرؤ على الحوار المباشر مع التمويل التقليدي. مشروع HEMI، وهو طبقة-2 للبيتكوين، هو مثال نموذجي على ذلك — فهو لم يقيد نفسه في سرد "العملات المشفرة فقط"، بل بادر لمواجهة التنظيمات والتفاوض على التعاون. هذا النهج جعلني أعيد تقييم إمكانياته على المدى الطويل.

بالنسبة لكيفية تطبيق الامتثال، فإن تجربة HEMI مع مجموعة SBI اليابانية كانت مثيرة للاهتمام. حيث تعاونت الشركتان على تشغيل عملية إصدار USDC على شبكة HEMI، وفقًا لقواعد هيئة المالية اليابانية — من إدارة الأصول، وآليات التدقيق، وكل شيء. الأهم هنا ليس مجرد إصدار عملة مستقرة، بل إثبات أن الأصول الأصلية للبيتكوين والأصول المنظمة والمتوافقة يمكن أن تتعايش على نفس السلسلة. قبول المؤسسات التقليدية للبنية التحتية التقنية لـ HEMI هو إشارة قوية — مما يعني أن الطريق مفتوح لنقل المزيد من الأصول التقليدية إلى البلوكشين.

على المستوى التقني، قام HEMI ببعض التحضيرات. آلية إجماع PoP تربط حالة المعاملات مباشرة بشبكة البيتكوين الرئيسية، بحيث تُسجل كل معاملة على السلسلة بشكل لا يمكن تغييره. هذا الشفافية يتوافق تمامًا مع متطلبات التنظيم المالي التقليدي. والأكثر مرونة هو جزء العقود الذكية — حيث يمكن للمطورين برمجة قواعد الامتثال مباشرة داخل التطبيقات، مثل التحقق من الهوية، وحدود المعاملات. هذا التصميم ليس فقط لمظهر الامتثال، بل لدمج قدرات الامتثال في البنية الأساسية.

عند النظر إلى الأمر، نادراً ما نجد مشاريع تتبنى بشكل نشط إطار التنظيمات. مسار HEMI يتحدى الإجماع — فبينما يصرخ الجميع حول اللامركزية، هو يختار فتح الباب أمام التمويل التقليدي. وهذه الاختيارات قد تمنحه استقرارًا أكبر في الدورة القادمة للسوق. في النهاية، السوق لا يبحث فقط عن سرد تقني بحت، بل عن بنية تحتية حقيقية تدعم الأصول وتُشغل الأعمال.