هل نموذج NFT + توكن للألعاب السلسلية مستدام حقًا؟

خلال هذا العام، واصلت المشاركة في عمليات توزيع الرموز المجانية (إيردروب) لألعاب السلسلة الكبرى مثل Nyan Heroes و E4C و Mavia و Nifty Island، ونتيجة لذلك توصلت إلى استنتاج واحد — معظم ألعاب السلسلة الحالية ليست استثمارات طويلة الأمد، بل بنيت على هيكل يشبه مخططات بونزي.

الفجوة بين مثالية GameFi والواقع

GameFi هو دمج بين “اللعبة والتمويل”، ويبدو أن نموذج اللعب لكسب (Play-to-Earn) هو المثال المثالي. لكن المشكلة تكمن في أن جودة الألعاب الحالية لا تصل حتى إلى مستوى ألعاب Web2 التقليدية.

اللاعبون الذين لا يدفعون أموالًا هم في الواقع مجرد “معدنيين” يتولون دفع رواتبهم. على المدى الطويل، يتوقف تدفق المستخدمين الجدد، مما يؤدي إلى انهيار النظام.

علاقة NFT بالرموز — ارتباط خطير

حقيقة NFT

معظم NFT في ألعاب السلسلة توفر فقط الوظائف التالية:

• حق الوصول المسبق لاختبارات داخل اللعبة
• الحصول على المزيد من عمليات إيردروب الرموز

نمط أسعار NFT يتكرر بشكل مذهل — يصل إلى ذروته قبل إطلاق اللعبة، ثم ينخفض بسرعة بعد الإطلاق. وهذا يدل على عدم وجود حاملي طويل الأمد، وهو مؤشر غير صحي بوضوح.

مشكلة هيكلية في عرض الرموز

عندما يمتلك حاملو NFT كميات كبيرة من رموز اللعبة، يحدث حلقة مفرغة:

1. المرحلة الأولى: يشتري حاملو NFT ويصبحون بمثابة رعاة، ويحصلون على كميات كبيرة من رموز الإيردروب
2. الحفاظ على السعر: للحفاظ على سعر الرموز عند مستوى مرتفع، يجب أن تتجاوز أوامر الشراء أوامر البيع دائمًا
3. اعتماد على المستخدمين الجدد: لكن، مع عدم وجود متعة في اللعبة، هذا غير ممكن
4. الانهيار الحتمي: كما حدث مع Axie Infinity و STEPN

في الواقع، لارتفاع سعر الرموز المستمر، يتطلب الأمر تدفق مستمر للمستخدمين الجدد، لكن لا توجد ألعاب سلسلة حتى الآن يمكنها دعم ذلك من خلال جودة اللعبة نفسها.

تحليل سيناريوهين

السيناريو 1: وجود لعبة ذات جودة عالية

إذا ظهرت لعبة سلسلة بمستوى Honor of Kings، فستتمكن شركات الألعاب من تحقيق أرباحها عبر نماذج الأعمال التقليدية. حينها، لن يكون من الضروري الاعتماد على نماذج NFT والرموز، بل قد يزيد ذلك من المخاطر التنظيمية.

السيناريو 2: وجود ألعاب ذات جودة منخفضة (وهو الوضع الحالي)

وهذا هو الواقع الآن. ألعاب ذات جودة رديئة يمكن أن تنجح فقط إذا استمر تدفق المستخدمين الجدد — وهو نفس منطق انهيار Luna/UST — حيث يعتمد دخول اللاعبين الجدد على استفادة اللاعبين السابقين.

جوهر سوق ألعاب السلسلة الآن

بصراحة، هو مجرد مضاربة على العملة، وليس لعبة حقيقية.

إذا لم يكن من الممكن إنشاء اللعبة إلا من خلال إصدار رموز، فذلك ليس عملًا في مجال الألعاب، بل مجرد منتج مالي يرتدي قناع مخطط بونزي.

نصائح واقعية للاعبين

المشاركة المجانية في عمليات الإيردروب لا مشكلة فيها، فهي مجرد استهلاك للوقت والجهد.

لكن، إذا دفعت مالًا مقابل NFT، فالأمر لا يتعلق بلعب اللعبة، بل بالمضاربة على العملة. وعندها، يجب أن تضع في اعتبارك:

• البيع عند ارتفاع سعر الرموز
• الدخول فقط عندما تكون أسعار NFT في مرحلة الصعود الأولية
• عدم إعادة استثمار الأرباح (كما فشل في ذلك كل من Axie و STEPN)

وإذا كنت تريد جني الأرباح حقًا، فقم أولاً بتحليل مسار تدهور هذين المشروعين بشكل دقيق قبل اتخاذ قرارك.

الخلاصة

سوق ألعاب السلسلة الحالية لا تزال تعتمد على تمويل من أموال المستخدمين الجدد، ولم تتجاوز بعد مرحلة الاعتماد الحقيقي على جودة اللعبة. حتى تصل الألعاب إلى مستوى Web2، ويصبح مفهوم “اللعبة أولاً، والتمويل ثانيًا” هو السائد، يُنصح بتجنب الاستثمارات الكبيرة.

أما إذا كنت تستمتع بمطاردة عمليات إيردروب، فربما يكون ذلك ممتعًا، لكن إذا كنت تفكر في استثمار طويل الأمد بجدية، فربما تكون مجرد ضحية لادعاءات “الوقت ثمين” التي تروج لها هذه المشاريع.