باتريك بيت-ديفيد أثار للتو جدلاً كبيراً حول مستقبل المدفوعات عبر الحدود—وبصراحة، يستحق الأمر أخذ ذلك على محمل الجد.
في مناقشة حديثة، أوضح بيت-ديفيد لماذا تعتبر الأنظمة التقليدية مثل SWIFT معطلة بشكل أساسي. وجهة نظره: SWIFT لا تنقل المال فعليًا بين الدول. إنها مجرد نظام رسائل بين البنوك - في الأساس خدمة رسائل نصية بطيئة جدًا ومكلفة جدًا.
في الوقت نفسه، تعمل تقنية ACH ( الجديدة ببطء أكثر من التحويلات البنكية. إذا كان يبدو لك أن هذا غير منطقي، مرحبًا بك في التمويل التقليدي.
المشكلة الحقيقية
التحويلات الدولية؟ لا تزال بطيئة. لا تزال مكلفة. خاصة بالنسبة للمبالغ الكبيرة. هذه هي الفجوة التي تحاول البلوكتشين سدها، ولهذا السبب تواصل المحادثة حول XRP اكتساب الزخم.
أشار بيت-ديفيد إلى النشاط الاستثماري الأخير في ريبل الذي بلغ مستويات قياسية، ثم طرح السؤال الواضح: إذا كان بإمكاننا القيام بذلك بشكل أسرع وأرخص باستخدام البلوكشين، فلماذا لا تتحول المؤسسات في النهاية؟
لقد ذكر أنه التقى بالفرق وراء مشاريع blockchain المنافسة أيضًا - لذلك هناك بالتأكيد سباق يحدث ليصبح قاتل SWIFT.
الميزة الفعلية لـ XRP
الجاذبية واضحة: تسويات فورية، جزء من التكلفة. عندما تبدأ المؤسسات المالية في استكشاف البدائل الرقمية بجدية ) وعندما تكون (، تبدأ الحلول المصممة لهذه المشكلة بالظهور بشكل جذاب للغاية.
الصورة الأكبر؟ نحن في نقطة تحول حيث تدفع قيود النظام القديم أخيرًا الأموال الجادة واللاعبين الجادين للنظر فيما سيأتي بعد ذلك.
ما رأيك - هل يمكن أن تحل بنية الدفع المعتمدة على blockchain محل SWIFT بالفعل، أم أنها موجودة بجانبه؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل ستستبدل XRP فعلاً SWIFT؟ إليكم ما قاله باتريك بيت-ديفيد حقًا
باتريك بيت-ديفيد أثار للتو جدلاً كبيراً حول مستقبل المدفوعات عبر الحدود—وبصراحة، يستحق الأمر أخذ ذلك على محمل الجد.
في مناقشة حديثة، أوضح بيت-ديفيد لماذا تعتبر الأنظمة التقليدية مثل SWIFT معطلة بشكل أساسي. وجهة نظره: SWIFT لا تنقل المال فعليًا بين الدول. إنها مجرد نظام رسائل بين البنوك - في الأساس خدمة رسائل نصية بطيئة جدًا ومكلفة جدًا.
في الوقت نفسه، تعمل تقنية ACH ( الجديدة ببطء أكثر من التحويلات البنكية. إذا كان يبدو لك أن هذا غير منطقي، مرحبًا بك في التمويل التقليدي.
المشكلة الحقيقية
التحويلات الدولية؟ لا تزال بطيئة. لا تزال مكلفة. خاصة بالنسبة للمبالغ الكبيرة. هذه هي الفجوة التي تحاول البلوكتشين سدها، ولهذا السبب تواصل المحادثة حول XRP اكتساب الزخم.
أشار بيت-ديفيد إلى النشاط الاستثماري الأخير في ريبل الذي بلغ مستويات قياسية، ثم طرح السؤال الواضح: إذا كان بإمكاننا القيام بذلك بشكل أسرع وأرخص باستخدام البلوكشين، فلماذا لا تتحول المؤسسات في النهاية؟
لقد ذكر أنه التقى بالفرق وراء مشاريع blockchain المنافسة أيضًا - لذلك هناك بالتأكيد سباق يحدث ليصبح قاتل SWIFT.
الميزة الفعلية لـ XRP
الجاذبية واضحة: تسويات فورية، جزء من التكلفة. عندما تبدأ المؤسسات المالية في استكشاف البدائل الرقمية بجدية ) وعندما تكون (، تبدأ الحلول المصممة لهذه المشكلة بالظهور بشكل جذاب للغاية.
الصورة الأكبر؟ نحن في نقطة تحول حيث تدفع قيود النظام القديم أخيرًا الأموال الجادة واللاعبين الجادين للنظر فيما سيأتي بعد ذلك.
ما رأيك - هل يمكن أن تحل بنية الدفع المعتمدة على blockchain محل SWIFT بالفعل، أم أنها موجودة بجانبه؟