نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين: لماذا تستمر حلول الطبقة الثانية لبيتكوين في ارتكاب الأخطاء

لسنوات، كانت مناقشة الطبقات الثانية لبيتكوين (BTC L2) عالقة في ظل إيثريوم. معظم حلول الطبقات الثانية فقط تقلد تقنية التجميعات (rollups) الخاصة بـEVM—سريعة البناء، لكنها تفتقر إلى ضمانات أمان بيتكوين وتجبر المستخدمين على التنقل بين محافظ BTC وEVM. ليس الأمر سلسًا تمامًا.

لكن الأمر المهم هو: نموذج UTXO الخاص ببيتكوين يختلف جوهريًا عن النظام القائم على الحسابات في إيثريوم، وهذا الاختلاف مهم أكثر مما يدركه معظم الناس.

نموذج UTXO مقابل نموذج الحسابات: النقود مقابل كشف حساب البنك

فكر في الأمر بهذه الطريقة:

• نموذج الحسابات (إيثريوم): مثل حسابك البنكي. لديك رصيد إجمالي، والمعاملات تُحدّث هذا الرقم فقط.
• نموذج UTXO (بيتكوين): مثل النقود المادية. كل عملة تتلقاها هي “فئة نقدية” منفصلة في محفظتك. عند الإنفاق، تستهلك الفئات القديمة وتُنشئ فئات جديدة.

مثال: لديك فئة نقدية بقيمة 1000 يوان وتشتري شيئًا بقيمة 600 يوان.

• نموذج الحسابات: يصبح رصيدك 400 فقط.
• نموذج UTXO: تسلم الفئة النقدية بقيمة 1000 يوان وتحصل على فئة بقيمة 400 يوان + يحصل التاجر على فئة بقيمة 600 يوان.

كل معاملة تُدمّر بشكل حرفي UTXOs القديمة وتُنشئ أخرى جديدة.

دخول eUTXO: UTXO بقوة خارقة

أطلقت كل من كاردانو وإرغو تقنية UTXO الموسع (eUTXO)—UTXOs لا تحمل فقط القيمة، بل أيضًا بيانات ومنطق العقود الذكية. الآن، كل معاملة ليست مجرد دفع؛ بل عقد ذكي صغير يمكنه فرض شروط.

يبدو الأمر قويًا. لكن النموذج الأساسي لـبيتكوين لا يمكنه القيام بذلك بشكل أصلي.

مشكلة BRC-20: تشغيل ويندوز على جهاز ماك

حاولت تقنية BRC-20 إنشاء رموز على بيتكوين باستخدام حيلة ذكية: تضمين بيانات نموذج الحسابات (بتنسيق JSON) في نصوص معاملات بيتكوين. ببساطة، هم يدمجون نموذج إيثريوم على نظام UTXO الخاص ببيتكوين.

المشكلة؟ بيتكوين لا يفهم هذه البيانات. الأمر يشبه كتابة ملاحظات على النقود المادية—البنك لا يهتم بما كتبت.

لتتبع أرصدة رموز BRC-20، يحتاج المشاريع إلى مؤشرات خارجية (off-chain indexers)—خوادم مركزية تحتفظ بسجلاتها الخاصة. وهذا يتعارض مع جوهر اللامركزية في البلوكشين.

بروتوكولات أحدث مثل ARC-20 و Runes حاولت إصلاح ذلك بجعل الرموز = ساتوشي (أصغر وحدة في بيتكوين). لكن حد أدنى للإخراج بقيمة 546 ساتوشي يقتل السيولة. لا يمكنك تقسيم الرموز بشكل دقيق بما يكفي للتداول الحقيقي.

يعبر المتشددون تقنيًا عن أن BRC-20 هو “تراجع تقني”. وليسوا مخطئين تمامًا.

بروتوكول RGB: الحل الحقيقي؟

تم تصميم RGB كنظام عقود ذكية لبلوكتشينات UTXO. الفكرة الأساسية: “الربط المتماثل”—ربط UTXOs الخاصة ببيتكوين بـ “الخلايا” (وهي صيغة UTXO محسنة يمكنها التعامل مع العقود الذكية) في Nervos CKB.

لكن RGB لا يزال غير مكتمل (v0.11 لم يُطلق بعد)، وقد لا يتم إكمال التنفيذ بالكامل أبدًا.

رهان CKB على RGB++: عبر السلاسل بدون جسور

وهنا يصبح الأمر مثيرًا. بروتوكول RGB++ الخاص بـ CKB يقول بشكل أساسي:

“توقف عن محاولة قفل BTC في الطبقات الثانية. بدلاً من ذلك، قم بالتحقق من صحة المعاملات على كل من بيتكوين و CKB في آن واحد. استخدم CKB للعقود الذكية المعقدة، وبيتكوين لطبقة الأمان الأساسية.”

كيف يعمل:

• الأصول تُصدر على الطبقة الأولى لبيتكوين
• وظيفة العقود الذكية تتم على الطبقة الثانية لـ CKB (باستخدام خلايا على نمط eUTXO)
• لا حاجة لجسر—فقط تحقق من صحة المعاملات على السلسلتين
• المستخدمون لا يحتاجون إلى عملاء خاصين أو تخزين سجل المعاملات محليًا

إنه “عبر السلاسل بشكل مقصود” بدلاً من “عبر الأصول”، أي أنك تنقل التنفيذ، لا تودع العملات.

الرهان

لا يزال RGB++ مفهوميًا وغير مثبت. لكنه يمثل نهجًا مختلفًا جوهريًا: بدلاً من إجبار بيتكوين على أن يكون مثل إيثريوم في الطبقات الثانية، العمل مع تصميم UTXO الخاص ببيتكوين، وليس ضده.

هل سينجح في الإطلاق والتوسع؟ سؤال آخر. لكن كاتجاه، من الجدير بالمراقبة.