لماذا قضى البيتكوين على لعبة الاحتياطي الجزئي (ولماذا يهم ذلك)

هل تساءلت يومًا لماذا لا يوجد رصيد بنكي موجود فعليًا كأموال نقدية؟ مرحبًا بك في نظام الاحتياطي الجزئي – أذكى خدعة سحرية في عالم التمويل.

إليك كيف يعمل الأمر: تقوم بإيداع 50 ألف دولار. يحتفظ البنك ربما بـ0 دولار في الخزنة ويقرض مبلغًا آخر. ذلك المبلغ يُودع في مكان آخر، مكونًا قرضًا آخر بقيمة 40.5 ألف دولار، وتكرار الدورة. وبذلك – يتحول مبلغك الأصلي إلى مبلغ في النظام من خلال تأثير المضاعف. البنوك لا تخلق قيمة فعلية؛ إنها تخلق ديونًا.

النظام الذي بنى الاقتصادات الحديثة $5K وضعفها$45K

بدأ هذا النموذج في عام 1668 مع بنك السويد Riksbank وأصبح العمود الفقري لمعظم الأنظمة المالية بحلول قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1913. لماذا؟ لأنه فعال – يجادل الحكومات والاقتصاديون بأنه يحفز الإنفاق، ويقود النمو، ويحافظ على حركة الاقتصاد. المشكلة: أنه يعمل فقط إذا لم ينهار الجميع في وقت واحد.

هل تذكر عام 2008؟ عمليات سحب البنوك خلال الكساد الكبير؟ ينهار النظام بأكمله في اللحظة التي يفقد فيها الناس الثقة ويحاولون سحب كل أموالهم في آن واحد. بنوكك لا يمكنها دفع الجميع لأنها لم تكن تمتلك كل الأموال في البداية.

هنا يكمن الفرق مع البيتكوين

لم يخلق البيتكوين مجرد عملة أخرى – بل رفض بشكل جوهري هذا النموذج بأكمله.

• لا يمكن تطبيق الاحتياطي الجزئي: كل بيتكوين مدعوم بإثبات تشفير على البلوكشين. لا يمكنك إقراض بيتكوين لا تملكه.
• لا سلطة مركزية: لا بنك مركزي، لا فيدرالي، لا أحد يقرر كم “نقود” يُطبع. العرض محدود بـ21 مليون بيتكوين إلى الأبد.
• شفاف بشكل افتراضي: كل معاملة تُسجل على دفتر أستاذ عام. لا رافعة مالية مخفية، لا حقن طارئ.
• الثقة في الرياضيات، لا المؤسسات: لست بحاجة إلى تصديق أن البنوك لن تفسد – الكود يضمن ذلك.

بينما يتطلب النظام المصرفي التقليدي إيمانًا بأن الحكومات والبنوك المركزية لن تقلل من قيمة العملة أو تثير أزمة مالية أخرى، يعمل التشفير على أساس اليقين الرياضي. هذا ليس أيديولوجيا – إنه لعبة مختلفة تمامًا.

المقايضة الحقيقية

مكن نظام الاحتياطي الجزئي النمو الاقتصادي الحديث، لكنه أضاف عدم استقرار إلى جيناته. ألغى التشفير مضاعف النمو، لكنه أزال أيضًا المخاطر النظامية. أدوات مختلفة لمشاكل مختلفة – ومع تزايد عدد الأشخاص الذين يتساءلون عن الحاجة الحقيقية لأي منهما.