لماذا لا يلمس تاكر كارلسون بيتكوين ( ولماذا قد تكون حجته مفقودة في النقطة )

توكير كارلسون أسقط للتو رأيًا مثيرًا في حدث Turning Point: يرفض الاستثمار في بيتكوين لأن ساتوشي ناكاموتو هو “رجل غامض يبدو أنه قد مات.” سبب ذلك؟ إنه لا يستثمر في أشياء لا يمكنه فهمها بالكامل، خاصة عندما يكون المُنشئ مجهولًا وربما يجلس على $120 مليار من العملات.

“أنت تخبرني بالاستثمار في شيء مؤسسه غامض ولديه مليارات الدولارات من عملة البيتكوين غير المستخدمة,” قال كارلسون للجمهور، مازحاً نصف مازح بأن أفضل تخمين له؟ وكالة المخابرات المركزية أنشأته.

هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا:

كارلسون ليس مخطئًا تمامًا - فسر الغموض حول ساتوشي هو غريب بشكل شرعي. شخص واحد ( أو مجموعة ) تمتلك أكثر من 1 مليون بيتكوين بقيمة ~$120B ولم تلمسه منذ عام 2011. يجب أن يثير ذلك الدهشة.

لكن إليك المفاجأة: كارلسون يتفق فعلاً مع الفرضية الأساسية للبيتكوين. “لا أريد تتبع أموالي. لا أريد مراقبة ما أشتريه أو أبيعه”، قال. إنه يحب الفكرة—الاستقلال المالي، الخصوصية، الحرية من المراقبة.

التناقض؟

هوية المؤسس ربما لا تهم بعد الآن. شبكة بيتكوين لامركزية. ساتوشي لم يكن لديه السلطة عليها لأكثر من عقد من الزمان. إنه كقولك أنك لن تستخدم الإنترنت لأنك لا تثق بمن اخترع بروتوكول TCP/IP.

كارلسون يمزج بين مسألتين منفصلتين: سر التأسيس (قلق مفهوم) مقابل المنفعة الحالية (مستقلة تمامًا عن من أنشأها).

فهل يتصرف كارلسون بحذر زائد أم أنه يطرح نقطة عادلة حول الأصول المجهولة في العملات الرقمية؟ ربما كلاهما. لكن رفض أصل لأنك تحب ما يمثله؟ هذه هي اللغز الحقيقي هنا.