بصراحة أعتقد أن اختيار OFT لحلول عبر السلاسل كان خطوة ذكية. عند بناء بنية تحتية عبر السلاسل، فإن استخدام معيار عملة قابلة للاستبدال عبر السلاسل يجعل الأمور أكثر منطقية - تنفيذ أنظف، وتوافق أفضل. أحيانًا يكون المسار البسيط هو الصحيح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMuskRat
· 11-14 23:22
OFT هو خيار حكيم بالفعل، لكن بصراحة، هناك الكثير من الفخاخ في بناء عبر السلاسل ... التنفيذ النظيف يبدو جيدًا، لكن الإطلاق الفعلي هو شيء آخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· 11-14 22:58
ها، خيار OFT هذا ثابت بالفعل، فقط أخشى أن يكون هناك من لا يزال يعبث بحلول أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· 11-14 22:56
اختيار OFT هذا ليس خاطئًا، فهو يوفر الكثير من متاعب التكامل.
بصراحة أعتقد أن اختيار OFT لحلول عبر السلاسل كان خطوة ذكية. عند بناء بنية تحتية عبر السلاسل، فإن استخدام معيار عملة قابلة للاستبدال عبر السلاسل يجعل الأمور أكثر منطقية - تنفيذ أنظف، وتوافق أفضل. أحيانًا يكون المسار البسيط هو الصحيح.