فضول حول الأساليب المستخدمة في البقاء خلال مراحل التراجع. علمتني التجربة السابقة بالطريقة الصعبة - معظم نماذج التوقع تنهار عندما تضرب التقلبات. ما الذي يفصل فعليًا بين بروتوكولات المخاطر الفعالة وتلك التي تبدو جيدة فقط على الورق؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RektButAlive

· منذ 10 س

نموذج الفترة التصحيحية تلك فخ ، الأشخاص الذين يمكنهم البقاء على قيد الحياة هم أولئك الذين لا يلعبون وفقًا للقواعد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHermit

· منذ 10 س

حسناً، بصراحة معظم الناس الذين يتحدثون عن إدارة المخاطر يظهرون على حقيقتهم في سوق الدببة، الاعتماد فقط على النماذج ليس مفيداً، يجب أن نرى قدرة التنفيذ.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FrogInTheWell

· منذ 10 س

خطة التحكم في المخاطر التي تُناقش على الورق هي الأكثر سخافة، وعندما تأتي التقلبات تكون كلها هراء، لقد رأيت الكثير من ذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeWithAPlan

· منذ 10 س

نماذج الاختبار الخلفي كلها هراء، وما يمكن أن يبقى حقًا هو الاعتماد على العقلية والاحتياطي النقدي، والتحدث عن الأمور على الورق هو الأكثر فتكًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

metaverse_hermit

· منذ 11 س

فترة الانسحاب يخاف منها الجميع، لكن الذين يمكنهم البقاء على قيد الحياة يبدو أنهم ليسوا معتمدين على النماذج... لقد راقبت لفترة طويلة، وأشعر أنه يجب أن يكون هناك بعض البناء النفسي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockchainiac