ما هو ZK Rollup بالضبط؟ هذه المرة شرحته بوضوح فعلاً

نسخة مختصرة: إثبات المعرفة الصفرية + الطبقة الثانية = أسرع وأرخص

Rollup هو أشهر حل L2 حالياً، وينقسم لنوعين: Optimistic و ZK. اليوم سنتحدث عن لماذا يُتوقع الكثير من ZK.

ثلاث خصائص أساسية لـ ZK

1. الكمال: الشيء الحقيقي يمكن إثبات صحته
2. المعقولية: لا يمكن إثبات صحة شيء خاطئ
3. عدم تسريب المعلومات: المُحقق لا يرى البيانات الفعلية أثناء التحقق

حالياً، تستفيد ZK Rollup بشكل أساسي من أول خاصيتين لضغط العمليات وتقليل التكاليف. معلومات معاملات المستخدمين لا تزال قابلة للاستعلام.

لماذا ZK أسرع بكثير من Optimistic؟

الفرق الأساسي: ZK ترفع الإثبات بعد الانتهاء “أنا حسبت صح”، بينما Optimistic تفترض أولاً أنك لم تغش وتعطي 7 أيام لآخرين للطعن.

مقارنة بين الحلول الرائدة حالياً

StarkNet: تستخدم إثبات STARK، أكثر لامركزية لكن التحقق أبطأ
zkSync: تستخدم إثبات SNARK، تحقق سريع وتكلفة منخفضة، تدعم الحساب المجرد
Scroll: متوافقة بالكامل مع EVM، يمكن استخدام Solidity مباشرة
Polygon: حل هجين، ابتكرت إجماع Proof of Efficiency الخاص بها

لماذا رسوم الغاز في ZK ما زالت مرتفعة؟

السبب ببساطة: قلة المستخدمين.

حوافز الموثقين + رسوم الشبكة الرئيسية + تكلفة التخزين = التكلفة الإجمالية
كلما زاد عدد المستخدمين، قلّت الحصة لكل شخص
ZK لا تزال في مراحلها المبكرة، لذا من الصعب تخفيض التكاليف حالياً. عندما تنتشر أكثر، ستصبح التكاليف أقل من Optimistic.

لماذا ZK هي المستقبل؟

✅ سرعة معاملات عالية (تأكيد خلال ثوانٍ)
✅ أمان طبيعي أعلى (لا يمكن الغش في إثبات المعرفة الصفرية)
✅ تكاليف أقل على المدى الطويل (ضغط بيانات عالي)
❌ صعوبة تطوير عالية (تحتاج تعلم لغات جديدة)
❌ التوافق مع EVM لا يزال قيد التحسين (Scroll لا يزال في اختبار)

الخلاصة: ZK Rollup هو الحل النهائي للتوسعة، لكنه لا يزال في طور النمو. بمجرد نشر التطبيقات الرئيسية عليه، قد يحل محل Optimistic. حالياً zkSync وScroll هما الأكثر جدارة بالمتابعة.