اختتم مؤتمر COP30 في البرازيل مؤخرًا باتفاق حول تمويل المناخ يُفترض أن يضاعف تمويل التكيف ثلاث مرات. يبدو جيدًا على الورق، أليس كذلك؟ فقد اتفقت الدول على أنها بحاجة إلى ضخ المزيد من الأموال لمواجهة الطقس المتطرف وارتفاع مستويات البحار.

لكن هنا تبدأ الفوضى: لم يتمكنوا تمامًا من رسم أي مسار للابتعاد عن الوقود الأحفوري. حتى إن المندوبين لم يتفقوا على خارطة طريق أساسية. الانقسامات المعتادة بين الدول أعاقت أي تقدم حقيقي بشأن التخلص التدريجي من النفط والغاز والفحم.

لذا لدينا المزيد من الأموال الموعودة لمعالجة أضرار المناخ، لكن بدون أي توافق على إيقاف السبب الرئيسي لها من الأساس. نتيجة تقليدية للقمة—إعلان عن أموال ضخمة مع تجاهل السؤال الأصعب.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearMarketMonk

· 11-22 17:23

علاج المشكلة بشكل سطحي وليس جذريًا، إنفاق المال لإطفاء الحريق دون الرغبة في إخماد مصدر الحريق

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhobia

· 11-22 17:21

حلول سطحية لا تعالج المشكلة من الجذور، مللنا من هذه الأساليب.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BoredRiceBall

· 11-22 17:07

نفس الأسلوب القديم، صرف الفلوس حل مؤقت مو جذري تعطون فلوس تعطون فلوس، ليه ما تمنعون النفط مباشرة؟ الصراحة كل دولة كبيرة تدور مصلحتها، كله كلام فاضي حتى لو اجتمعوا في COP مية مرة ما راح يفرق، التغيير الحقيقي لازم يجي من Web3 عشان كذا حنا نشوف إن الحوكمة على البلوكشين أفضل

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropSkeptic

· 11-22 17:02

مرة أخرى، نفس الفخ، إنفاق المال على العلاج دون علاج المرض.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SighingCashier