لماذا يمكن أن يكون التقسيم في إيثيريوم هو العامل الذي يغير قواعد اللعبة الذي يحتاجه عالم العملات الرقمية الآن

تعالج إيثريوم حوالي 15-20 معاملة في الثانية على الشبكة الرئيسية. وبيتكوين؟ تقريبًا 7 TPS. في المقابل، فيزا تتعامل مع 24,000 TPS بدون أي جهد يُذكر.

هذا هو عنق الزجاجة. والتجزئة هي إجابة إيثريوم.

تشبيه الطريق السريع

تخيل الأمر بهذا الشكل: طريق سريع بمسار واحد مزدحم طوال الوقت. التجزئة لا توسع المسار فقط—بل تحول الطريق إلى 64 طريق سريع متوازي يعملون في نفس الوقت. كل طريق (شارد) يعالج حركته الخاصة بشكل مستقل، لكن جميعها منسقة بواسطة نظام مركزي للتحكم في الحركة (سلسلة بيكون).

النتيجة؟ يرتفع معدل المعالجة من 15-20 TPS إلى الآلاف في الثانية.

ما يحدث فعلياً الآن

إليك الوضع الحقيقي: البروتو-دانكشاردينج أصبح فعّال في 2024. هو لا يعالج المعاملات مباشرة، لكنه يحسن طريقة تخزين واسترجاع البيانات من قبل حلول الطبقة الثانية (الرول أبس). اعتبره المرحلة الأولى—جعل البنية التحتية أكثر كفاءة قبل التوسع لمعالجة المعاملات بالكامل.

الدانكشاردينج الكامل—حيث كل شارد ينفذ المعاملات ويدير الحالة—لا يزال قيد التطوير النشط. لا يوجد موعد محدد للشبكة الرئيسية بعد، لكنه أولوية قصوى في خارطة الطريق.

لماذا هذا مهم للمستخدمين الآن

رسوم أقل قادمة: حتى البروتو-دانكشاردينج يقلل تكاليف الرول أبس بمقدار 5-10 أضعاف مقارنة بتخزين كل شيء على الشبكة الرئيسية. مستخدمو الطبقة الثانية بدأوا يرون الفائدة بالفعل.

التمويل اللامركزي أسرع: المزيد من المعالجة يعني صفقات أكثر سلاسة، انزلاق أقل، وضغط أقل من التداول المسبق. المتداولون عالي التردد والمستخدمون العاديون كلاهم يستفيد.

زيادة الوصول: عندما تنخفض تكاليف المعاملات من 5-50 دولار إلى قروش، تصبح الصفقات الصغيرة والتخزين ممكنة للأشخاص العاديين.

المخاطر الحقيقية التي لا يتحدث عنها أحد

التجزئة ليست سحر—هي تضيف تعقيد:

• هجمات الشارد الواحد: إذا أهمل المدققون الذين يؤمنون شارد واحد، يمكن للمهاجمين استغلال ذلك. إيثريوم تقوم بتدوير المدققين لتقليل هذا الخطر.
• أخطاء بين الشاردات: مزامنة البيانات عبر 64 شارد بدون فقد أو تكرار المعاملات مهمة تقنية صعبة للغاية. خطأ برمجي واحد = احتمال خسارة أموال.
• تأخر تبني المطورين: معظم التطبيقات اللامركزية ستحتاج إلى تحديثات لتعمل بسلاسة مع المعاملات بين الشاردات. توقع فترة انتقالية فوضوية.

شاردينج مقابل رول أبس: ليست خياراً بينهما

مفهوم خاطئ شائع: “لسنا بحاجة للتجزئة لأن الرول أبس توسع إيثريوم بالفعل.”

توجه خاطئ. هما مكملان لبعضهما:

• الرول أبس = تنفيذ خارج السلسلة، تسوية على السلسلة (يقوم بالجزء الأكبر حالياً)
• التجزئة = زيادة في معدل المعالجة على مستوى البروتوكول (تضاعف ما يمكن للرول أبس تحقيقه)

دمجهما يفتح الباب للتوسع الأُسّي. رول أب على إيثريوم المجزأ يمكن نظرياً أن يعالج أكثر من 10,000 TPS.

ما يحتاج المطورون معرفته فعلاً

الإجابة المختصرة: إذا كنت تبني على الرول أبس، التغييرات بسيطة حالياً. لكن إذا كنت تنشر مباشرة على الشبكة الرئيسية وتخطط لاستخدام المعاملات بين الشاردات؟ ابدأ باختبار منطق العقود الذكية لديك حول تناسق البيانات وتمرير الرسائل.

الأطر البرمجية تتطور للتعامل مع ذلك، لكن تدقيق الأمان سيصبح أكثر تعقيداً.

تحقق واقعي من الجدول الزمني

• 2024: بروتو-دانكشاردينج (فعّال) ✓
• 2025-2026: تحسينات إضافية لطبقة البيانات
• 2027+: تجزئة كاملة للمعاملات (تقديرية، قد تتغير)

خارطة طريق إيثريوم مرنة. تظهر عنق زجاجة جديدة، يتغير البحث، تتبدل الأولويات. لكن أهمية التجزئة على المدى البعيد مؤكدة.

الخلاصة

التجزئة ضرورية لاعتماد إيثريوم على نطاق واسع. ليست حلاً سريعاً—بل بنية تحتية لدعم مليارات المستخدمين وتطبيقات مالية عالمية فعلاً.

للمتداولين: راقبوا كيف تتغير رسوم الطبقة الثانية مع تطور البروتو-دانكشاردينج. للمطورين: ابدؤوا بتجريب أنماط المعاملات بين الشاردات الآن. وللجميع: اعلموا أن قيود إيثريوم الحالية ليست دائمة.