لماذا إعادة تشكيل إثبات التخزين المفوض (DPoS) لحوكمة البلوكتشين

فهم الأساس

تتطلب كل شبكة بلوكتشين آلية للحفاظ على النظام والأمان بين المشاركين اللامركزيين. لقد تطورت آلية الإجماع - البروتوكول الذي يضمن اتفاق جميع العقد على حالة الشبكة - بشكل كبير منذ بداية البلوكتشين. في البداية، قدمت البيتكوين إثبات العمل (PoW)، الذي أعطى فيما بعد الطريق إلى إثبات الحصة (PoS). لكن القصة لم تنته عند هذا الحد. يمثل ظهور إثبات الحصة المعتمد (DPoS) تحسينًا إضافيًا، وهو ما يعطى الأولوية للكفاءة، والقابلية للتوسع، ومشاركة المجتمع.

نشأت DPoS في عام 2014 عندما قام المطور دانيال لاريمر بإنشاء الآلية كتحسين على أنظمة PoS التقليدية. اليوم، اعتمدت سلاسل الكتل الكبرى بما في ذلك سولانا، وEOS، وترون، وكوزموس، وBitShares DPoS لتشغيل شبكاتها. ما يميز DPoS هو نهجه الديمقراطي: بدلاً من طلب من كل حامل توكن التحقق من المعاملات بأنفسهم، تُفوض المجتمع هذه المسؤولية إلى مجموعة أصغر من الممثلين الموثوقين.

كيف يختلف DPoS عن PoW و PoS

تطور الإجماع

تطلب إثبات العمل من المعدنين حل الألغاز الرياضية المعقدة، مما يستهلك كميات هائلة من الكهرباء. بينما كان آمناً، أثبت إثبات العمل أنه غير فعال للتوسع. عالج إثبات الحصة هذه المشكلة من خلال السماح للمتحققين بتأمين الشبكة من خلال تخزين العملات بدلاً من القوة الحسابية. ومع ذلك، قدم إثبات الحصة تحدياته الخاصة المتعلقة بإمكانية وصول المتحققين واستجابتهم.

تأخذ آلية إثبات الحصة المفوضة (DeleGated Proof of Stake) نهجًا مختلفًا تمامًا. بدلاً من مطالبة جميع أصحاب المصلحة بالمشاركة بنشاط في التحقق، تستخدم أنظمة إثبات الحصة المفوضة آلية تصويت حيث يقوم حاملو الرموز بانتخاب ممثلين - يُطلق عليهم اسم المندوبين أو المدققين أو الشهود - للتعامل مع إنشاء الكتل والتحقق من المعاملات نيابة عنهم. تعمل هذه النموذج المفوض على تحسين كبير في سرعة المعاملات واستجابة الشبكة.

تتمثل الآثار العملية في أهمية كبيرة: تقوم سولانا بمعالجة المعاملات بزمن استجابة ضئيل، بينما تمكّن إي أو إس التطبيقات عالية التردد، وأصبحت ترون منصة للمعاملات السريعة وذات التكلفة المنخفضة. كل منها يُظهر كيف تخلق DPoS شبكات بلوكتشين أسرع وأكثر اقتصادية مقارنةً بنظيراتها من PoW.

الآليات الأساسية لنظام DPoS

التصويت والتفويض

في شبكة DPoS، تتدفق السلطة مباشرة من المجتمع. يقوم حاملو الرموز بتصويتات تتناسب مع حيازتهم لانتخاب المندوبين الذين سيؤمنون الشبكة. هذه ليست ترتيبًا لمرة واحدة - يحتفظ أصحاب المصلحة بسلطة مستمرة لإلغاء الأصوات واستبدال المندوبين الذين لا يؤدون بشكل جيد. يخلق نظام التصويت مسؤولية قوية: يجب على المندوبين الحفاظ على سمعتهم أو فقدان مواقعهم.

الشهود والتحقق من الكتل

تُعرف DeleGates ( أحيانًا بالشهود في بعض المشاريع )، حيث يقومون بالعمل الفعلي في التحقق من المعاملات وإنشاء كتل جديدة. عندما ينجح الشاهد في معالجة جميع المعاملات داخل كتلة، يتلقى مكافآت يتم توزيعها بشكل متناسب بين أولئك الذين صوتوا لهم. آلية مشاركة المكافآت هذه تتماشى مع الحوافز - حيث يكون لدى الناخبين مبرر جيد لاختيار deleGates الفعالة والصادقة.

ومع ذلك، يتضمن النظام عقوبات للإهمال. إذا فشل الشاهد المختار في التحقق من المعاملات ضمن الإطار الزمني المخصص له، فإن الكتلة تُعتبر “مفقودة” ويخسر المكافآت. آلية العقاب تشجع على الأداء الجيد وتدفع نحو التشغيل المستمر والموثوق.

المعلمات الرئيسية

عدد المندوبين النشطين عادة ما يتراوح بين 21 إلى 101، اعتمادًا على تصميم البلوكشين. هذا العدد الصغير نسبيًا - مقارنةً بالآلاف من المدققين في بعض أنظمة إثبات الحصة - يمكّن من تحقيق توافق أسرع ويقلل من عبء التنسيق. يمتلك المندوبون صلاحيات محدودة: يمكنهم اقتراح تغييرات في الحوكمة مثل تعديلات حجم الكتل أو هياكل المكافآت، لكن المجتمع هو الذي يصوت في النهاية على القبول.

من المهم أن يصبح الشخص ممثلاً (deleGate) يتطلب فقط ما يكفي من أصوات المجتمع، وليس أجهزة باهظة الثمن أو احتياطيات كبيرة من رأس المال. تعزز هذه السهولة نطاقًا أوسع من المشاركين مقارنة بالأنظمة التي لديها حواجز دخول عالية.

لماذا يعتبر DPoS مهمًا لتطوير البلوكشين

قابلية التوسع دون التضحية

تفضل أنظمة إثبات العمل التقليدية الأمان من خلال الجهود الحاسوبية الموزعة، لكن هذا يخلق اختناقات. تحقق DPoS الأمان من خلال انتخاب المندوبين مع الحفاظ على اللامركزية من خلال حقوق التصويت المجتمعية. والنتيجة هي شبكات تعالج آلاف المعاملات في الثانية بينما تظل لامركزية حقًا على مستوى الحوكمة.

الحوكمة النشطة

لقد تطورت أنظمة DPoS إلى ما هو أبعد من التحقق البسيط من المعاملات. وقد دمجت مشاريع مثل كوزموس وترون وظائف الحوكمة في أدوار المفوضين، مما يسمح للمفوضين بتشكيل تطوير البروتوكول مباشرة. وقد استفادت المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) بشكل خاص من هذا النموذج، حيث يوفر إطاراً واضحاً لاتخاذ القرارات من قبل المجتمع.

كفاءة التكلفة

تتطلب متطلبات الحوسبة لنظام DPoS أقل بكثير من أنظمة PoW. لا حاجة إلى أجهزة ASIC باهظة الثمن أو استهلاك هائل للكهرباء. وهذا يخلق نهجًا قابلًا للوصول ومستدامًا بيئيًا لأمن الشبكة لا يزال يعمل مع ضمانات أمان قابلة للمقارنة، وفي العديد من الحالات، أفضل.

تقييم DPoS: القوى والتحديات

المزايا

الاختيار المبني على السمعة: يكسب المندوبون مناصبهم من خلال الكفاءة والموثوقية المثبتة. تؤدي الأداء السيئ إلى الاستبدال السريع، مما يخلق حوافز قوية نحو التميز.

التوافق السريع: مع مجموعة محدودة من الممثلين، تحدث قرارات التوافق بشكل أسرع من الأنظمة التي تتطلب مشاركة أوسع. يمكن للشبكات الاستجابة بسرعة للظروف المتغيرة.

قابلية التوسع الحقيقية: عدم وجود تعدين مكلف من الناحية الحاسوبية يعني أن شبكات DPoS تتوسع دون التضحية بالوصول أو الاستدامة البيئية.

سلطة المجتمع: يحتفظ حاملو الرموز بالسلطة الحقيقية من خلال التصويت المستمر. تخلق هذه الحكومة الموزعة مساءلة حقيقية بدلاً من اللامركزية النظرية.

القيود

متطلبات المشاركة: تعتمد شبكات DPoS على مشاركة أصحاب المصلحة. إذا أصبح الناخبون غير نشطين، يفقد النظام طابعه الديمقراطي. تبقى المشاركة النشطة من المجتمع ضرورية.

مخاطر المركزية: يؤدي وجود مجموعة محدودة من المندوبين إلى خلق ثغرات محتملة. على الرغم من أنها عادة ما تكون كافية لأمان الشبكة، فإن تقليل عدد المندوبين يزيد نظريًا من القابلية للاختراق بهجمات 51% إذا أصبحت عملية التصويت مركزة.

تركيز تجمعات التفويض: شهدت بعض شبكات DPoS برودًا من الناخبين أو احتكارًا للتفويض، حيث تحافظ مجموعة صغيرة على مواقعها من خلال الركود الانتخابي. يتطلب هذا Vigilance مستمرة من المجتمع.

هل DPoS هو الحل للتوافق؟

لا توجد آلية إجماع واحدة تلبي جميع المتطلبات لجميع التطبيقات. يتميز DPoS بتوفير الحوكمة الديمقراطية، والقابلية للتوسع، والكفاءة - وهي خصائص أساسية للعديد من حالات استخدام blockchain الحديثة. بالنسبة لمنصات الألعاب، وأسواق NFT، وتطبيقات DeFi، أثبت DPoS فعاليته بشكل خاص.

ومع ذلك، قد تفضل المشاريع التي تعطي الأولوية لللامركزية المطلقة عبر كل مدقق أو الأمان الأقصى من خلال تكرار حسابي ضخم طرقًا بديلة. تعكس الاختيار أولويات كل مشروع: الأمان، اللامركزية، القابلية للتوسع، أو التأثير البيئي.

الخاتمة: إطار ديمقراطي عملي

تمثل إثبات الحصة المُفَوَّضَة تطورًا عمليًا في توافق آراء البلوكتشين. من خلال توجيه الحكم من خلال التصويت المجتمعي مع تفويض التحقق إلى ممثلين مسؤولين، تحقق شبكات DPoS سرعات معاملات أعلى وتكاليف تشغيل أقل من سابقتها. تُظهر مشاريع مثل سولانا، وEOS، وترون، وكوزموس، وBitShares أن DPoS يمكن أن يدعم بلوكتشين متقدمة وعالية الإنتاجية دون التضحية بمشاركة المجتمع الحقيقية.

الآلية ليست مثالية - تتطلب مشاركة نشطة من أصحاب المصلحة وتحافظ على ثغرات نظرية. ولكن بالنسبة للكتل التي تعطي الأولوية للوصول وقابلية التوسع والحكم الديمقراطي، فإن إثبات الحصة المفوضة يقدم بديلاً جذابًا لآليات التوافق التقليدية. مع نضوج نظام البلوكشين، توقع أن تظل DPoS وتنوعاتها مركزية في كيفية إدارة المجتمعات لشبكاتها.