تحليل DAG مقابل البلوكتشين: لماذا يحتاج مجال العملات الرقمية إلى أكثر من حل واحد

الحديث الحقيقي عن تكنولوجيا DAG

عندما تم إطلاق البيتكوين لأول مرة، بدا أن البلوك تشين هو الحل النهائي للتمويل اللامركزي. لكن على مر السنين، كانت هناك سؤال أساسي يزعج مجتمع العملات المشفرة: ماذا لو كان هناك طريقة أفضل؟ أدخل DAG - تقنية الرسم البياني الاتجاهي غير الدوري، وهي بنية بيانات تعيد تشكيل الطريقة التي نفكر بها في دفاتر الحسابات الموزعة.

إليك الأمر: DAG لا يحاول قتل البلوكشين. إنه يقدم شيئًا مختلفًا. بينما لا يزال البلوكشين يهيمن على المشهد، أصبحت مناقشات DAG مقابل البلوكشين ذات صلة متزايدة مع بحث المطورين عن حلول لمشاكل العالم الحقيقي مثل سرعة المعاملات، واستهلاك الطاقة، وقابلية التوسع.

ما هو الرسم البياني الموجه غير الدوري حقًا؟

DAG، أو الرسم البياني الموجه غير الدوري، يبدو معقدًا، لكن المفهوم أنيق. بدلاً من تجميع المعاملات في كتل وربطها في سلسلة، يقوم هيكل DAG بترتيب المعاملات كعقد فردية مرتبطة ببعضها البعض. اعتبرها كشبكة بدلاً من سلسلة.

إليك كيف تعمل الهندسة المعمارية:

• الرؤوس (دوائر) = المعاملات الفردية التي تحتاج إلى موافقة الشبكة
• Edges (lines) = تدفق الاتجاه الذي يظهر ترتيب تأكيد المعاملات
• موجه = المعاملات تتدفق فقط إلى الأمام، ولا تتراجع أبدًا
• غير دوري = لا توجد حلقات؛ الرؤوس لا تشير إلى نفسها مرة أخرى

يعني هذا الاختلاف الجوهري أن المعاملات لا تُجمع معًا في انتظار إنشاء الكتلة. بدلاً من ذلك، كل معاملة جديدة تشير إلى وتؤكد المعاملات السابقة، مما يبني فوق بعضها في طبقات. تنمو الشبكة بشكل عضوي، معاملة تلو الأخرى.

DAG مقابل Blockchain: الفروق الأساسية

عند المقارنة بين DAG و blockchain، تظهر عدة اختلافات حاسمة:

هيكل المعاملة: تخلق تقنية البلوك تشين كتل منفصلة تحتوي على معاملات متعددة، مما يتطلب من المعدنين حل الألغاز المعقدة قبل إضافة الكتل إلى السلسلة. من ناحية أخرى، يقوم DAG ببناء المعاملات مباشرة فوق بعضها البعض دون تشكيل كتل وسيطة. عدم وجود إنشاء كتل يعني عدم وجود تأخيرات في التعدين.

التصميم المعماري: تظهر سلاسل الكتل كسلاسل من الكتل المترابطة. تبدو DAGs كرسوم بيانية - تمثيلات بصرية للعقد المنتشرة عبر الشبكة. لهذا الاختلاف المعماري تأثيرات downstream على كل شيء من سرعة المعاملات إلى استهلاك الطاقة.

هيكل الرسوم: تتطلب سلاسل الكتل التقليدية ( وخاصة تلك التي تستخدم إثبات العمل ) رسوم معاملات لتحفيز المعدنين. أنظمة DAG تلغي أو تقلل بشكل كبير هذه الرسوم لأنه لا يوجد تعدين. بالنسبة للمستخدمين الذين يقومون بمعالجة المدفوعات الصغيرة، فإن هذا الاختلاف هو تحول كبير - حيث لم تعد الرسوم تفوق قيمة الدفع نفسها.

كيف تعمل تقنية DAG بالفعل؟

فهم DAG يتطلب فهم آلية التأكيد. عندما تقدم معاملة على شبكة DAG:

1. يجب عليك تأكيد المعاملات القديمة أولاً. تُسمى هذه المعاملات غير المؤكدة “نصائح.” قبل أن تدخل معاملتك الشبكة، يجب عليك التحقق من نصيحتين سابقتين على الأقل.

2. تتحول معاملتك إلى الطرف الجديد. بمجرد إضافتها، تنتظر معاملتك تأكيدًا من المستخدم التالي في الشبكة.

3. تنمو الشبكة طبقة تلو الأخرى. يساهم كل مشارك في التوافق من خلال تأكيد المعاملات السابقة. تحدث اللامركزية بشكل عضوي - يشارك الجميع في التحقق.

منع الإنفاق المزدوج: تأتي الأمان من خلال التحقق من المسار. عند تأكيد المعاملات، تتتبع العقد التاريخ الكامل حتى الأصل، للتحقق من أن الأرصدة كافية ولا توجد أي تعارضات. إذا حاول شخص ما البناء على مسار معاملة غير صالح (أموال غير كافية، تعارضات سابقة )، يتم إبطال فرع معاملتهم بالكامل وتجاهله.

المزايا العملية: لماذا يهم DAG

سرعة بدون تنازلات: شبكات DAG ليست مقيدة بأوقات الكتل. لا تحتاج إلى الانتظار لمدة 10 دقائق لتأكيد الكتلة أو 12 ثانية لتسوية الفتحة. قدم كما تريد من المعاملات ( بشرط أن تؤكد المعاملات السابقة ) - الشبكة تعالجها على الفور.

كفاءة الطاقة التي تتوسع: بينما لا تزال بعض مشاريع DAG تستخدم إثبات العمل، إلا أنها تستهلك جزءًا من متطلبات الطاقة في البلوكشين. المشاريع التي تتخلى عن إثبات العمل تمامًا تحقق استهلاكًا قريبًا من الصفر للطاقة. بالنسبة للمستخدمين والبروتوكولات الذين يهتمون بالمناخ، فإن هذه الميزة هائلة.

المدفوعات الصغيرة تصبح قابلة للتطبيق: تجعل رسوم المعاملات في البلوكشين المدفوعات الصغيرة غير عملية. هل من المعقول أن تنفق 0.50 دولار أمريكي لدفع رسوم المعاملة $2 ؟ أنظمة DAG إما تلغي الرسوم تمامًا أو تفرض تكاليف مشاركة عقد بسيطة. حتى خلال ازدحام الشبكة، تظل الرسوم مستقرة. هذا يفتح حالات استخدام مثل شبكات استشعار إنترنت الأشياء، والمدفوعات الصغيرة للمحتوى، والمعاملات الآلية في الوقت الحقيقي.

القابلية للتوسع الحقيقية: بدون اختناقات في إنشاء الكتل، يمكن أن تتوسع شبكات DAG نظرياً بلا حدود. قدرة المعاملات محدودة فقط بعرض النطاق الترددي للشبكة، وليس بقيود خوارزمية الإجماع.

المشاكل الحقيقية: القيود الحالية لـ DAG

لا تزال اللامركزية غير مكتملة: تحتفظ العديد من بروتوكولات DAG ببعض عناصر المركزية - منسقون، مُحققون، أو عقد خاصة. وقد قبلت المشاريع هذا كتنشيط مؤقت، لكن اللامركزية الحقيقية لـ DAG تظل نظرية. وهذا يخلق نقاط هجوم لا توجد في شبكات blockchain الناضجة.

غير مثبت على نطاق واسع: على عكس البلوكشين، الذي لديه سنوات من اختبار الضغط في العالم الحقيقي (مليارات في المعاملات اليومية )، فإن DAG لا يزال غير مختبر نسبيًا. أثبتت حلول الطبقة الثانية جدواها بشكل أسرع. قد تظهر هجمات كبرى، أو ثغرات غير متوقعة، أو إخفاقات نظامية بمجرد أن تتعامل شبكات DAG مع حجم معاملات جاد.

فجوة التبني: على الرغم من المزايا النظرية، فإن عددًا قليلاً من المشاريع قامت بتنفيذ تقنية DAG بنجاح. يعني هذا التحقق المحدود في العالم الحقيقي أن المطورين لا يزالون غير قادرين على التنبؤ بأداء طويل الأمد بثقة.

مشاريع DAG في العالم الحقيقي: ما هو موجود فعلاً

** IOTA (MIOTA): ** تم إطلاق IOTA في عام 2016 برؤية “تطبيقات إنترنت الأشياء”، وقد كانت رائدة في تنفيذ DAG في عالم العملات المشفرة. باستخدام هيكل يسمى Tangles (، يتم التحقق من المعاملات من خلال نظام حيث تؤكد كل معاملة جديدة معاملتين سابقتين. يساهم كل مشارك في الشبكة في الوصول إلى توافق الآراء — لامركزية حقيقية بدون التعدين التقليدي. تركز IOTA على المعاملات عالية السرعة وبدون رسوم للتواصل بين الآلات وتطبيقات إنترنت الأشياء.

** نانو )XNO(:** تجمع Nano بين DAG وعناصر البلوكشين. يحتفظ المستخدمون ببلوكشين فردي )حساباتهم الشخصية(، بينما تتدفق المعاملات عبر هيكل شبكة شبيه بـ DAG. تحقق Nano صفر رسوم معاملات، تسويات فورية، وقابلية توسيع مثيرة للإعجاب. يجب على كل من المرسل والمستقبل الموافقة على المعاملات، مما يخلق تأكيدًا متبادلًا.

** BlockDAG )BDAG(:** بلوك DAG يجمع بين مبادئ DAG مع تعدين إثبات العمل. على عكس دورة النصف التي تستمر أربع سنوات في البيتكوين، يقوم BDAG بتنفيذ أنصاف كل 12 شهرًا. يقدم المشروع كل من أجهزة التعدين والتطبيقات المحمولة، مما يتيح المشاركة عبر أنواع مختلفة من المستخدمين.

التقييم النهائي

DAG مقابل البلوكشين ليس حقًا حالة تنافس. كلا التقنيتين تخدمان أغراضًا مختلفة وتعالجان أولويات مختلفة. تظهر تقنية DAG وعدًا حقيقيًا - المعاملات الأسرع، والرسوم الأقل، وانخفاض استهلاك الطاقة، والقابلية الطبيعية للتوسع تقدم مزايا جذابة لحالات استخدام معينة.

ومع ذلك، لم يتغلب DAG على تحدياته الأساسية. لا تزال مخاوف اللامركزية قائمة. لا يزال اختبار الإجهاد في العالم الحقيقي غير مكتمل. لقد توقفت التبني مقارنةً بدمج البلوكشين في التيار الرئيسي.

من المحتمل أن المستقبل الرقمي ليس “DAG أو blockchain”. إنه كلاهما، يتم نشره بشكل استراتيجي. تحتاج بعض المشاريع إلى أمان blockchain المثبت واللامركزية. بينما تستفيد أخرى من سرعة وكفاءة DAG. مع نضوج كلا التقنيتين، سنرى أنماطًا أوضح تظهر حول المشاكل التي يحلها كل منهما بشكل أفضل. في الوقت الحالي، لا يزال DAG بديلاً مثيرًا للاهتمام لا يزال يكتب قصته.