انظر، الوضع الحالي حول Aave متوتر، لكنها مناقشة نحتاج بالتأكيد إلى إجرائها.

بالنسبة للجميع هناك الذين لا يعرفون أي جانب يختارون، إليكم رأيي.

TLDR: كلا الجانبين مخطئ.

يجب أن يكون هناك صفر شك في شيء واحد:

يجب أن تعود جميع القيمة التي أنشأتها Aave - العقود الذكية، الواجهة الأمامية، الملكية الفكرية، العلامة التجارية، التوزيع، كل شيء - بنسبة 100% إلى $AAVE token.

بمجرد أن تطلق مشروعًا رمزًا، يجب أن تلتزم به تمامًا. وهذا يعني أيضًا قبول أن الكيان المالي يصبح غير ذي صلة اقتصاديًا. إن محاولة جعل كلاً من الأسهم والرمز يحققان قيمة يخلق تقريبًا دائمًا صراعات مصالح ضخمة، وتعقيدًا غير ضروري، وأطرافًا غير راضية. لا أستطيع التفكير في حالة واحدة فقط حيث نجح ذلك على المدى الطويل.

ومع ذلك، يحتاج حاملو الرموز أيضًا إلى ضبط توقعاتهم.

يبدو أن العديد من حاملي الرموز يعتقدون أن الطريقة الوحيدة لخلق القيمة هي من خلال القيام بعمليات إعادة شراء بنسبة 100%. في معظم الحالات، هذا أمر غير اقتصادي. دع الشركات تعيد استثمار رأس المال: توسع الفريق، توسيع التوزيع، القيام بالتسويق الحقيقي خارج عالم العملات المشفرة، اكتساب المستخدمين.

هل تعتقد حقًا أن شركات مثل آبل، أمازون، أو تسلا كانت ستوجد اليوم إذا كانت قد وزعت 100٪ من إيراداتها على المساهمين في مراحلها المبكرة؟

بالطبع لا، ربما كانوا حتى ميتين اليوم. بدلاً من ذلك، ضاعفوا وتضاعفوا حتى أصبحوا العمالقة الذين هم اليوم.

الآن، هنا حيث أعتقد أن Aave DAO يخطئ بشكل خطير:

لديك المزيد من الثقة في @StaniKulechov وفريقه، وبشكل عام في المؤسسين الذين تختار الاستثمار وراءهم.

أعرف، هذا أسهل بكثير من أن يقال في عالم العملات المشفرة، وهو مجال حيث يقوم المؤسسون بخداع الناس يومياً.

لكن هذه بالضبط هي سبب أن diligence المؤسسين هي مسؤوليتك. إذا كنت تريد قناعة طويلة الأمد، فلا شيء يهم أكثر من فهم عميق لرؤية المؤسس، وحوافزه، وشخصيته - وغالبًا ما تكون أكثر أهمية من الفكرة أو حتى الأسس.

قم بعملك. ابني القناعة. ثم دع المؤسسين ينفذون.

على الرغم من أن هذه شركات تشفير، إلا أنه يجب عليها العمل مثل الشركات المركزية والخاصة لتظل تنافسية. خلاف ذلك، ستتنافس أو تُمتص حتمًا من قبل البنوك والشركات. انظر فقط إلى Tempo الخاصة بشركة Stripe مقابل منافسيها اللامركزيين / المثاليين.

فكرة أن تقوم Aave Labs بتسليم الأصول العلامة التجارية، والنطاقات، ووسائل التواصل الاجتماعي، وحقوق التسمية، وGithub، أساسًا كل شيء، إلى DAO هي فكرة سخيفة.

لا أستطيع تخيل أي شيء أقل كفاءة من بروتوكول DeFi يتم الحكم عليه بالكامل من قبل DAO يتكون أساسًا من حاملي الرموز الذين يركزون على الأسعار على المدى القصير ولديهم خبرة قليلة أو معدومة في بناء أعمال مستدامة.

من المرجح أن يكون استحواذ الـ DAO على Aave هو أسوأ نتيجة ممكنة - ليس فقط لـ Aave، ولكن لـ DeFi ككل.

يجب أن يكون لحاملي الرموز صوت ويستفيدوا بنسبة 100% من نجاح البروتوكول. يجب على المؤسسين خدمة حاملي الرموز وفقًا لذلك.

أسهل قولاً من فعل. ولكن هذا هو النموذج الوحيد الذي يعمل فعلاً.

ثق في ستاني أو ببساطة انتقل.

ولكن من فضلك لا تدمروا @aave، التي يمكن القول إنها أفضل بروتوكول DeFi، وأحد أفضل التطبيقات التي أنتجتها العملات المشفرة على الإطلاق.