2025-12-24 12:21:57

لا تتركز القوة التنافسية الأساسية لـ AI Agents وبيئة DeFAI (معيار x402) على مستوى اللامركزية، بل على ثلاثة أبعاد أكثر جوهرية: تدفق المدفوعات المستقر، نموذج الأذونات المرن، وشفافية التنفيذ القابلة للتحقق.

عند تقييم مثل هذه المشاريع، غالبًا ما يتم تجاهل المؤشرات الرئيسية. راقب اتجاه تكرار المعاملات على السلسلة لـ Agent، وراقب تدفق الدفع عند الطلب، والأهم من ذلك تتبع بيانات احتفاظ المستخدمين الحقيقيين — لا تنخدع بنظام النقاط.

النقاط الخطرة واضحة أيضًا: الثغرات الأمنية في بنية الأذونات غالبًا ما تكون مميتة؛ من خلال البدء بـ token، من السهل الوقوع في مأزق تتبع الأصول. يحتاج مشروع هذا المسار إلى التحقق أولاً من موثوقية المدفوعات والأذونات، ثم يفكر في تحديد دور token.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

metaverse_hermit

· 12-24 12:51

بصراحة، كلمة اللامركزية أصبحت مستهلكة جدًا الآن، والحق هو أن النظر في من يمتلك نظام دفع وصلاحيات فعلاً موثوق هو الطريق الصحيح لكن القليل جدًا من الناس يراقبون تكرار المعاملات، الجميع مشغول بحساب النقاط وما إلى ذلك، يضحك عندما تظهر ثغرة في الصلاحيات، ينتهي الأمر مباشرة، وأصبح التوكن في النهاية هو السيد الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a606bf0c

· 12-24 12:51

أنت على حق، في هذا الزمن، الحديث عن اللامركزية طوال الوقت لا يلامس الجوهر. هل يمكن أن تعمل أنظمة الدفع بشكل مستقر، وهل هناك ثغرات في نظام الصلاحيات، هذه هي الأمور التي يمكن أن تحدد الحياة أو الموت حقًا. مراجعة بيانات المعاملات أكثر موثوقية بكثير من قراءة الورقة البيضاء، خاصة أن استبقاء المستخدمين يسهل التلاعب به جدًا. مشاريع استنتاج المنتج من التوكن تقريبًا لا أمل فيها، كلها تفكر في كيفية حصاد الأرباح على حساب المستخدمين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Liquidated_Larry

· 12-24 12:50

لا يوجد خطأ، لقد أدركت الجوهر. معظم المشاريع فقط تضع اسمًا مستعارًا يسمى DeFAI، وفي الواقع التوكن مجرد غلاف، وبنية الصلاحيات فاسدة تمامًا، وما زالوا يتفاخرون باللامركزية. لا تنظر إلى حجم التداول، انظر هل المستخدمون موجودون حقًا. ثغرات الصلاحيات يمكن أن تتسبب في انهيار مفاجئ في ليلة واحدة، لقد رأيت الكثير من ذلك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningAllInHero

· 12-24 12:48

قولك صحيح جدًا، كم من مشروع تم رفعه إلى السماء بواسطة نظام النقاط، وعندما يتعلق الأمر باحتفاظ المستخدمين يتعثرون لقد رأيت العديد من الثغرات في الأذونات، ثغرة واحدة يمكن أن تتسبب في انهيار النظام بأكمله، وما زالوا يتحدثون عن اللامركزية الذين يروجون للمنتج من خلال التوكن هم المحتالون، لماذا لم يتعلم مشروع DeFAI هذا الدرس بعد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightTrader

· 12-24 12:46

يا إلهي، مرة أخرى مقال تحذيري "لا تنخدع"... لكن بصراحة، الصلاحيات والدفع بالتأكيد أكثر قيمة من علامات اللامركزية أنا أؤيد حقيقة البيانات الحقيقية، تلك المشاريع التي يبالغون فيها بشكل كبير تتكشف بسرعة عند فحص تكرار المعاملات على السلسلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdvice

· 12-24 12:45

لقد قلت الحقيقة، بعد أن سئمنا من المشاريع التي تروج لمستوى اللامركزية، فإن ما ينجو حقًا هو استقرار تدفق المدفوعات. عندما تظهر ثغرة في الأذونات، فإن الجميع يخسر، وهذه هي النقطة الأكثر إحباطًا. كان من المفترض أن يتم التخلص من نهج الأولوية للرموز منذ زمن، فقد تم عكس الترتيب. تردد المعاملات على السلسلة هو المعيار الحقيقي، البيانات تتحدث. نظام النقاط وتلك الحيلة فعلاً يجب أن تتضح، معدل الاحتفاظ هو الذهب الحقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0