2025-12-24 12:24:02

يواجه التداول اللامركزي للمشتقات التقليدي تناقضات واضحة أمام أعيننا: لتحقيق السرعة يجب التضحية باللامركزية، ولإتمام التسوية على السلسلة يجب تحمل التأخير والتكاليف. النهج المختلط لـ Rails قدم حلاً جديدًا — حيث يحقق مطابقة الطلبات استجابة في أقل من مللي ثانية، وسلاسة التداول لا تقل عن المنصات المركزية، والأهم هو إتمام التسوية على السلسلة على Ink L2، مما يحافظ على الخصائص الأساسية لللامركزية ويحل مشكلة عنق الزجاجة في الأداء. هذا الحل التوافقي يعد خيارًا جيدًا للمتداولين الذين يرغبون في تجربة سرعة التداول المركزية ويهتمون بأمان الأصول.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SchroedingerGas

· 12-24 12:53

يبدو وكأنه قصة "السمكة والديك الرومي" مرة أخرى، لكن أسلوب Rails هذا فعلاً مثير للاهتمام الاختبار الحقيقي لا يزال يعتمد على ما إذا كانت تكاليف التسوية على السلسلة يمكن أن تنخفض حقًا، وإلا فسيكون مجرد تغيير في المظهر لمركزية هذه الأنواع من الحلول المختلطة تبدو متشابهة إلى حد كبير، المفتاح هو مدى توفر السيولة، بدون شعبية حتى أسرع شيء سيكون بلا فائدة هل Ink L2 موثوق به، هل تم تدقيقه أم لا، أريد فقط أن أسأل

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShitcoinConnoisseur

· 12-24 12:50

يا لها من فكرة بنية مختلطة تحتوي على بعض الشيء استجابة في مستوى المللي ثانية، والتسوية على السلسلة لا تزال غير مكلفة، هذه بالفعل فكرة هذه المجموعة من هجمات Rails جيدة، وأخيرًا جاء من فكر في حل وسط لكن هل Ink L2 موثوق؟ هذا هو الأهم، أليس كذلك هل يمكن أن تتوفر السرعة والأمان في نفس الوقت؟ أنا أشك في ذلك أشعر أنها مجرد خطة مثالية على الورق، فماذا عن التنفيذ الفعلي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainWorker

· 12-24 12:49

يبدو أن هناك أخيرًا من يفكر بوضوح في هذه المسألة، الهيكل المختلط هو بالفعل مخرج يبدو أن خطة Rails جيدة، لكن يجب أن نرى كيف ستعمل في الواقع استجابة في غضون مللي ثانية مع التسوية على السلسلة، إذا كانت مستقرة حقًا فسأصدق بصراحة، تلك الDEX السابقة إما كانت بطيئة جدًا أو غير آمنة، الآن أصبح الأمر مثيرًا للاهتمام هل التسوية على Ink L2 موثوقة، أم ستكون دورة اختبار جديدة من الجحيم هذا هو ما أريده، أن أحقق التوازن بين الاثنين وليس مجرد حلم أشعر أخيرًا أن هناك من جمع بين السمكة واليد الممدودة السرعة والأمان يمكن أن يتوافقا، وهذه المرة ربما يكون الأمر مختلفًا حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

NoodlesOrTokens

· 12-24 12:48

هذه الخطة المختلطة تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تعمل بشكل مستقر حقًا... --- مرة أخرى، مع ميزة زمنية بالمللي ثانية وInk L2، يبدو الأمر مبالغًا فيه قليلاً --- ببساطة، الأمر هو الجمع بين السمك والقرنبيط، لكن لا توجد مثل هذه الأمور الجيدة في العالم --- هل يعتمد Ink L2، هذا هو السؤال الحقيقي --- يبدو جذابًا جدًا، لا أعرف هل ستتعثر عند الاستخدام الفعلي أم لا --- دائمًا ما يكون التوازن هو التوازن، فأين الحل المثالي حقًا --- نريد تجربة السرعة مع الحفاظ على اللامركزية، هذا الطلب بحد ذاته متناقض نوعًا ما --- انتظر، هل التكلفة حقًا رخيصة، أم أن هناك رسوم خفية أخرى --- مثير للاهتمام، لكنني أود أن أرى ردود فعل المستخدمين أكثر

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofEnthusiast

· 12-24 12:40

يبدو الأمر جيدًا، لكن هل Ink L2 حقًا موثوق به إلى هذا الحد؟ دائمًا أشعر أن هناك شيئًا غير واضح

شاهد النسخة الأصليةرد0

BrokenYield

· 12-24 12:32

لا، هذا مجرد فخ سرعة مركزي بنفس الطريقة مع خطوات إضافية... دائماً يقولون "أفضل ما في العالمين" قبل أن يتم استغلال الجسر، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MaticHoleFiller

· 12-24 12:26

الاستجابة في مستوى الميلي ثانية تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تكون مستقرة في السيناريوهات الحقيقية؟ هل سيولة Ink L2 كافية، أم ستتحول مرة أخرى إلى لعبة نادرة الاستخدام؟

شاهد النسخة الأصليةرد0