2025-12-24 12:25:20

صرح مسؤول المالية في OpenAI مؤخرًا بأنه يأمل أن تلعب الحكومة الأمريكية دورًا أكبر في التمويل المستقبلي. يعكس هذا التحرك ظاهرة — حيث بدأت الشركات التقنية الكبرى في إدخال جميع الأطراف في سلسلة الصناعة، من الشركات الكبرى في التكنولوجيا إلى صانعي السياسات، مما يشكل شبكة مصالح وثيقة. يعتقد بعض المراقبين السوقيين أنه إذا دخل رأس المال الحكومي بشكل كبير في مجال تمويل الذكاء الاصطناعي، فقد ترحب صناعة التكنولوجيا بشكل عام بذلك.

لكن ما يستحق التفكير فيه هو أن الذكاء الاصطناعي في جوهره يشبه العدسة المكبرة. فهو يضاعف من كفاءة الإنتاج وسرعة الابتكار، وفي الوقت نفسه يضاعف من مشاكل الجمود في النظام ذاته؛ يطلق العنان لإمكانات الإنتاج، ويزيد من اندفاع رأس المال نحو الربح. قد يكون هذا التناقض هو المكان الذي نحتاج حقًا لمراقبته.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NoodlesOrTokens

· 12-25 17:10

الحكومة تتولى المسؤولية؟ أليس هذا مجرد تحويل المخاطر إلى المجتمع الرأسمال يريد الربح المضمون، والمواطنون يدفعون الثمن مجرد تشبيه عدسة مكبرة للذكاء الاصطناعي، لكن بصراحة من يهتم حقًا بمشكلة الجمود في النظام كلما كانت الروابط بين المصالح أوثق، كلما كانت عملية حصاد الخراف أسرع لقد فهمت هذا المنطق، إنه فقط يريد أن يجعل الأموال العامة تعمل من أجل أرباح خاصة حتى لو كانت الكلمات جميلة، لا يمكن تغيير حقيقة واحدة في انتظار أن يتم إقناع البنك المركزي أيضًا بالمشاركة في استثمار الذكاء الاصطناعي جمود النظام يتضخم، والسعي وراء الربح يتضخم، لكن لم نرَ بعد الفوائد التي تعود على الناس العاديين وبصراحة، المشاريع التي تمولها الحكومة، في النهاية، لا تستفيد منها إلا الشركات الكبرى ومساهموها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletGuardian

· 12-25 11:04

说白了就是想要政府埋单呗，资本玩法还是那一套。 --- الحكومة تدخل الساحة سيف ذو حدين، الكفاءة ترتفع لكن الحرية تنخفض، والمشكلة من يدفع الثمن؟ --- المُجَسَّم هذا التشبيه رائع، لكن الأكثر تكبيرًا هو جشع الإنسان في الحقيقة. --- الشركات الكبرى تتصارع مع الحكومة، والشركات الصغيرة تُداس، هذه هي الحالة الحالية. --- الكفاءة والجمود يتواجدان معًا... يبدو وكأنني أتحدث عن محفظتي الاستثمارية. --- أشعر أن تمويل الذكاء الاصطناعي في النهاية يربح فيه تلك المجموعة، لكن المخاطر تُنشر على كامل النظام البيئي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FUD_Whisperer

· 12-24 12:55

الحكومة تتولى الأمر؟ هذه هي قواعد اللعبة على أي حال، وفي النهاية يتحمل المسؤولية من يدفع الضرائب

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHuntress

· 12-24 12:51

又一个资本盘的套路，政府接盘谁都爽。 --- 经过调研分析，这就是标准的利益绑定。 --- 放大镜？我看就是放大了割韭菜的速度。 --- 数据显示大额融资后，项目方背景存疑的概率直线上升，建议关注风险。 --- 不要贪心，政府入场反而说明泡沫要破了。 --- tokenomics设计这么复杂，就是怕散户看清楚而已。 --- 历史数据表明，每次"战略融资"都是出逃前的信号，值得布局吗？我看未必。

رد0

FarmToRiches

· 12-24 12:51

هذه هي الحالة النموذجية لثعبان يبتلع فيلًا، وفي النهاية تظل الرأسمالية والسلطة تتآمر معًا بشكل مخجل. هل تدخل الحكومة؟ ها، في النهاية من سيستفيد ليس إلا تلك التماسيح الكبيرة. الجزء عن عدسة الذكاء الاصطناعي صحيح، لكن المشكلة من يمكنه تقييد هذه العدسة. لا أحد يرغب في التدخل أساسًا، أليس من الأفضل أن نكسب المال معًا. مرة أخرى، لعبة سلطة جديدة، والمستثمرون الأفراد لا زالوا هم الذين يتعرضون للخسارة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiNotNakamoto

· 12-24 12:51

دخول الحكومة؟ ببساطة، الأمر هو محاولة لنقل المخاطر إلى المجتمع، أما الأرباح فهي لا تزال لنفسهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RooftopVIP

· 12-24 12:40

الحكومة تدفع، وفي النهاية يظل المزارعون هم من يدفعون الثمن

شاهد النسخة الأصليةرد0