لماذا تكون تطبيقات التشفير غير المالية في التجزئة دائمًا زائلة، أو حتى لا تنجح على الإطلاق؟ ببساطة، الأمر هو نسخ أسلوب Web2 بالكامل ثم محاولة تطبيقه على البلوكشين. لم يتم التفكير في ما إذا كانت هذه التحويلات ذات معنى أم لا. والنتيجة؟ تطبيقات Web2 التقليدية دائمًا تتقدم خطوة لأنها من البداية كانت مصممة حول تجربة مركزية. بالمقابل، تلك التطبيقات التي تحاول دمج البلوكشين غالبًا ما تقع في موقف محرج — «لا تشبه Web2 ولا Web3» — تجربة المستخدم منقسمة، والمطالبة بالقيمة غامضة، وفي النهاية يتم استبعادها بشكل طبيعي. التطبيقات الحقيقية لـ Web3 تحتاج إلى إعادة التفكير في منطق المنتج بالكامل، وليس فقط استخدام البلوكشين كتصحيح تقني.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SilentObserver
· 12-25 05:03
بصراحة، معظم مشاريع الفريق لم يفكروا جيدًا فيما يفعلونه، إنهم فقط يسعون للاستفادة من الشعبية.
إنها مجرد دمج غير متقن، ذلك الأسلوب في Web2 تم تطويره إلى أقصى حد، وأنت تريد أن تضعه على السلسلة، تجربة المستخدم تصبح سيئة جدًا.
هذه القاعدة بسيطة جدًا، لكن لا أحد يفكر في القيام بها بشكل صحيح. ربما يدركون ذلك فقط بعد فوات الأوان.
البلوكشين ليس مطرقة، ليست كل المشاكل يمكن إصلاحها بواسطة التثبيت، حقًا.
يبدو الآن أن الأمر كله مجرد مضاربة على المفاهيم، لا توجد تطبيقات مصممة بشكل حقيقي حول Web3، كلها غير مكتملة.
بصراحة، الأمر يتعلق بالتكلفة، الحلول المركزية أرخص وأسهل في الاستخدام، فمن يجهد نفسه في التفكير في منطق جديد؟
تلك المشاريع التي تظهر وتختفي بسرعة، المشكلة تكمن هنا، المستخدمون لا يشعرون بفوائد Web3، بل على العكس، تجربتهم أسوأ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperer
· 12-24 12:56
قول صحيح، لكن أليس هذا هو الوضع الحالي لمعظم المشاريع الآن، نادرًا ما يكون هناك من يفكر بوضوح بشكل حاسم
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhale
· 12-24 12:53
قول ممتاز، مباشرة في الصميم. تلك المشاريع تعتمد فقط على خدعة "اللامركزية" لسرقة المستثمرين، ولم تفكر أبداً في كيفية خلق قيمة حقيقية للمستخدمين...
البلوكشين نفسه هو أداة، وإذا حاولت إدخاله في أماكن لا ينبغي استخدامها فيها، فكيف تتوقع أن تكون تجربة المستخدم جيدة.
تطبيقات Web3 الزائفة النموذجية، يضعون غطاء NFT ويعتقدون أنهم أذكى من غيرهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetailTherapist
· 12-24 12:46
هل تعلم؟ أكثر شيء يزعجني هو هذا النوع من الأشياء غير المتناسقة، حقًا، من ناحية أريد حرية اللامركزية، ومن ناحية أخرى أريد تجربة Web2 السلسة، والنتيجة؟ لم أحقق أيًا منهما، وكل من يستخدمه يعاني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroup
· 12-24 12:39
قولك صحيح جدًا، هؤلاء الأشخاص يفكرون فقط في تحقيق أرباح سريعة، ولا يهتمون بتطوير منتجات جيدة
البيئة لا تفتقر إلى التقنية، بل تفتقر إلى الأشخاص الذين يفهمون المستخدمين حقًا
أنا أستغرب، من أعطاهم الشجاعة للاندفاع نحو السلسلة، هل يمكن أن ينجحوا بدون تغيير المنطق؟
بعد كل هذا الوقت، لا أحد استطاع جعل Web3 تطبيقًا يوميًا
بدلاً من نسخ Web2، من الأفضل أن نفكر في سبب استخدام المستخدمين للنسخة اللامركزية
معظم المشاريع التي انهارت في هذه الموجة كانت بسبب عدم اهتمامها بالمنتج رغم وجود أفكار جيدة
الطبيعة البشرية، دائمًا تفكر في الربح السريع فقط
لماذا تكون تطبيقات التشفير غير المالية في التجزئة دائمًا زائلة، أو حتى لا تنجح على الإطلاق؟ ببساطة، الأمر هو نسخ أسلوب Web2 بالكامل ثم محاولة تطبيقه على البلوكشين. لم يتم التفكير في ما إذا كانت هذه التحويلات ذات معنى أم لا. والنتيجة؟ تطبيقات Web2 التقليدية دائمًا تتقدم خطوة لأنها من البداية كانت مصممة حول تجربة مركزية. بالمقابل، تلك التطبيقات التي تحاول دمج البلوكشين غالبًا ما تقع في موقف محرج — «لا تشبه Web2 ولا Web3» — تجربة المستخدم منقسمة، والمطالبة بالقيمة غامضة، وفي النهاية يتم استبعادها بشكل طبيعي. التطبيقات الحقيقية لـ Web3 تحتاج إلى إعادة التفكير في منطق المنتج بالكامل، وليس فقط استخدام البلوكشين كتصحيح تقني.