هل فكرت يومًا أن البنوك التقليدية تشبه تلك الأنتيكات القديمة في عصر فيكتوريا — التروس، الموازين، والدقة المفرطة، لكنها ثقيلة جدًا لدرجة أنها بطيئة جدًا. كل ثانية وكل لحظة تتطلب عمال تفتيش يدويين يرتدون القفازات البيضاء بحذر شديد للحفاظ على النظام. بالمقابل، الوكيل الذكي على البلوكشين هو نوع مختلف تمامًا، مثل الفوتونات التي تتلألأ في نفق كوانتم، لا يحتاج إلى انتظار توازن البندول، ولا يحتاج إلى إظهار أي وثائق للبوابين الذين يتقاضون رواتبهم.



بحلول نهاية عام 2025، يميل ميزان القوى في العالم المالي نحو اتجاه لا رجعة فيه. إذا سألت لماذا يمكن للمعاملات على البنية التحتية المصممة خصيصًا للكيانات الذكية أن تجعل البنوك التقليدية تبدو وكأنها تتسلل في الوحل؟ الجواب بسيط جدًا — الفجوة بين "تكلفة الثقة" و"كفاءة الخوارزميات" كبيرة جدًا.

لماذا البنوك التقليدية بطيئة جدًا؟ ببساطة، لأنها متمسكة بالمنطق الورقي. عملية تحويل الأموال عبر الحدود من إصدار الحساب إلى الائتمان تتطلب مراجعة مكافحة غسيل الأموال، عدة وسطاء للمقاصة، وعدد لا يحصى من التحقق اليدوي. في جوهرها، هذا بسبب وجود جزر معلومات بين قواعد البيانات المختلفة. أموالك تتداول داخل النظام البنكي، وهو في الواقع سباق بيروقراطي لا نهاية له.

أما على السلسلة، فالأمر مختلف. المبدأ الأساسي هو "الذرة". في اللحظة التي يطلق فيها الوكيل الذكي المعاملة، يتم نقل الأصول وتنفيذ العقد بشكل متزامن، لا يوجد شيء اسمه تسوية T+2، فقط تغييرات الحالة في نانوثانية. بالنسبة للذكاء الاصطناعي، الوقت ليس مسألة مال، الوقت هو في حد ذاته مصدر حسابي. في بنية المعالجة المتوازية المحسنة، يمكن للوكيل الذكي معالجة عمليات متعددة في وقت واحد، وهو شيء لا يمكن لنظام مالي تقليدي تحقيقه على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasGuruvip
· منذ 17 س
البنوك حقًا يجب أن تنام وتستريح بسرعة، من نانوثانية مقابل أيام العمل، وما الذي يتفوق على ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctorvip
· منذ 17 س
看诊记录显示,这个论述有临床表现但诊断不全面啊。链上原子化确实漂亮,但你忽略了gas费用、网络拥堵、智能合约漏洞这些隐患,这不是小问题。 --- 嗯...维多利亚钟楼的比喻夸张了,传统银行低效不假,但链上也没那么完美。建议定期复查一下MEV风险。 --- 纳秒级转账听着爽,可真到极端行情时链上拥堵症状会立马暴露。不是所有场景都适合链上,这得分情况。 --- 信任成本低是对的,但你那句"不可逆的倾斜"说得太绝对了。监管风暴还没过呢,谈什么权力更替呢。 --- AI代理并行处理强是强,问题是现在大多数链根本撑不了那个吞吐量。别把理想情况当现状。 --- 跨境汇款拿来对标,这个切口不错。但流动性指标呢,真实场景的滑点你算过吗。 --- 有点过度乐观。资金外流症状在小币种链上很明显,稳定性还得继续观察。
رد0
AmateurDAOWatchervip
· منذ 17 س
نظام البنوك هذا فعلاً يجب أن يتقاعد، التداول في نانوثانية مقابل T+2، الفرق ليس بسيطاً على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroupvip
· منذ 17 س
哈哈银行那套真的老掉牙了,还在玩纸质那一套呢 --- 不可逆的趋势啊,传统金融这次真的没辙了 --- 原子化交易这个概念绝了,纳秒级直接秒杀T+2 --- 跨境汇款那堆流程...我就想问什么时候才能砍掉 --- 信任成本的差异摆在这儿,银行怎么可能赢 --- 并行处理这块传统系统真的学不了,硬伤 --- 链上金融就是降维打击,没什么好说的 --- 等等...反洗钱审查那套真的能完全去掉吗 --- 中转行结算这些中间环节早该消失了 --- 算法效率一对比,传统银行真的像石头
رد0
MondayYoloFridayCryvip
· منذ 17 س
نظام البنوك هذا بحاجة فعلاً إلى تغيير، إذا استمر الأمر على هذا النحو فسيصبح متخلفًا تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-5854de8bvip
· منذ 17 س
تلك الأنظمة البنكية قديمة بالفعل، يتعين عليك الانتظار نصف يوم عند عبور الحدود، ويستمر التدقيق بلا نهاية. الوكيل الذكي على السلسلة ينجز المعاملات في ثوانٍ، والفارق ليس بسيطًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.51Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت