عنق الزجاجة الذي يكلف معاملاتك المشفرة المليارية الكثير

مصدرك: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: عنق الزجاجة بمليارات الدولارات التي تجعل معاملاتك المشفرة مكلفة | رأي الرابط الأصلي: حاولت جسر [image]من إيثريوم (ETH) إلى ZK-rollup، مثل zkSync، متوقعًا دفع بضعة قروش. بدلاً من ذلك، تصل رسوم تتراوح بين 0.15 و0.50 دولار إلى محفظتك. من الصعب ابتلاع ذلك عندما تعلم أن التكاليف في optimistic rollups مقابل ZK-rollups غالبًا ما تكون ثلاثة أضعاف، وترقية Dencun خفضت تكاليف البيانات بأكثر من 90%. العنق الزجاجي ليس ازدحام الشبكة، بل الإثبات نفسه.

الملخص

• رسوم ZK-rollup تهيمن عليها عملية الإثبات، وليس البيانات أو التنفيذ: توليد الإثبات يستهلك 60-70% من الرسوم بسبب التشفير غير الفعال لوحدة معالجة الرسومات، مما يخلق سوقًا مركزيًا للمثبتين يظل مرتفعًا رغم ترقية Dencun لإيثريوم.
• هذا يخلق فخ المركزية والأمان: أكثر من 90% من ZK-L2 تعتمد على عدد قليل من مزودي خدمة الإثبات، مما يؤدي إلى الرقابة، واستخراج MEV، والانقطاعات، واستغلال الإيجارات بأسلوب ويب2، مما يقوض اللامركزية والتبني.
• الحل هو أجهزة مخصصة + أسواق مفتوحة للمثبتين: يمكن أن تقلل شرائح ASIC الخاصة بـ ZK والمزادات التنافسية للمثبتين على السلسلة من التكاليف بشكل كبير، وتُحَول الإثبات إلى نظام لامركزي، وتفتح رسومًا أقل من سنت، مما يجعل التوسع باستخدام ZK ممكنًا أخيرًا.

أين تذهب رسومك حقًا

إن توليد إثبات المعرفة الصفرية لدُفعة معاملات هو عملية مكثفة. تتطلب تريليونات من العمليات الرياضية، خاصة ضربات المنحنى الإهليلجي، وتعمل على أجهزة غير مصممة لهذا الغرض. وفقًا لبيانات من L2Beat، فإن عملية الإثبات وحدها تمثل نسبة مذهلة تتراوح بين 60-70% من جميع الرسوم على ZK-L2s.

هذا أنشأ سوقًا مركزيًا لـ"مزارع الإثبات" يُقدر بقيمة تتجاوز $50 مليون دولار. هذا هو عنق الزجاجة بمليارات الدولارات. إنه نظام مركزي يستهلك طاقة ويعتمد على أجهزة غير متطابقة، وهو السبب في أن التوسع باستخدام ZK لا يزال يبدو كأنه وعد وليس واقعًا.

تحتوي معاملة ZK-rollup على عدة تكاليف. التنفيذ على L2 يكاد يكون مجانيًا. نشر البيانات على الشبكة الرئيسية أيضًا رخيص الآن، بفضل الكتل، بتكلفة عُشر سنت لكل معاملة. الوحش الحقيقي هو الإثبات. يمكن أن يستغرق إثبات واحد لدُفعة من 4000 معاملة من دقيقتين إلى خمس دقائق على GPU عالي الأداء من نوع A100.

هذا يكلف بين 0.04 و0.17 دولار فقط في رسوم الحوسبة السحابية، استنادًا إلى معايير من Brevis. عند توزيع هذا المبلغ، يتراوح بين سنت و4 سنتات لكل معاملة. لكن تحت الحمل الثقيل، يمكن أن يرتفع بسهولة إلى أكثر من عشرة سنتات.

إثبات ZK ليس هو نفسه الحساب المصفوفي المستخدم في الذكاء الاصطناعي. يعتمد على عمليات ضرب متعددة المقياس (MSMs) وتحويلات نظرية الأعداد $97M NTTs$97 على منحنيات إهليلجية. هذه العمليات عبء ثقيل على وحدات معالجة الرسومات، المصممة للعمليات المتوازية ذات النقطة العائمة. يتطلب إثبات Groth16 واحد حوالي 10^12 عملية حقلية.

وفقًا للاختبارات، حوالي 80% من دورات GPU تكون غير مستخدمة خلال هذه العملية. الأجهزة ببساطة ليست مناسبة تمامًا. أظهر تقرير zkSync Era في الربع الأول من 2025 أن عملية الإثبات شكلت 65% من إيراداتهم البالغة 2.3 مليون دولار. أي 1.5 مليون دولار ذهبت مباشرة إلى مجموعات مركزية. في الوقت نفسه، تدفع فرق التراكبات تكاليف كبيرة شهريًا لكل جهاز، وتتصاعد تلك التكاليف بشكل خطي مع الحجم. ليس من المستغرب أن القيمة الإجمالية المقفلة في أعلى ZK L2s لا تزال عند 3.3 مليار دولار، بينما تجاوزت optimistic rollups مليار دولار.

لكن optimistic rollups ليست حلاً كاملاً أيضًا، لأنها تأتي مع تنازلات هائلة. تتطلب optimistic rollups تأخير سحب لا يقل عن سبعة أيام حتى يتمكن المدققون اليقظون من تحدي حالات غير صالحة. في عالم DeFi السريع، هذا الانتظار طويل جدًا لمعظم الحالات. كما تتطلب هذه الشبكات من المستخدمين الثقة في هؤلاء المدققين اليقظين. بينما قد يكون هذا مقبولًا للمعاملات ذات القيمة المنخفضة مثل الألعاب web3 أو وسائل التواصل الاجتماعي، إلا أنه يترك الكثير مما يُرغب فيه عندما يتعلق الأمر بالأصول الحقيقية وغيرها من حالات الاستخدام المالية عالية القوة.

لذا، فإن الطريق إلى معاملات قابلة للتوسع حقًا ورخيصة وآمنة لا يكمن في تجنب توليد الإثبات، بل في ثورته.

هذه هي الكفاءة الأساسية: ندفع قسطًا من تكلفة ويب2، من حيث التكلفة واللامركزية، لبناء الثقة لشبكة لامركزية. رسوم الإثبات ليست مجرد مصروف؛ إنها المرساة الاقتصادية التي تعيق تبني ZK. حتى يصبح توليد الإثبات رخيصًا مثل التنفيذ، ستظل ZK-rollups محاصرة في نظام حيث أقوى ميزاتها، الأمان التشفيري، هو أيضًا أغلى عنق زجاجة. وهذه التكلفة لا ترفع الرسوم فحسب، بل تبني الفخ المركزي الذي يجب أن نهرب منه الآن.

فخ المركزية

أكثر من 90% من ZK-rollups تعتمد على عدد قليل من شركات “المثبت كخدمة”. هذا يخلق نقطة فشل واحدة ضخمة. في مارس 2025، قام المشغلون بتجميد معاملات المهاجمين و12,000 مستخدم بريء لمدة 48 ساعة. يرى المزودون المركزيون دفعات النصوص الواضحة، ويستخرجون MEV، ويرفضون المعاملات. تستخدم بعض السلاسل ترتيبات متعددة التوقيعات، مما يعني أن مجموعة صغيرة من المطلعين يمكن أن تسيطر على السلسلة. هذا يعكس مشكلات الاعتماد على الأجهزة في أنظمة البلوكتشين الأخرى.

هذا المركزية تخلق هشاشة. لدى أكبر المزودين نسبة توافر تصل إلى 99.2%، لكن انقطاع سحابي واحد يمكن أن يتسلسل. هؤلاء المزودون يحققون هوامش ربح تصل إلى 80%، مما يترك التراكبات تعتمد على الإيجارات، بينما توفر شبكة إيثريوم الأمان. إنه تناقض معماري. لدينا “لامركزية” في L2 تعتمد على مراكز بيانات ويب2.

الحل موجود

لحل هذه المشكلة، نحتاج إلى ضربة مزدوجة. نحتاج إلى شرائح سيليكون مصممة خصيصًا لـ ZK، وسوق لتوزيعها. أولاً، الأجهزة. وحدات معالجة الرسومات مثل سيارات السباق على الطريق السريع. رائعة للعمليات المصفوفية المستخدمة في الذكاء الاصطناعي، لكنها سيئة جدًا للعمليات المنحنى المستخدمة في ZK. هنا تأتي شرائح ASIC الخاصة بالمجال.

الفائزون في مسابقة ZPrize لعام 2025 تمكنوا من توقيت إثباتات STARK في 6-8 ثوانٍ على FPGAs. أسرع بعشر إلى مئة مرة لكل واط من وحدة معالجة الرسومات، لأنها مدمجة مع MSMs وNTTs. يمكن لـ ASICs المتخصصة توليد إثباتات لدوائر تحتوي على مليار بوابة في أقل من ثانيتين، وتفعل ذلك مع تقليل استهلاك الطاقة بمقدار 50 مرة. هذا هو التطور نفسه الذي شهدناه مع تعدين البيتكوين. انتقلنا من CPUs إلى ASICs، لكن هذه المرة من أجل الحقيقة، وليس من أجل التجزئة.

ثانيًا، الأسواق. نحتاج إلى التخلي عن نموذج SaaS ومعاملة المثبتين كسلعة. تنشر التراكبات وظائفها في مزادات تعتمد على إيثريوم، وتتنافس الأجهزة المتخصصة على تقديم العطاءات خلال ثوانٍ. حققت الشبكات التنافسية سرعة CPU بمقدار 20 ضعف عبر تجمعات GPU مع عقوبات على العقد الكسولة.

النتيجة هي تقليل التكاليف بنسبة 40%، وتوزيع عادل للقيمة، ومقاومة للرقابة. يمكن لأي شخص أن يثبت، وإيثريوم يتحقق. التجميع التكراري يثبت الإثباتات في أقل من 200 مللي ثانية على السلسلة. يمكن لروبوت DeFi بقيمة 10,000 دولار تشغيل ZK-ML خاص على L2 بتكلفة تقدر بألف من السنت.

فتح الأبواب أمام التدفقات

سيؤدي التحقق الأرخص إلى رسوم متوقعة أقل من 0.01 دولار عند 15,000 TPS. هذا يفتح الباب أمام NFTs تعتمد على الدفع لكل بكسل، واقتصادات الألعاب في الوقت الحقيقي، ووكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يصفون الصفقات دون استغلال الترتيب المسبق. تصبح شبكات L2 بنية تحتية محايدة، وليست إمارات للمثبتين.

يتركز المطورون على تحسين VM بدلاً من إدارة مزارع خوادم ضخمة. هذا يطلق ابتكار تطبيقات بمعدل عشرة أضعاف. ينمو إجمالي القيمة المقفلة في ZK بشكل كبير. الفرصة الحقيقية نظامية.

عندما يصبح الإثبات رخيصًا ولامركزيًا، تتبلور القيمة الكاملة. يحصل المستخدمون على السرعة والتكلفة. يحصل المطورون على منصة لا تتطلب الثقة بعدد قليل من المشغلين. تحصل إيثريوم على حل توسعة يحافظ على ضمانات الأمان دون مساومة.

المعركة هنا

أكبر عائق أمام تبني ZK ليس العملات المشفرة أو الألعاب، بل اقتصاديات الهندسة. البنية التحتية المركزية تعيق الحقيقة القابلة للتوسع. الحرب ليست على الإجماع، بل على الأجهزة والأسواق للحوسبة القابلة للتحقق. أطلق مزودين لامركزيين ومسرعين للإثباتات، وسنقدم معاملات رخيصة وموثوقة لمليارات الناس.

لا نحتاج إلى سيطرة من قبل المتحكمين في الإثبات. نحتاج إلى سوق عالمي للأدلة، حيث يساهم الجميع، ويحقق الجميع، ويكون الويب المفتوح آمنًا.