مؤخرًا رأيت مشروع تشفير يعتمد على الذكاء الاصطناعي مرة أخرى، وبصراحة كانت ردة فعلي الأولى أن أُمرر النظر—هذه طبيعة فطرية تتكرر مع مرور الوقت في عالم العملات الرقمية. بعد مشاهدة الكثير من المشاريع التي تبدأ بملصق واحد، وتملأها ادعاءات تحويل النماذج، وتختفي بعد أن تنقضي شهرتها ويصبح الموقع غير متاح، تكتسب حذرًا شديدًا.

لكن كلما تعمقت أكثر في اسم Kite، زاد شعوري بأنه مختلف قليلاً. ليس ذلك النوع من التسويق المبالغ فيه، ولا تلك السرديات الكبرى التي تدعي أنها ستغير العالم. بل هو شعور بالاعتدال، والهدوء، والجدية—وهذا ما جعلني أتوقف وأفكر.

فكر في ما علمنا إياه عالم العملات الرقمية؟ دورات متكررة، سرديات تتغير من صعود إلى هبوط، الآن الذكاء الاصطناعي هو الأكثر رواجًا، لكن مجرد التهويل لا يمكن أن يبني نظامًا يمكن أن يستمر ويحقق النجاح على المدى الطويل. ما يجذب الانتباه حقًا ليس الوعود، بل هو القدرة على تجنب الأمور الوهمية، والتركيز على المشاكل الحقيقية.

الواقع هو كالتالي: الذكاء الاصطناعي قوي جدًا، لكنه غامض أيضًا—نستخدمه يوميًا، لكننا لا نفهم كيف يتخذ قراراته، كأنه صندوق أسود، ولا بد أن نثق به رغم ذلك. أما البلوكتشين، فهو العكس تمامًا، شفاف جدًا، لكنه جامد جدًا، يقتصر على تنفيذ منطق ثابت، ولا يملك الذكاء.

Kite وجد نقطة وسط، يحاول أن يربط بين هذين العنصرين بطريقة ذكية، وليس بطريقة قسرية. في النهاية، هو عبارة عن وحدة بلوكتشين مخصصة لنظام الذكاء الاصطناعي—الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى مصادر بيانات موثوقة، ونتائج قابلة للتحقق، ومساحة كافية للتفكير والعمل. أما التقليدي من البلوكتشين، فهو مصمم للعمليات البسيطة والمعاملات الثابتة، والآن، عندما يُطلب منه تلبية متطلبات الذكاء الاصطناعي المعقدة، فهو غير مناسب تمامًا.