2025-12-25 08:22:33

هل تعلم؟ تتباين مواقف عملاقين من عملات الدولار المستقرة بشكل كبير فيما يتعلق بتجميد الأصول.

وفقًا لأحدث البيانات على السلسلة، من عام 2023 إلى 2025، قامت شركة Tether بتجميد أصول بقيمة 33 مليار دولار، بينما قامت شركة Circle بتجميد 1.09 مليار دولار فقط — أي بفارق 30 ضعفًا.

**القصة وراء الأرقام أكثر جنونًا:**

تتصرف Tether بشكل قوي جدًا. لقد قامت بحظر 7268 عنوانًا، منها أكثر من 2800 استجابة لطلبات من سلطات إنفاذ القانون الأمريكية. والأكثر قسوة، أن Tether تستخدم استراتيجية "تجميد-إتلاف-إعادة إصدار" مباشرة لاسترداد الأموال من المحتالين. ومن الجدير بالذكر أن أكثر من 53% من USDT المجمد حدث على شبكة ترون، التي أصبحت محور اهتمام الجهات التنظيمية.

أما Circle، فاختارت مسارًا مختلفًا تمامًا. فهي تتصرف فقط عند تلقي أوامر رسمية من المحكمة أو الجهات التنظيمية، حيث قامت بتجميد 372 عنوانًا فقط. ولدى Circle مبدأ — بعد التجميد، لا يتم إعادة إصدار الرموز، وهو أسلوب محافظ جدًا وحذر.

**جوهر الأمر، هو صراع حول حدود السلطة.**

فمن جهة، هناك "الجانب النشط" مثل Tether، الذي يتعاون بسرعة مع السلطات ويستجيب بسرعة؛ ومن جهة أخرى، هناك "الجانب المحافظ" مثل Circle، الذي يلتزم بالإجراءات ويظهر ضبطًا شديدًا. في الواقع، يعكس هذا الأمر مشكلة أكبر: إلى أي مدى يجب أن تمتلك منصات العملات المستقرة القدرة على التجميد في عالم البلوكشين اللامركزي؟ هل هو إجراء ضروري لمنع الاحتيال وحماية المستخدمين، أم أنه انحراف عن جوهر البلوكشين؟

لا توجد إجابة بسيطة على هذا السؤال، نرحب بمشاركتكم أفكاركم في قسم التعليقات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WenMoon42

· 12-25 08:52

هذه الوسيلة من تيثر تعتبر قاسية بعض الشيء، لكن تجميد 53% على سلسلة ويف يعتبر أمرًا غير معقول...

شاهد النسخة الأصليةرد0

TeaTimeTrader

· 12-25 08:52

هذه الطريقة في Tether... حقًا كانت قاسية، 3.3 مليار يا أخي

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenToaster

· 12-25 08:50

嗯...USDT هذه الوسيلة فعلاً قاسية، لكن أعتقد أن هذا هو مصير المركزية

شاهد النسخة الأصليةرد0

IntrovertMetaverse

· 12-25 08:47

Tether هذه العملية فعلاً قاسية، 33 مليار مقابل 1.09 مليار، هذا الفارق يصل إلى الحد الأقصى Circle هذه الحذرية التي أظهرها أنا أستطيع فهمها قليلاً، لكن "أسلوب المطالبة بالمبالغ" الخاص بـ Tether سريع حقاً... فقط دائماً أشعر أن حدود السلطة تصبح أكثر غموضاً السلسلة الخاصة بـ波场被重点盯上不是没原因的، هذه السلسلة مليئة بالقصص المشكلة الحقيقية هي أن منصات العملات المستقرة الآن تمتلك سلطات كبيرة جداً، حقوق التجميد في يدها، وإذا أساءت استخدامها، من يوقفها؟ أنا لا أعارض تعاون Tether مع السلطات، لكن "التجميد-الإتلاف-إعادة الإرسال" هذه المجموعة... ربما تكون مركزية جداً موقف Circle المعتدل في المقابل يجعلني أشعر ببعض الاطمئنان، على الرغم من أنه قد يكون أبطأ قليلاً أخشى أن يتحول حق التجميد يوماً إلى أداة سياسية، حينها ستكون المشكلة الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

InfraVibes

· 12-25 08:44

嗯...USDT这操作确实狠，不过我还是更信Circle的套路

رد0

CantAffordPancake

· 12-25 08:43

USDTهذه الوسيلة حقًا غير معقولة، أشعر أنها تجاوزت الحد --- circleهذه الموجة مستقرة، الحفاظ على الحد الأدنى هو الطريق الصحيح --- 30 ضعف الفارق؟ كيف يمكن أن يكون هذا الفرق كبيرًا جدًا --- تم استهداف شبكة波场成为筛子، أضحك على نفسي --- السلطة تتوسع بلا حدود، من سيقوم بالرقابة؟ --- التجميد والتدمير وإعادة الإصدار، هذه المجموعة من الإجراءات قاسية جدًا --- لا تتحدثوا عن اللامركزية الآن، الأمر يعتمد على من يطيع --- 372 مقابل 7268، أنا أحب حماس circle المحافظ --- هل يمكن تعديل القواعد حتى لملاحقة المحتالين؟ --- منصة العملات المستقرة هي الأب المركزي

شاهد النسخة الأصليةرد0

airdrop_huntress

· 12-25 08:32

تذر هذه العملية حقًا لا يمكن تحملها، فرق 30 ضعف يصل إلى الحد الأقصى Circle لا تزال لطيفة جدًا، لكن على أي حال، هؤلاء الذين تم تجميد أصولهم يستحقون ذلك هل تم تجميد الكثير من شبكة ترون؟ لا عجب أن يتم استهدافها يوميًا، والنظام البيئي فوضوي جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0