2025-12-25 08:24:20

التخزين اللامركزي أصبح جزءًا هامًا من بنية Web3 الأساسية. هناك مشروع يعمل على شبكة تخزين قابلة للتحقق، والنقطة الأساسية للبيع هو ضمان عدم التلاعب بالبيانات ومقاومة الرقابة من خلال إعادة استثمار إيثيريوم.

من وجهة نظر التطبيق العملي، لا يمكن لهذا النوع من الشبكات أن يتطور بدون مشاركة المستخدمين الأوائل. لأولئك الذين يرغبون حقًا في بناء هويتهم على السلسلة، وليس فقط اللاعبين الذين يقومون بالتحويلات، هناك الآن نقطة دخول أكثر سهولة — حيث يمكن نشر العقود الذكية ببضع نقرات، والتكلفة ليست عالية أيضًا. هذا بالفعل يقلل من الحواجز أمام المطورين، ويضخ حيوية جديدة في النظام البيئي بأكمله.

ببساطة، هذه فكرة تتيح للمستخدمين العاديين المشاركة في بناء نظام التخزين اللامركزي.

ETH‎-1.12%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WalletDoomsDay

· 12-25 08:50

restaking هذه المنطق لا يزال يبدو غير مؤكد، وما إذا كان يمكنه حقًا منع التلاعب يعتمد على آلية التحقق الفعلية هل يمكن نشر العقدة بنقرات قليلة فقط؟ هذا مبالغ فيه قليلاً العتبة منخفضة، لكن من سيقوم بصيانة العقدة؟ هذا هو الأمر المهم مرة أخرى عبارة "يمكن للمستخدمين العاديين المشاركة"، سمعت هذه العبارة كثيرًا شبكة التخزين هي شبكة التخزين، هل يجب أن نربطها بمفهوم Web3 لتبدو متقدمة؟ هل ستقوم هذه الجولة بخصم المستخدمين الأوائل مرة أخرى؟ أنا أؤيد التخزين القابل للتحقق، لكن الثقة ليست قوية جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugResistant

· 12-25 08:47

إعادة الستاكينج للتخزين تبدو جيدة على الورق... لكن دعني أتحقق من اقتصاديات المدقق هنا. من الذي يتم تحفيزه فعلاً لتشغيل هذه العقد عندما تصبح شروط القطع غير واضحة؟ 🤔

شاهد النسخة الأصليةرد0

P2ENotWorking

· 12-25 08:40

يبدو أن restaking فكرة جيدة، لكن هل يمكنه حقًا حماية المستخدمين من القراصنة، أم أنه مجرد مفهوم جديد للتضخيم كم مرة نضغط لنشر العقد؟ أصدقك؟ الغاز لا يقتلك هو مجرد حظ سعيد أنا أؤيد التخزين اللامركزي، لكن كم من الوقت يمكن أن يعيش مثل هذا المشروع، لنرى هل يعودون لتقليل العتبة؟ يقولون ذلك دائمًا، وفي النهاية يظل الأمر مقتصرًا على المتخصصين فقط هل يمكن للمستخدمين العاديين المشاركة؟ كيف يشاركون، بشراء العملات والاحتفاظ بها؟ استيقظوا يا جماعة مكافحة التلاعب والرقابة أمر جيد، لكن القليل فقط هم من يستطيعون تنفيذ ذلك بشكل جيد أنا أوافق على تقليل العتبة للمطورين، لو لم تنخفض التكاليف، لما كنت لأعبث بهذا الشكل على أي أساس تثق في أمان restaking لمشروع جديد، ولم يمر عليه الزمن بعد بدلاً من الانشغال بالتخزين، من الأفضل أن نفكر أولاً في مكان السيولة مستخدمون مبكرون؟ هم يبحثون عن من يتحمل الخسارة، لقد تعلمت أن أكون أكثر ذكاءً

شاهد النسخة الأصليةرد0

MissedTheBoat

· 12-25 08:32

restaking这套逻辑我看了好几回，说白了就是把validation的成本转嫁出去，听起来爽但真到用的时候呢... 几次点击部署合约？做梦呢，gas费一出来就知道啥叫"不高"了去中心化存储好是好，就怕又是一波空气项目割韭菜降门槛这事儿别太乐观，真正能用的App有几个？数据防篡改吹了这么多年，最后还是得看谁来付钱维护普通用户参与？先把钱包里的USDT存着吧，这个赛道还没跑通

رد0