عندما ترتفع رسوم غاز إيثريوم إلى 100 جيغاوي، لا يتحمل المستخدم فقط عبء تكاليف التحويل، بل تتزايد أيضًا تكاليف التفاعل مع بعض أكثر بروتوكولات DEX والاقتراض شيوعًا. غالبًا ما يُغفل عن المسبب الرئيسي وراء ذلك — وهو نمط الدفع Push الخاص بالأسواق التقليدية.
في هذا النموذج، بمجرد أن يتغير السعر قليلاً، يرسل عشرات العقد البيانات إلى السلسلة في نفس الوقت، حتى لو لم يحدث أي معاملة. هذا بلا شك إهدار كبير لمساحة الكتلة.
هل هناك حل أفضل؟ اقترح نمط السحب Pull فكرة مختلفة:
أولاً، يتم تخزين البيانات خارج السلسلة. عند بدء المعاملة، يتم «سحب» البيانات السعرية الضرورية إلى السلسلة. بهذه الطريقة، لا يوجد تراكم غير ضروري للبيانات، ولا ازدحام في الشبكة. ثانيًا، من حيث سرعة الاستجابة، يصل نمط السحب مباشرة من ذاكرة العقدة إلى منطق العقدة الذكي، مما يتجنب مشكلة التأخير inherent في نمط الدفع Push. وهذا مهم بشكل خاص للمتداولين عاليي التردد — لأن النافذة الزمنية القصيرة للتأخير هي الفرصة المثالية للاستفادة من MEV.
لكن كيف يمكن حل مشكلة مراقبة الأسعار في الوقت الحقيقي في بروتوكولات الإقراض؟ تم تقديم الحل المختلط — مع الاحتفاظ بنمط الدفع Push لضمان الأمان في سوق الإقراض، وتحويل تداول المشتقات عالية التردد إلى نمط السحب. هذا يحافظ على استقرار نظام الإقراض ويقلل من التكاليف على المتداولين.
في المرة القادمة التي تواجه فيها مشروعًا لا يزال يستخدم نمط الدفع التقليدي، لا تتردد في السؤال: لماذا لا نختار الحل الأمثل أمامنا؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PumpAnalyst
· منذ 11 س
لا تزال مشاريع تستخدم منصة Push للبيانات، حقًا يجب أن تتأمل في ذلك. تحت غاز 100 جيغاوي، لا تزال تهدر مساحة الكتلة، هذا ليس مشكلة اختيار تقني، بل هو مشكلة موقف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· منذ 11 س
هذه الخطة المختلطة تبدو جيدة، لكن يجب أن نسأل لماذا لا تتبنى شركات عملاقة مثل Chainlink هذه المجموعة بشكل نشط... هل هو صعوبة تقنية أم عدم توافق في نموذج الأعمال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletManager
· منذ 11 س
لقد قلت منذ فترة طويلة إن المشاريع التي لا تزال تستخدم وضع الدفع لا تستحق مفتاحي الخاص. النافذة التي تدوم لبضع ميلي ثانية في عملية MEV تقتطع مباشرة أرباح المعاملات، بدون تحسين فهي بلا فائدة حقًا. الحل المختلط هو الطريق الصحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTalker
· منذ 11 س
في الواقع، هذا الشيء الخاص بالـ hybrid oracle أخيرًا أصبح منطقيًا بالنسبة لي... سحب للـ dex، دفع للإقراض. لماذا لم يفكر المزيد من البروتوكولات في هذا الأمر في وقت سابق، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpetualLonger
· منذ 11 س
مرة أخرى مسألة رسوم الغاز، تثير القلق، الموت من القلق، الشراء عند الانخفاض يوميًا يؤدي إلى الإفلاس... وضعية السحب تبدو جيدة، لكن كم سيكون السعر أرخص عند التنفيذ الفعلي؟ علينا الانتظار لنرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentLossFan
· منذ 11 س
المضحك أن هناك مشاريع لا تستخدمها على الإطلاق، فقط تحب تراكم رسوم الغاز
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 11 س
حسنًا، حان وقت التخلص من وضعية الدفع، فقد استهلكت رسوم الغاز جميعها على تغذية البيانات
عندما ترتفع رسوم غاز إيثريوم إلى 100 جيغاوي، لا يتحمل المستخدم فقط عبء تكاليف التحويل، بل تتزايد أيضًا تكاليف التفاعل مع بعض أكثر بروتوكولات DEX والاقتراض شيوعًا. غالبًا ما يُغفل عن المسبب الرئيسي وراء ذلك — وهو نمط الدفع Push الخاص بالأسواق التقليدية.
في هذا النموذج، بمجرد أن يتغير السعر قليلاً، يرسل عشرات العقد البيانات إلى السلسلة في نفس الوقت، حتى لو لم يحدث أي معاملة. هذا بلا شك إهدار كبير لمساحة الكتلة.
هل هناك حل أفضل؟ اقترح نمط السحب Pull فكرة مختلفة:
أولاً، يتم تخزين البيانات خارج السلسلة. عند بدء المعاملة، يتم «سحب» البيانات السعرية الضرورية إلى السلسلة. بهذه الطريقة، لا يوجد تراكم غير ضروري للبيانات، ولا ازدحام في الشبكة. ثانيًا، من حيث سرعة الاستجابة، يصل نمط السحب مباشرة من ذاكرة العقدة إلى منطق العقدة الذكي، مما يتجنب مشكلة التأخير inherent في نمط الدفع Push. وهذا مهم بشكل خاص للمتداولين عاليي التردد — لأن النافذة الزمنية القصيرة للتأخير هي الفرصة المثالية للاستفادة من MEV.
لكن كيف يمكن حل مشكلة مراقبة الأسعار في الوقت الحقيقي في بروتوكولات الإقراض؟ تم تقديم الحل المختلط — مع الاحتفاظ بنمط الدفع Push لضمان الأمان في سوق الإقراض، وتحويل تداول المشتقات عالية التردد إلى نمط السحب. هذا يحافظ على استقرار نظام الإقراض ويقلل من التكاليف على المتداولين.
في المرة القادمة التي تواجه فيها مشروعًا لا يزال يستخدم نمط الدفع التقليدي، لا تتردد في السؤال: لماذا لا نختار الحل الأمثل أمامنا؟