هل يمكننا التحدث عن شيء يبدو أكثر إثارة للجدل بشكل متزايد، ولكن ربما لا ينبغي أن يكون كذلك؟
الحرية في التعبير. إنها العمود الفقري الحقيقي لأي ديمقراطية حقيقية. ليس نظريًا—بل في الممارسة.
إليك الأمر: لا يمكنك بناء مجتمع صحي عن طريق إدارة ما يقوله الناس بشكل دقيق، أو انتقاء الآراء التي تمر، أو لعب دور الحارس على الأفكار التي تعتبر "مقبولة" للاستماع إليها.
هذه ليست حرية. هذه مجرد سيطرة منسقة.
عندما تقوم بالتصفية، أنت تقرر. وعندما تقرر، أنت تقيد. ومتى بدأت تقيد ما يمكن للناس التفكير فيه، فقد تجاوزت الديمقراطية إلى شيء آخر.
إنها مبدأ يستحق الدفاع—خصوصًا في المساحات المبنية على وعد اللامركزية والمشاركة المفتوحة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainHolmes
· منذ 19 س
قولك صحيح، web3 لازم يلعب بهذه الطريقة، عدم وجود رقابة على الآراء هو فعلاً اللامركزية الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 19 س
قالت بشكل جيد، لكن الواقع غالبًا أكثر تعقيدًا... أين هو التوازن الحقيقي بين الحرية والمسؤولية؟
يُطلق على Web3 اسم اللامركزية، لكن النتيجة؟ أليس قد تم العبث به من قبل هياكل السلطة الجديدة...
هذه المنطقية تبدو مثالية جدًا، هل يمكن ضمان الديمقراطية فقط بإطلاق حرية التعبير بشكل كامل؟ التاريخ أوضح المشكلة منذ زمن...
أتفق مع اللامركزية، لكن بدون حد أدنى من الإجماع، فإن الأمر يشبه الفوضى...
لذا، لكي يكون لمجتمع العملات الرقمية تأثير حقيقي، يجب أن يطبق هذه المبادئ بشكل فعلي، الآن لا يزالون يقتلون الحشائش...
يبدو الأمر جيدًا، لكن المشكلة من يحدد ما هو "الرقابة المفرطة"، وما هو "الضروري"... هذا في حد ذاته صعب جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketGardener
· منذ 19 س
على حق، يجب أن يكون الويب3 بهذا الطعم، وإلا فما الفرق بينه وبين المنصات المركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· منذ 19 س
قول جيد، لكن في الواقع لا يوجد العديد من المنصات التي تجرؤ على الانفتاح حقًا
هذه المنطق في Web3 هو سخرية، يرفعون شعار اللامركزية بصوت عالٍ، لكن في النهاية تسيير الأمور يتم بنفس طريقة الرقابة
هل يمكننا التحدث عن شيء يبدو أكثر إثارة للجدل بشكل متزايد، ولكن ربما لا ينبغي أن يكون كذلك؟
الحرية في التعبير. إنها العمود الفقري الحقيقي لأي ديمقراطية حقيقية. ليس نظريًا—بل في الممارسة.
إليك الأمر: لا يمكنك بناء مجتمع صحي عن طريق إدارة ما يقوله الناس بشكل دقيق، أو انتقاء الآراء التي تمر، أو لعب دور الحارس على الأفكار التي تعتبر "مقبولة" للاستماع إليها.
هذه ليست حرية. هذه مجرد سيطرة منسقة.
عندما تقوم بالتصفية، أنت تقرر. وعندما تقرر، أنت تقيد. ومتى بدأت تقيد ما يمكن للناس التفكير فيه، فقد تجاوزت الديمقراطية إلى شيء آخر.
إنها مبدأ يستحق الدفاع—خصوصًا في المساحات المبنية على وعد اللامركزية والمشاركة المفتوحة.