في ساحة العملات الرقمية التي تتسم بالتطور السريع، البقاء على قيد الحياة هو في حد ذاته انتصار.
عند استعراض مخزون المشاريع في السنوات الأخيرة، فإن القليل منها فقط يمكنه الصمود لمدة سنة، والأقل منها يمكنه الحفاظ على مجتمع مستقل لأكثر من سنة. ولكن عند التدقيق، فإن الأسماء التي تتمتع الآن بمكانة سوقية مستقرة — DOGE، SHIB، WIF، PEPE، POPCAT — ليست إلا اختبارًا لمدى صلابتها عبر الزمن.
المنطق وراء ذلك بسيط جدًا: الاعتماد على الاتجاهات في المدى القصير، والحظ في المدى المتوسط، فما الذي يعتمد عليه في المدى الطويل؟ يعتمد على ما إذا كان المجتمع قادرًا على التشغيل الذاتي الحقيقي، وعلى ما إذا كان المشروع قادرًا على اجتياز عمليات إعادة تشكيل متعددة لدورات السوق. مشروع يمكن أن يشتعل خلال شهر، ولكن من الصعب أن يستمر لمدة سنة، فما بالك بسنتين؟ عندها لا يكون الأمر مجرد مسألة شعبية.
الاستدامة في الحوكمة الذاتية للمجتمع غالبًا ما تُغفل، لكنها مؤشر رئيسي يميز بين المشاريع المضاربة والمشاريع البيئية. عندما يستطيع مجتمع ما أن يدير نفسه بشكل مستقل لأكثر من 21 شهرًا دون تمويل مستمر أو دعم من شخصيات مؤثرة، فهذا في حد ذاته قصة — ليست عن سعر العملة، بل عن الصلابة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Web3ExplorerLin
· منذ 10 س
افتراض: انحياز البقاء على قيد الحياة هنا هو *قبلة الشيف* — نحن نرى فقط الفائزين، أليس كذلك؟ ولكن المثير للاهتمام، ما يميز DOGE عن الألف جثة هو أقل عن التوكنوميكس وأكثر عن ما إذا كانت المجتمع يعتقد فعلاً أنه لامركزي. إنه مثل شبكة أوتار ولكن للهلوسة الجماعية، وبصراحة؟ هذا هو أكثر شيء صادق في العملات الرقمية الآن بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
orphaned_block
· منذ 10 س
هذه هي الحقيقة، المشاريع الفاشلة تموت بسرعة كبيرة، والناجون منهم يجب أن يكون لديهم شيء حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· منذ 10 س
ثبت أن الحوكمة المجتمعية يمكنها الصمود لمدة 21 شهراً هو المعيار الحقيقي. لقد اختبرنا سابقًا بيانات النشاط على السلسلة لعدد من رموز الميم، وتبين أن تلك التي استمرت على قيد الحياة تتمتع بدعم من بنية بروتوكول فريدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMortgage
· منذ 11 س
حقًا، المشاريع التي تدوم لأكثر من عامين هي حقًا قوية، ومعظم مشاريع العملات الرقمية مجرد سراب
سمعت أنه لا يوجد تمويل من أحد ولا مؤثرون كبار يروجون، وكل شيء يعتمد على المجتمع بشكل ذاتي، هذا هو المهارة الحقيقية
كيف تمكنت DOGE من الصمود، أخبرنا كيف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumped
· منذ 11 س
حقًا، المشاريع التي استمرت لأكثر من عامين تستحق الاحترام، سواء ارتفعت أم لا
في ساحة العملات الرقمية التي تتسم بالتطور السريع، البقاء على قيد الحياة هو في حد ذاته انتصار.
عند استعراض مخزون المشاريع في السنوات الأخيرة، فإن القليل منها فقط يمكنه الصمود لمدة سنة، والأقل منها يمكنه الحفاظ على مجتمع مستقل لأكثر من سنة. ولكن عند التدقيق، فإن الأسماء التي تتمتع الآن بمكانة سوقية مستقرة — DOGE، SHIB، WIF، PEPE، POPCAT — ليست إلا اختبارًا لمدى صلابتها عبر الزمن.
المنطق وراء ذلك بسيط جدًا: الاعتماد على الاتجاهات في المدى القصير، والحظ في المدى المتوسط، فما الذي يعتمد عليه في المدى الطويل؟ يعتمد على ما إذا كان المجتمع قادرًا على التشغيل الذاتي الحقيقي، وعلى ما إذا كان المشروع قادرًا على اجتياز عمليات إعادة تشكيل متعددة لدورات السوق. مشروع يمكن أن يشتعل خلال شهر، ولكن من الصعب أن يستمر لمدة سنة، فما بالك بسنتين؟ عندها لا يكون الأمر مجرد مسألة شعبية.
الاستدامة في الحوكمة الذاتية للمجتمع غالبًا ما تُغفل، لكنها مؤشر رئيسي يميز بين المشاريع المضاربة والمشاريع البيئية. عندما يستطيع مجتمع ما أن يدير نفسه بشكل مستقل لأكثر من 21 شهرًا دون تمويل مستمر أو دعم من شخصيات مؤثرة، فهذا في حد ذاته قصة — ليست عن سعر العملة، بل عن الصلابة.
الزمن سيختار الأشياء ذات الحيوية الحقيقية.