جيك كلافر: سجل XRP مقابل شبكة Lightning للبيتكوين

قائد الأعمال جيك كلافر علق مؤخرًا على الاختلافات الهيكلية بين شبكة Lightning الخاصة ببيتكوين وسجل XRP، مقدمًا تقييمًا تفصيليًا لكيفية تعامل كل نظام مع التوسع، والتسوية، والاستخدام المؤسسي.

بدلاً من التركيز على معنويات السوق، ركزت ملاحظاته على خيارات التصميم والقيود العملية التي قد تشكل كيفية استخدام هذه الشبكات في بيئات مالية حقيقية.

كيف تعمل شبكة Lightning

وصف كلافر شبكة Lightning بأنها حل من الطبقة الثانية مبني على بيتكوين. في رأيه، تعمل عن طريق قفل بيتكوين على الطبقة الأساسية والسماح للمستخدمين بتبادل القيمة ضمن قنوات خارج السلسلة، مع حدوث التسوية النهائية عندما يتم تحرير تلك الأموال مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية.

هذا الهيكل يتيح معاملات أسرع مقارنة بالطبقة الأساسية لبيتكوين، لكنه جادل بأنها لا تزال مقيدة بتصميم بيتكوين نفسه.

وفقًا لكلافر، حتى مع Lightning، يظل معدل المعالجة أقل بكثير من المستويات المطلوبة لأنظمة الدفع على نطاق واسع. اقترح أن بنية بيتكوين لم تكن أبدًا مصممة لدعم حجم المعاملات الذي يُرى في الشبكات العالمية، مثل معالجات البطاقات الكبرى. في تقييمه، لا يمكن لأي طبقة ثانوية التغلب تمامًا على تلك الحدود إذا كانت الطبقة الأساسية تفتقر إلى الوظائف اللازمة للتسوية عالية السرعة وعالية الحجم.

القابلية للتوسع وهيكل سجل XRP

بالانتقال إلى سجل XRP، أشار كلافر إلى أدائه على السلسلة، موضحًا أن قدرته على المعاملة أعلى بكثير من الطبقة الأساسية لبيتكوين. وأقر بأن هذا المستوى قد لا يكون كافيًا لأكبر حالات الاستخدام المؤسسي.

ومع ذلك، أكد أن XRPL مصمم للتطور من خلال سلاسل جانبية وهياكل شبكية فرعية يمكنها توسيع معدل المعالجة مع البقاء قابلة للتشغيل البيني مع الشبكة الرئيسية.

وصف هذا النهج بأنه مختلف جوهريًا عن طبقة مؤقتة، مؤكدًا أن حلول التوسع المرتبطة مباشرة بهيكل XRPL تتيح التسوية الحقيقية بين الأطراف. في رأيه، يجعل هذا الشبكة أكثر ملاءمة للمنتجات المالية التي تتطلب اليقين، والسرعة، والنهائية المباشرة.

حدود بيتكوين للتطبيقات المالية

كما تناول كلافر القدرات الأوسع لبيتكوين، موضحًا أنه يفتقر إلى دعم أصلي لإصدار الأصول والوظائف المالية الأكثر تعقيدًا. رغم اعترافه بالجهود المستمرة لتكييف بيتكوين لمزيد من الاستخدامات، وصف هذه بأنها حلول مؤقتة مبنية على نظام لم يُصمم أصلاً لهذه الأغراض.

قارن ذلك مع الميزات المدمجة في XRPL، بما في ذلك وظيفة التبادل اللامركزي والأدوات التي يمكن أن تدعم الامتثال، والهوية الرقمية، وأطر الاعتماد.

من وجهة نظره، يعكس تطور بيتكوين نحو سرد مخزن للقيمة هذه القيود. جادل بأن القرارات التي تم اتخاذها مبكرًا في تطويره، خاصة فيما يتعلق بحجم الكتلة وهيكل الشبكة، حولته بعيدًا عن رؤية الدفع من نظير إلى نظير التي كانت موجهة أصلاً للبروتوكول.

الجاهزية المؤسسية والنظرة طويلة الأمد

اختتم كلافر بأن المؤسسات المالية الكبرى ستحتاج إلى شبكات قادرة على التسوية المباشرة، والتشغيل البيني، واستمرار معدل المعالجة العالي. وضع سجل XRP، مع استراتيجيته في السلاسل الجانبية وتركيزه على الوظائف الأصلية، كأفضل توافق مع تلك المتطلبات مقارنة ببيتكوين وملحقاتها الطبقية.

بشكل عام، قدمت مقارنته فلسفتين مميزتين: واحدة تركز على الحفاظ على طبقة أساسية ذات تغييرات محدودة مع إضافة حلول خارجية، وأخرى تركز على بناء قابلية التوسع والوظائف في الإطار الأساسي لتلبية متطلبات الأسواق المالية الحديثة.

تنويه: يُقصد من هذا المحتوى أن يكون إعلاميًا ويجب عدم اعتباره نصيحة مالية. قد تتضمن الآراء المعبر عنها في هذا المقال آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤول عن أي خسائر مالية.*