تداول مجتمع بيتكوين بشكل مكثف حول قضية مقاومة الكم. تركز النقاشات الأساسية على كيفية تعزيز القدرات النصية لتحقيق حلول تشفير أقوى.

أكثر الاتجاهات لفتًا للانتباه هو استخدام أمر OP_CAT. هذا الرمز التشغيلي يمكن من تنفيذ دمج السلاسل على السلسلة، مما يخلق إمكانية لبناء توقيع Winternitz. نظام توقيع Winternitz يتميز بمقاومته للكم، مقارنة مع ECDSA التقليدي، على الرغم من أن حجم التوقيع أكبر، إلا أنه يمكن أن يوفر حماية عندما تظهر التهديدات الكمومية في المستقبل.

مسار تقني آخر يشير إلى نظام STARK (الحجة الشفافة القابلة للتوسع والمعتمدة على المعرفة). ناقش المجتمع كيفية دمج STARK في إطار التحقق من بيتكوين، لتعزيز الأمان وتحسين كفاءة التحقق. يتطلب ذلك إعادة هيكلة عميقة لطبقة الإجماع — ليس فقط لتحسين خوارزمية التوقيع، ولكن أيضًا لإعادة تصميم منطق التحقق.

حتى الآن، لا تزال المناقشات في مرحلة تصميم الحلول والتحقق من جدواها. أي ترقية على مستوى البروتوكول تتطلب توافقًا واسعًا من المجتمع، ويجب أن تتغلب التقنيات على تحديات متعددة مثل سعة النصوص وأداء العقد. لكن هذه الاستكشافات تظهر أن مطوري بيتكوين يفكرون بنشاط في كيفية مواجهة التهديدات الأمنية طويلة الأمد، بدلاً من الانتظار السلبي.

على الرغم من أن هذه المناقشات تتطلب مستوى عاليًا من التقنية، إلا أنها تتعلق بالقدرة على استمرار بيتكوين كأداة لتخزين القيمة على المدى الطويل.