2025-12-27 15:23:40

شهدت الأحداث الأخيرة التي فشلت فيها تصويتات Aave جدلاً واسعاً في المجتمع. هنا، استنادًا إلى مصادر متعددة، قمنا بتجميع مجريات الحدث والأطراف الرئيسية والتفاصيل المهمة، لتمكين الجميع من فهم سبب حدوث هذا النزاع في الحوكمة.

تدور هذه التصويتات حول اقتراح حوكمة من قبل DAO الخاص بـ Aave. هذا ليس تعديلًا بسيطًا أو ضبطًا للمعلمات، بل يتعلق بمسائل جوهرية في نظام Aave بأكمله — مثل حقوق السيطرة على الأصول العلامة التجارية، وتطبيقات الواجهة الأمامية، ومصادر الإيرادات، بالإضافة إلى العلاقات غير المكتوبة بين منظمتَي Aave DAO و Aave Labs.

يعمل حالياً نظام Aave وفق نموذج تشغيل مستقل لكل من DAO وفريق التطوير. يستخدم Aave DAO رموز AAVE للتصويت، ويكون مسؤولاً بشكل رئيسي عن تعديل معلمات البروتوكول، وتحديد إدارة المخاطر، واتخاذ بعض القرارات الكبرى. أما Aave Labs، فهي الفريق الأساسي للتطوير والتشغيل، ويعمل منذ فترة طويلة على واجهات المستخدم، وتطوير الوظائف، وإدارة العلامة التجارية، وتسهيل وصول المستخدمين. لا توجد تقسيمات واضحة للمسؤوليات والصلاحيات في وثائق الحوكمة، وإنما تعتمد على التعاون التاريخي والفهم المشترك بين الأطراف.

نقطة الانطلاق لهذا النزاع كانت من تعديل قام به Aave Labs على الواجهة الأمامية للتطبيق. ففي التحديث الأخير، دمجت Aave Labs وظيفة التبادل على موقع aave.com ضمن خدمة CoW Swap.

AAVE‎-0.66%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidatedTwice

· منذ 14 س

هذه المرة، لعبت DAO وفريق التطوير كل واحد لعبته، وعندما حدثت المشكلة اكتشفوا أنه لا أحد يتحمل المسؤولية... على فكرة، دمج Aave Labs لـ CoW Swap يبدو وكأنه ينقل السلطة بشكل سري هل لم يتم كتابة علاقات السلطة في الوثيقة؟ أليس هذا بمثابة فخ مخفي؟ فشل تصويت DAO يوضح أن حوكمة العملات الرقمية لا تزال غير واضحة مرة أخرى، نفس مفهوم "الفهم الافتراضي"، يحدث هذا في كل مرة، وتحدث المشاكل في كل مرة الصراع على السلطة وراء فشل التصويت يتجاوز بكثير تعديل المعلمات هل من المحتمل أن Labs تريد أن تتخلى عن DAO وتعمل بمفردها؟ يبدو أن Aave الآن في وضعية يتحمل فيها الجميع المسؤولية معًا، ويستمتع كل منهم عندما لا توجد مشكلة حملة CoW Swap، كانت بالفعل ذات نية خفية نوعًا ما إذا لم يتمكنوا من إدارة أصول العلامة التجارية، فكيف يتطور البروتوكول نفسه؟ بصراحة، DAO التي لا تملك مسؤوليات واضحة تنتهي دائمًا بهذه الطريقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DecentralizeMe

· منذ 14 س

الآن المشكلة في الواقع هي أن حدود السلطة لم يتم تحديدها بشكل جيد، DAO وفريق التطوير يعملان بشكل مستقل، وعندما يحدث خطأ، يكتشفون أنه لم يكتب أحد "ما الذي يمكنك فعله وما الذي يمكنني فعله"... لا تزال حوكمة DAO تتجادل حول القضايا الأساسية بعد كل هذه السنوات، وهذا أمر محرج قليلاً باختصار، لا أحد يرغب في التنازل أولاً، وأصبح موضوع CoW Swap هو شرارة الصراع صراع السلطة دائمًا أكثر تعقيدًا من المشكلات التقنية... فشل التصويت يعكس في الواقع أن المجتمع لا يزال يمتلك بعض العقلانية، لكن كيفية التنسيق لاحقًا هو التحدي الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainMaskedRider

· منذ 15 س

بصراحة، لم يتم توضيح الأمور بين DAO و Labs، والآن فقط حدثت الخلافات، وهذا أمر محبط جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradingNightmare

· منذ 15 س

بصراحة، الأمر ليس معقدًا جدًا، فقط لم يتم تحديد حدود صلاحيات DAO و Labs بشكل واضح علاقة DAO و Labs غير مستقرة، وهذه هي المشكلة الكبرى لـ Aave هل تم نقل وظيفة swap إلى CoW؟ يبدو الأمر غريبًا، وكأنهم يحفرون لنفسهم حفرة فشل التصويت مقبول، لكن تقسيم الصلاحيات غير الظاهر كان يجب أن يكون واضحًا منذ البداية يعتمدون على "الفهم الافتراضي" في الحوكمة، لذلك من الطبيعي أن يحدث فشل مشاهدتي لصراعات فريق Aave نفسه ليست جيدة جدًا من يقرر حول أصول العلامة التجارية، يجب أن يكون الأمر شفافًا فشل التصويت هذا يدل على أن المجتمع لا يزال لديه أفكار، وليس أعمى تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0