لقد أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي الاتجاه الأ hottest في العملات الرقمية مؤخرًا. تعرض مشاريع مثل Virtuals و ai16z و AIXBT ما هو ممكن—وكلاء مستقلون يتولون مهام متعددة مع إشراف قليل. يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب حتى تواجه تعقيدات العالم الحقيقي.
إليك المشكلة: غالبًا ما تتشابك الوكلاء المستقلون في الضوضاء عندما تصبح السيناريوهات معقدة. يفتقرون إلى القوة المتخصصة لاختراقها. هنا يأتي دور التحول في الهيكلية. إطار العمل متعدد الوكلاء يتبع نهجًا مختلفًا—كل وكيل يمتلك مجالًا معينًا. يركز واحد على الأساسيات، وآخر يحلل الإشارات الفنية، وثالث يقرأ المشاعر، بينما يراقب الرابع النشاط على السلسلة. بدلاً من أن يغرق وكيل واحد في إشارات مختلطة، تحصل على وحدات متخصصة تقدم رؤى لنظام متماسك.
الفرق ليس دقيقًا. المتخصصون المنسقون يتفوقون على العامي الذي يكافح بمفرده. هذا هو الحد الحقيقي لوكلاء الذكاء الاصطناعي في العملات الرقمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StableGenius
· منذ 10 س
ههههه، لذا كان الجميع يروج لوكلاء فرديين وكأنهم اكتشفوا السر، ولكن من الناحية التجريبية—إعدادات الوكلاء المتعددين تعمل بشكل أفضل عندما تصبح الأمور فوضوية. قلت ذلك قبل أشهر بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
blockBoy
· منذ 10 س
في النهاية، الأمر يتعلق بالتعاون والتقسيم، وإطار العمل متعدد الوكلاء فعلاً مميز. نظام الوكيل الواحد قد أصبح قديمًا منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisser
· منذ 10 س
الوكيل الواحد بالتأكيد يسهل وقوع المشاكل، وأعتقد أن فكرة تقسيم المهام بين وكلاء متعددين هي الطريق الصحيح. لكن، وبالحديث عن الواقع، فإن معظم المشاريع حالياً تروج لهذه الفكرة، وقليل منها فقط هو الذي يمكن أن يعمل بشكل فعلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMuskRat
· منذ 10 س
الوكيل الواحد فعلاً يسهل الفشل، والتقسيم بين وكلاء متعددين هو الطريق الصحيح حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· منذ 10 س
الفشل في استخدام وكيل واحد هو أمر حتمي، والإطار متعدد الوكلاء هو الطريق الصحيح. الأمر يعتمد على من يستطيع أن يتقن التنسيق بشكل جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumLurker
· منذ 10 س
العميل الواحد فعلاً سهل أن يخفق، هذا التحليل أصاب الهدف
تقسيم العمل بين عدة عملاء فعلاً ممتاز، لكن المشاريع التي يمكن تنسيقها بشكل جيد قليلة جداً
قولوا ما تريدون، التنفيذ صعب يا جماعة
شاهدت بنية Virtuals، أعتقد أنها جيدة لكن لم تصل بعد إلى قفزة نوعية
تحديد المهام بوضوح هو شيء تم استخدامه في التمويل التقليدي منذ زمن، لكن في عالم الكريبتو بدأوا يدركونه حديثاً
هذا هو المكان الحقيقي لاستخدام الذكاء الاصطناعي، المواجهة الفردية في النهاية مجرد وهم
لقد أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي الاتجاه الأ hottest في العملات الرقمية مؤخرًا. تعرض مشاريع مثل Virtuals و ai16z و AIXBT ما هو ممكن—وكلاء مستقلون يتولون مهام متعددة مع إشراف قليل. يبدو الأمر مثيرًا للإعجاب حتى تواجه تعقيدات العالم الحقيقي.
إليك المشكلة: غالبًا ما تتشابك الوكلاء المستقلون في الضوضاء عندما تصبح السيناريوهات معقدة. يفتقرون إلى القوة المتخصصة لاختراقها. هنا يأتي دور التحول في الهيكلية. إطار العمل متعدد الوكلاء يتبع نهجًا مختلفًا—كل وكيل يمتلك مجالًا معينًا. يركز واحد على الأساسيات، وآخر يحلل الإشارات الفنية، وثالث يقرأ المشاعر، بينما يراقب الرابع النشاط على السلسلة. بدلاً من أن يغرق وكيل واحد في إشارات مختلطة، تحصل على وحدات متخصصة تقدم رؤى لنظام متماسك.
الفرق ليس دقيقًا. المتخصصون المنسقون يتفوقون على العامي الذي يكافح بمفرده. هذا هو الحد الحقيقي لوكلاء الذكاء الاصطناعي في العملات الرقمية.