أريد أن أتحدث عن شيء غالبًا ما يُغفل في بيئة التشفير — وهو السيطرة على النفس.

قد يبدو الأمر غير ملموس بعض الشيء، لكنه حاسم بالنسبة للمشاريع الأساسية مثل طبقة البيانات. فهي لا تتعلق بمقاومة المخاطر أو تقلبات السوق فحسب، بل بمدى قدرتها على الحفاظ على المبادئ عند مواجهة الإغراءات.

في سوق التشفير، هناك دائمًا طرق مختصرة. فقط بتجاهل بعض المبادئ، يمكنك تحقيق نمو أسرع، وزيادة الشعبية، وتحقيق بيانات أكثر جاذبية. المشكلة أن مشاريع البنية التحتية غالبًا ما تنحرف قليلاً في تلك "التسويات التي تبدو معقولة جدًا".

انظر إلى مشروع Apro، أحد التفاصيل التي تثير اهتمامي باستمرار هو: أنه يكاد لا يضحي بالأساس طويل الأمد من أجل مكاسب قصيرة الأجل. على وجه التحديد، لم يخفض من مستوى الوصول إلى النظام بشكل غير محدود لتوسيع البيئة، ولم يبسط منطق التحقق لزيادة استدعاء البيانات، ولم يضع نفسه في موضع "المحور الفائق" من أجل إثارة النقاش.

دائمًا يقف في مكان واضح جدًا — وهو طبقة البيانات، واختار مسارًا محافظًا وأكثر هندسة.

هذا النوع من السيطرة على النفس قد يبدو غير متوافق مع الوضع الحالي. بصراحة، يمكن تصميم خطة أكثر حماسة لـ Apro: سرد قصص AI بشكل مكثف، وتضخيم قصة RWA بشكل أكبر، وتغليف التفاعل عبر السلاسل بـ"ثورة التوافق من الجيل القادم"، وحتى التوجه مباشرة نحو "المركز المالي". هذه العمليات ليست صعبة، وردود الفعل قصيرة الأمد ستكون قوية بالتأكيد.

لكن إذا فعلنا ذلك، قد يتحول Apro إلى شيء آخر — مشروع يلاحق الاتجاهات، يختلق القصص باستمرار، وفي النهاية لا يكون محترفًا في شيء.

قيمة البنية التحتية تكمن في "عدم إثارتها". غالبًا، المشاريع التي تترسخ وتثبت وجودها هي تلك التي تصر على إتقان شيء واحد فقط. القدرة على البقاء هادئًا وسط الضجيج، ورفض الإغراءات، تتطلب أكثر من مجرد حكم، بل تتطلب أيضًا صلابة في التنفيذ.

وهذا هو السبب في أنني أعتقد أن السيطرة على النفس قد تكون أندر من التقنية نفسها.