2025-12-27 18:23:16

عند ذكر Falcon Finance، يتبادر إلى أذهان الكثيرين USDf و sUSDf وتلك العائدات السنوية التي تتجاوز 7%. لكن عند التدقيق، ستكتشف أن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام لا يكمن في أرقام العائدات، بل في منطق المنتجين المختلفين تمامًا — حيث يوضحان المخاطر بشكل واضح في القواعد.

لنبدأ بنظام Innovative Mint. الحد الأدنى هو 50,000 دولار، ويجب أن يكون الضمان غير عملة مستقرة، مع قفل لمدة تتراوح بين 3 إلى 12 شهرًا. والأهم من ذلك، أنك من اليوم الأول يجب أن تحدد: كم ستقفل، وما مدى كفاءة رأس المال، وأين ستحدد سعر التنفيذ. النظام يمنحك ثلاث خيارات. الأول: إذا انخفض السعر إلى ما دون خط التصفية، يتم تصفية الضمان مباشرة، وتحتفظ بـ USDf الذي قمت بصنعه في البداية لتستمر. الثاني: عند الاستحقاق، إذا استقر السعر بين خط التصفية وسعر التنفيذ، يمكنك استرداد الضمان باستخدام USDf الأصلي. الثالث: إذا تجاوز السعر سعر التنفيذ بشكل كبير، يتم إخراج الضمان من قبل النظام، ويتم تسوية الجزء الإضافي باستخدام USDf.

هذه ليست من نوع القروض بضمان تقليدي. بصيغة أخرى، أنت تستبدل الضمان بسيولة الدولار لفترة معينة، وفي الوقت نفسه، تقسم إمكانيات النمو إلى قسمين — جزء لك، وجزء تتخلى عنه.

أما بالنسبة لخطة قفل NFT لـ sUSDf، فهي عبارة عن إدخال الأصول ذات العائد في NFT، مع فترة قفل أطول مقابل عائد أعلى. هذان المنتجان يرسلان نفس الرسالة: لا توجد عوائد من السماء، والتكلفة دائمًا هي التخلي عن شيء ما — قد يكون السيولة، أو مساحة الارتفاع، أو حرية الاختيار.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropAutomaton

· منذ 16 س

بعبارة حسنة، فإن الإدراك بعدم وجود دخل مجاني من الدعارة مهم جدا --- بدءا من 50,000، هل ما زلت مضطرا لقفله لفترة طويلة؟ لا أشعر بالراحة --- تكلفة الممارسة مثيرة للاهتمام حقا، وهذا يعادل تأمين نفسك --- التخلي عن الارتفاع من أجل تدفق نقدي مستقر هو مجرد مقايضة، يعتمد على شهية المخاطرة الشخصية لديك --- منطق فالكون أكثر صدقا من فكرة "العائد المرتفع" في بعض المشاريع، على الأقل هو يوضح السعر بوضوح --- يتم وضع دمى التعشيش من NFT، أليس هذا يقفل السيولة في تغليف قديم وجديد --- المسارات الثلاثة مصممة بوضوح، لكن الجوهر يبقى: إذا اخترت الأمان، فلن تنمو، وإذا أردت النمو، عليك المخاطرة --- العائد بنسبة 7٪ يبدو متوسطا، والسعر لا يزال كبيرا، لذا من الأفضل التوجه إلى اتفاقية الإقراض لاستطلاع الاستثمار. --- جوهر هذا المنطق هو: سأقفل عملاتك من أجلك، وسأأكل مساحة النمو التي لا تجذبني --- علي أن أعترف أنني على الأقل أكثر شفافية من تلك البروتوكولات القصيرة المزيفة، مع العلم لمن أكسب المال

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpBeforeRug

· منذ 16 س

بصراحة، هذه المنطق أجد نفسي أستسلم له قليلاً، لم أكن أعلم بذلك لو لم أظهره.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· منذ 16 س

بصراحة، هذا المنطق في التصميم قاسي قليلاً، عليك أن تضع جميع الرهانات منذ اليوم الأول، لا يوجد علاج للندم

شاهد النسخة الأصليةرد0

ParallelChainMaxi

· منذ 16 س

بصراحة، هو تبادل السيولة والارتفاع مقابل عوائد مستقرة، وهذا ليس جديدا. --- هل يجب أن يكون الحد الأدنى البالغ 50,000 دولار مغلقا لنصف سنة؟ هذا غير ودود على المستثمرين الأفراد. --- المثير للاهتمام أنهم يكتبون المخاطر بشكل صريح جدا، مما يجعل الناس يشعرون براحة أكبر. --- خط المقاصة وسعر الممارسة يشعران بأنهما أكثر تعقيدا من الإقراض التقليدي، لكن على الأقل القواعد واضحة على السطح. --- NFT تحدد الأصول التي تحمل الفائدة ثم تحدد الدخل، وهو خدعة جديدة حقا، لكن الجوهر لا يزال مقايضة بين الدخل والحرية. --- 7٪ سنوية تبدو جيدة، لكن بعد قراءة هذا المنطق، فهمت السبب - الفائدة لديك تقل. --- أعتقد أن الابتكار الحقيقي ليس في أرقام الإيرادات، بل في صدق تصميم المنتجات. --- 12 شهر حبس؟ الأمر محزن جدا، ما زلت أحب السيولة. --- انتظر، العملات غير المستقرة في الرهن العقاري تتحمل أيضا خطر التصفية، وهذا الرفع المالي يبدو قاسيا بعض الشيء عند اللعب. --- بدلا من الاقتراض، من الأفضل تغليف وإعادة هيكلة أصولك وفقا للوقت وتحمل المخاطر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter

· منذ 16 س

انتظر، هذه الآلية ببساطة هي كتابة حد الربح الأعلى في العقد الذكي... الجوهر لا يزال بيع الخيارات، فقط بغطاء مختلف.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdvice

· منذ 16 س

صراحة، أعجبني هذا المنطق، على الأقل لم يخدعك قائلاً إنه يمكنك الربح بسهولة دون مجهود الحد الأدنى البالغ 50000 دولار فعلاً مرتفع، لكنهم وضعوا قواعد اللعبة بوضوح، على عكس بعض المشاريع التي تظل غامضة بالنسبة لجزء تقسيم مساحة الصعود، قد يبدو في البداية خسارة، لكنه في الواقع مقامرة على قدرتك في تقييم السوق أريد أن أسأل، هل يمكن لهذا المنطق في التسوية أن يصمد حقًا في سوق الدببة هل جرب أحدكم هذا الابتكار Mint؟ كيف كانت تجربتك العملية يبدو وكأنه أدخل فكرة الخيارات في عمليات الإقراض، وهذه الفكرة جديدة نوعًا ما وماذا عن قفل NFT، هل يمكن فعلاً الخروج منه أم أنه مجرد لعبة تكرارية السيولة مقابل العائد، هذه عملية شراء وبيع تعتمد على تفضيل المخاطر الشخصية، ليس الجميع يستطيع اللعب فيها بصراحة، هو أكثر صدقًا من المشاريع التي تروج بشكل مبالغ فيه الحد الأدنى 50000 دولار، وهذا يفرز مباشرة مجموعة من المستثمرين الأفراد نظرية الفطيرة في السماء قد ماتت، لكن استراتيجية Falcon على الأقل لا تخدع هل خسر أحدكم أموالًا من قبل، أم أن الجميع يحقق الآن أرباحًا هذه المنطق في المنتج واضح جدًا بشأن المخاطر، لكن هل التنفيذ سيكون مختلفًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainFortuneTeller

· منذ 16 س

يبدو أنه مجرد بيع السيولة مقابل العائد، لا يوجد ابتكار حقيقي في الأمر --- البدء من 50,000 دولار؟ كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم اللعب بهذا المبلغ... --- التخلي عن مساحة الارتفاع مقابل 7 نقاط، هل هو مجدي حقًا؟ --- أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على توضيح المخاطر، وهو أكثر مصداقية من تلك التي تروج بشكل مبالغ فيه --- التصفية، تنفيذ الحق، قفل الحصة... مجرد النظر إلى القواعد يسبب الصداع، من يمكنه أن يترجم لي ذلك؟ --- باختصار، هو مجرد احتمالية خصم خصم الطرف المقابل، لا شيء غامض في الأمر --- قفل NFT ثم وضع طبقة أخرى، هذه الرائحة تصبح أكثر تعقيدًا --- السيولة مقابل العائد لن تتوقف أبدًا، المهم هو كم يمكنك التحمل --- الضمان هو عملة غير مستقرة، أليس هذا بمقام المراهنة على السوق الثانوية؟ --- نسبة 7% سنويًا تبدو جيدة، لكن الثمن باهظ جدًا، هل تعتبر نوعًا جديدًا من استغلال المستثمرين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0