مؤخرا، فكرت في مسار الأوراكل وفجأة وجدت أن فكرة مشروع APRO مختلفة بالفعل عن البقية.
كما ترى، العديد من مشاريع أوراكل تصدر صوتا سريع ومكتمل كل يوم، وأنواع البيانات وتكرار التحديث السريعة. لكن APRO تركز على بعد آخر - ماذا يفعل عندما تسوء البيانات.
بعبارة أخرى، هذه بالفعل مشكلة مهملة. من السهل ربط سلسلة البيانات، لكن الصعب هو جعل هذه البيانات قابلة للتحقق وتحمل المساءلة. خاصة عند التعامل مع شهادات الأصول أو الفواتير الواقعية، فإن معلومات الأسعار وحدها ليست كافية، عليك إثبات مصدر البيانات نفسها وما مر بها، لكي تستخدمها بثقة حقا.
لهذا السبب تنظر APRO في مجال RWA والامتثال. أكثر ما يشتهر في هذه السيناريوهات هو سلسلة واضحة من المسؤوليات ومسار تدقيق كامل، وهو النقطة العمياء في العرافين التقليديين.
من حيث التغطية، APRO متوافق مع أكثر من 40 سلسلة بلوكشين، وهذا التكيف البيئي الواسع يعني أنه يتجه فعليا نحو مركز ثقة متعدد السلاسل. المستوى الفني أيضا خاص، من خلال التحقق من الذكاء الاصطناعي وتصميم شبكة الطبقتين، يحاول ضمان سلامة البيانات من المصدر إلى السلسلة.
ومن المثير للاهتمام أن تركيز المجتمع تحول من الضجة المفاهيمية إلى التطبيق العملي - حيث بدأ في طرح الأسئلة عما تستخدمه الشركات الحقيقية بدلا من التركيز فقط على سعر العملة. هذا المنطق هو في الواقع أفضل تأييد لهذا الاتجاه.
ما تفعله APRO هو، بصراحة، بناء أساس أساسي للثقة لمستقبل التمويل الرقمي. هذا الخيار نادر جدا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DataOnlooker
· منذ 7 س
يا إلهي، أخيرًا أحدهم شرح بشكل واضح موضوع التحقق من البيانات، ومعظم العقود الذكية فعلاً مجرد أوهام
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningHarvester
· منذ 8 س
إيه، أشعر أن مجال العقود الذكية والتوقعات قد أصبح حقًا محمومًا، الجميع يتنافس على من يكون أسرع ومن يملك بيانات أكثر، والنتيجة دائمًا نفس الشيء. أعتقد أن فكرة APRO فعلاً لمست نقطة الألم، فعلاً لا أحد حل مشكلة من يتولى مسؤولية البيانات المعطوبة بشكل جيد.
أما بالنسبة لـ RWA، فهي حقًا بحاجة إلى شيء من هذا القبيل، الأمر ليس مجرد ترويج للمفاهيم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseur
· منذ 8 س
إيه يا، أخيرًا أحد فهم هذه النقطة، سلسلة المساءلة حقًا هي مفتاح سر التنبؤات
لكن مسألة التوافق مع 40 سلسلة، حقًا يعتمد على ما إذا كانت هناك متابعة فعلية للأعمال لاحقًا
الجانب الخاص بـ RWA ليس بالأمر السهل، كم عدد المشاريع التي علقها الامتثال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MentalWealthHarvester
· منذ 8 س
إيه، لم أتوقع من قبل مشكلة البيانات من هذا الجانب، فعلاً هو عائق كبير
حقاً، يجب أن يكون هناك شخص مسؤول عن RWA، وإلا كيف يمكن للتمويل التقليدي أن يثق في هذه الأشياء على السلسلة
توافق 40 سلسلة يبدو قوياً، لكن التنفيذ هو الأهم، يجب أن نرى هل الاستخدام الحقيقي يحتاج إليها أم لا
المجتمع يسأل عن التطبيقات العملية، وهو أكثر عقلانية من مجرد التوقعات بأسعار العملات، وهذا هو الشكل الحقيقي
مؤخرا، فكرت في مسار الأوراكل وفجأة وجدت أن فكرة مشروع APRO مختلفة بالفعل عن البقية.
كما ترى، العديد من مشاريع أوراكل تصدر صوتا سريع ومكتمل كل يوم، وأنواع البيانات وتكرار التحديث السريعة. لكن APRO تركز على بعد آخر - ماذا يفعل عندما تسوء البيانات.
بعبارة أخرى، هذه بالفعل مشكلة مهملة. من السهل ربط سلسلة البيانات، لكن الصعب هو جعل هذه البيانات قابلة للتحقق وتحمل المساءلة. خاصة عند التعامل مع شهادات الأصول أو الفواتير الواقعية، فإن معلومات الأسعار وحدها ليست كافية، عليك إثبات مصدر البيانات نفسها وما مر بها، لكي تستخدمها بثقة حقا.
لهذا السبب تنظر APRO في مجال RWA والامتثال. أكثر ما يشتهر في هذه السيناريوهات هو سلسلة واضحة من المسؤوليات ومسار تدقيق كامل، وهو النقطة العمياء في العرافين التقليديين.
من حيث التغطية، APRO متوافق مع أكثر من 40 سلسلة بلوكشين، وهذا التكيف البيئي الواسع يعني أنه يتجه فعليا نحو مركز ثقة متعدد السلاسل. المستوى الفني أيضا خاص، من خلال التحقق من الذكاء الاصطناعي وتصميم شبكة الطبقتين، يحاول ضمان سلامة البيانات من المصدر إلى السلسلة.
ومن المثير للاهتمام أن تركيز المجتمع تحول من الضجة المفاهيمية إلى التطبيق العملي - حيث بدأ في طرح الأسئلة عما تستخدمه الشركات الحقيقية بدلا من التركيز فقط على سعر العملة. هذا المنطق هو في الواقع أفضل تأييد لهذا الاتجاه.
ما تفعله APRO هو، بصراحة، بناء أساس أساسي للثقة لمستقبل التمويل الرقمي. هذا الخيار نادر جدا.