بريدلي كينت جارلينجهاوس يغير استراتيجيته: XRP وبيتكوين ليسا أعداءً

خطوة مفاجئة وضعت نقطة تحول في التوترات التاريخية بين مجتمعي Ripple و Bitcoin. خلال مؤتمر XRP لاس فيغاس 2025، فاجأ الرئيس التنفيذي لشركة Ripple Labs Bradley Kent Garlinghouse الكثيرين قائلاً إن “Bitcoin ليست العدو”. لسنوات، كان قائد Ripple ينتقد بشدة عيوب شبكة Bitcoin، من استهلاك الطاقة إلى نموذج التعدين proof-of-work. الآن، يفتح تغيير النغمة تساؤلات: هل هو بحث حقيقي عن الوحدة في قطاع الكريبتو، أم مناورة تكتيكية لبناء تحالفات في مواجهة الضغوط التنظيمية؟

الهدية الرمزية: عندما تلتقي الدبلوماسية بالشك

قبل أيام قليلة من بدء المؤتمر، سلم Bradley Kent Garlinghouse جمجمة ساتوشي لمجتمع Bitcoin، وهي لفتة أثارت ردود فعل متباينة. فمؤيدو XRP رأوا في الخطوة إشارة إلى النضج: Ripple تتخلى عن النزاعات الماضية وتضع نفسها كموحّد للنظام البيئي. ومع ذلك، رأى آخرون الضعف في الاختيار، وكأن Ripple تعترف بتفوق Bitcoin بعد معركة استمرت لعقد من الزمن.

بين المتعصبين لBitcoin، زادت الهدية من الروايات المتضاربة. بعضهم رحب بها كتقدير لسيادة Bitcoin. آخرون علقوا بسخرية، وكتب أحد المستخدمين: “Ripple حاولت استبدال Bitcoin لمدة 10 سنوات. الآن تقدم لنا جماجم كأننا في روما القديمة”. وتغريدة أخرى أصبحت فيروالية تقول: “عندما تخسر الحرب، على الأقل قدم هدية”.

داخل مجتمع XRP، كان الإجماع منقسمًا. رأى الموالون أن الخطوة استراتيجية لزيادة المصداقية، بينما خاف النقاد أن Ripple تتخلى عن هويتها المميزة.

عقد من الصراع: التكنولوجيا، الرؤية والأيديولوجيات المتضاربة

الانقسام بين مؤيدي Ripple و Bitcoin يعود لأكثر من عشر سنوات من الخلاف الأساسي حول ما يجعل العملة الرقمية صالحة. لطالما أكد مجتمع XRP أن Bitcoin لا يزال غير فعال: استهلاك proof-of-work لكميات هائلة من الطاقة، الشبكة تعالج أقل عدد من المعاملات في الثانية مقارنة بـ XRP، والنظام غير مناسب للتطبيقات المالية الحقيقية.

لم يتردد Bradley Kent Garlinghouse في انتقاد نموذج التعدين، واصفًا نظام Bitcoin بأنه قديم وبيئي ضار. من جانب Ripple، كانت الرواية واضحة: XRP تقدم سرعة، وقابلية للتوسع، وكفاءة في استهلاك الطاقة، وهي خصائص أساسية لبناء بنية تحتية مالية لامركزية وفعالة.

أما الطرف المقابل، Bitcoin، فحافظ على موقف ثابت أيضًا. يتهم المتعصبون XRP بالتمركز، حيث تسيطر عليه Ripple Labs، وهو مصمم لخدمة المؤسسات المصرفية بدلاً من تمكين الأفراد. يُطلق على XRP اسم “عملة المصرفي”، وهو تناقض مع المبادئ الأصلية للعملات الرقمية: القضاء على الوسطاء، وليس التعاون معهم. ويُعتبر النزاع القانوني المستمر مع SEC دليلاً إضافيًا على أن XRP يفتقر إلى أساسيات أصل لامركزي حقًا.

استراتيجية محسوبة في زمن التدقيق التنظيمي

تغير سرد Bradley Kent Garlinghouse لم يأت من فراغ. مع تصاعد مراقبة الحكومات والمنظمين الماليين للأصول الرقمية، يصبح بناء تحالفات عبر المجتمع أمرًا استراتيجيًا. قد تستعد Ripple لمناقشات مستقبلية مع المؤسسات المالية والوكالات الحكومية التي تطلب علامات على الاستقرار، والمهنية، والتماسك القطاعي.

ومع ذلك، تنطوي هذه الاستراتيجية على مخاطر كبيرة. يقول النقاد إن Garlinghouse قد يمد يدًا لن يقبلها Bitcoin، مما يحول الإشارة إلى ضعف بدلاً من قوة. لكن الخطر الأكبر يكمن داخل Ripple نفسها.

لسنوات، بنى علامة Ripple تميزها حول وضع XRP كبديل متفوق على Bitcoin: أكثر كفاءة، وأكثر قابلية للتوسع، وأقل تكلفة. دائمًا ما عارض أنصار XRP من يعتبرون عيوب Bitcoin الأساسية. الآن، يربك رسالة Bradley Kent Garlinghouse الحدود بين الخصم والشريك.

عدد متزايد من معجبي XRP يشعرون أن الشركة تتجه تدريجيًا بعيدًا عن المبادئ التي جعلتها فريدة. الذين كانوا يعتقدون سابقًا أن XRP سيتفوق أو يحل محل Bitcoin يتساءلون الآن عما إذا كانت الأهداف قد تغيرت. هناك خطر حقيقي أن تفقد Ripple قاعدة مؤيديها المخلصين في محاولة لاستمالة كلا الجانبين، مما يضعف الرسالة ويشوش القاعدة.

ماذا بعد؟

خطاب Bradley Kent Garlinghouse يمثل نقطة انعطاف في سرد القطاع. إذا كان الهدف هو حقًا توحيد النظام البيئي الكريبتو في مواجهة اللوائح الصارمة، فهذه خطوة جريئة. وإذا كانت حسابات سياسية، فقد تتضح أنها خطأ استراتيجي يُغضب كل من المتعصبين لBitcoin وأنصار XRP الأساسيين، مما يترك Ripple معلقة بين عالمين دون الانتماء تمامًا لأي منهما.

#BTC #SEC #XRP