2026-01-07 04:25:43

في البداية لم ألاحظ هذا المشروع بشكل خاص. لكن مؤخرًا رأيت أنه أطلق خطة تعاون مع مشروع ذكاء اصطناعي معروف، وفجأة شعرت أنه شيء مثير للاهتمام.

ببساطة، البرامج الحقيقية لتحفيز المبدعين الموثوقين لا تخاف أبدًا من تكلفة الوقت. مدة النشاط هذه زادت إلى أكثر من 5 أشهر، واعتبرت حصة الفكر (mindshare) كمؤشر تقييم رئيسي، والأهم من ذلك — تم التأكيد على أن المراجعة ستكون يدويًا بالكامل مع آلية لمنع الغش.

ماذا يعني هذا؟ أن فريق المشروع لا يروج لموضة تسويقية سريعة، بل يختار بجدية المبدعين الذين يمتلكون عمق فكري حقيقي. مدة طويلة، معايير صارمة، وشفافية في العمليات، كلها تجذب المشاركين ذوي الجودة العالية. هذه الفكرة تعتبر نموذجًا صغيرًا لبقية صناعة المحتوى.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CountdownToBroke

· 01-07 17:27

5 أشهر تقريبًا؟ هذا الدورة فعلاً قاسية بعض الشيء، لكن على الرغم من ذلك فهي تظهر جدية. كيف أشعر الآن أن الجميع يركز على الوعي الذهني، هذه الكلمة أصبحت شائعة بسرعة كبيرة. المراجعة اليدوية ومنع الغش، هذه المجموعة من الإجراءات فعلاً يمكنها فرز اللاعبين الحقيقيين، وهي أكثر موثوقية من تلك الازدهارات الوهمية التي تدوم أسبوعًا. الدورة الطويلة في الوقت نفسه تعتبر إشارة، لأنها توضح أن فريق المشروع لا يخطط للانقضاض والهرب بعد جولة واحدة. لو كانت هذه الفكرة تتبع نفس النهج، ربما يمكن أن يتحسن النظام البيئي حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ThreeHornBlasts

· 01-07 14:11

إيه، هذه المنطق فعلاً ممتع، وأكثر موثوقية من تلك الأنشطة التي تنتهي خلال شهر واحد

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSpy

· 01-07 05:05

إيه يا، هذه المنطق أقبل به، لا تخاف من تراكم الزمن هو الحقيقي الذي يحمل المحتوى دورة لمدة 5 أشهر، حقًا يمكنها فرز هؤلاء المبدعين الجادين، المشاريع القصيرة الأجل ذات الجودة الرديئة لا يمكنها اللعب بهذه الطريقة المراجعة اليدوية لمنع الغش، هذا الإجراء نادر جدًا في هذا المجال هذه الفكرة حقًا يمكن أن تحسن البيئة، أفضل بكثير من تلك التي تتبع التوجه الجماعي بشكل أعمى حصة الأفكار كمؤشر رئيسي؟ شيء جديد، أخيرًا هناك من يضع الجودة في المقام الأول

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsDetective

· 01-07 04:55

يا إلهي، أكثر من 5 أشهر وما زالت المراجعة اليدوية مستمرة؟ كم هو الأمر مريح، حقًا لا يخاف من إنفاق المال

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseVagabond

· 01-07 04:53

5 أشهر دورة فعلاً تجرؤ على اللعب، وأعطي هذه الحالة الدرجة الكاملة من التقييم المراجعة اليدوية هي المفتاح، وأخيرًا هناك مشروع لا يعتمد على تزوير البيانات هل تعتبر mindshare كمؤشر؟ هذا يدل على أن المطلوب ليس مجرد معجبين مزيفين، بل هناك نوع من الرؤية لكن، بالمقابل، كم من المبدعين يمكنهم الصمود حتى النهاية؟ هذه الاستراتيجية طويلة الأمد فعلاً يمكن أن تفرز الأصوات الحقيقية ذات القيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DYORMaster

· 01-07 04:49

5 أشهر من الدورة فعلاً كافية لإظهار الجدية، لكن يجب أن ننظر إلى كفاءة التنفيذ الفعلي للمراجعة اليدوية --- مؤشر mindshare هذا ممتاز، أخيراً هناك من يقوم بفحص جودة المحتوى بدلاً من أرقام المرور فقط --- بدلاً من تسميتها نموذجية، بل هي عملية اختزال، تحجب البضائع الرديئة من الخارج --- دورة طويلة + آليات مكافحة الغش، هذا ما يجب أن يبدو عليه المشروع الذي يريد البقاء --- كيف يبدو أن كل مشروع يقول إنه جاد، والمفتاح هو رؤية قوة التنفيذ اللاحقة --- هذا التفكير تحركني فعلاً، لا يشبه تلك أنشطة قص البصل التي تنتهي في أسبوع واحد --- تكاليف المراجعة اليدوية يجب أن تكون عالية جداً، إذا استمروا بهذا المعيار 5 أشهر، فهذا يدل على أن الموقف ليس سيئاً --- جعل حصة العقل مؤشراً أساسياً، يبدو راقياً، لكن أنا فضولي حول كيفية قياسه فعلياً --- أخيراً رأيت خطة تحفيز لا تعتمد على عدد المتابعين وأرقام المشاركات --- هذه مجموعة فحص الجودة، إذا تم تنفيذها فعلاً تستحق الانتباه، بعد كل شيء النظام البيئي للمحتوى يحتاج حقاً لمن يزعج الوضع الراهن مثل هذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-07 04:48

دورة لمدة خمسة أشهر؟ هذا الشخص حقًا يريد اللعب على المدى الطويل، على عكس أولئك الذين يهربون بمجرد أن يربحوا نظام المراجعة اليدوية لمنع الغش، يدل على أن الفريق يعمل بجد، وليس من نوع الذين يكتفون برسم وعود عشوائية اعتماد حصة الذهن كمؤشر رئيسي، شيء مثير للاهتمام، أفضل بكثير من الاعتماد على عدد المتابعين الذي هو مجرد شيء وهمي لكنني لا أزال أريد أن أرى في النهاية نوعية المبدعين الذين يمكن جذبهم حقًا، هناك الكثير من المشاريع التي تتحدث بشكل جميل فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· 01-07 04:42

يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن للمراجعة اليدوية حقًا أن تضمن الجودة؟ أخشى أن نضطر مرة أخرى إلى التنافس الشديد مؤشر الوعي الذهني (mindshare) مثير للاهتمام، فقط لا أعرف كيف يتم قياسه، يبدو أنه لا يزال غير مؤكد فترة الخمسة أشهر طويلة حقًا، ومعظم المشاريع تنتهي بعد الانتهاء من البيع مباشرة المشاريع الموثوقة تكون بهذه الطريقة غير مثيرة للاهتمام، لكن فقط بهذه الطريقة يمكن أن تستمر طويلًا لذا، هل هذه المرة مختلفة حقًا، أم أنها نفس القصة القديمة؟ لننتظر ونرى مع دعم الذكاء الاصطناعي، على الأقل ليست مجرد هواء نقي، يستحق أن نتابع خطوة واحدة لنرى

شاهد النسخة الأصليةرد0