تصميم المنصة بشكل صحيح: LPs كأصحاب مصلحة، وليس مجرد وقود للسيولة
يظهر نموذج أفضل عندما لا يُعامل مزودو السيولة كأهداف للخروج للمتداولين. بدلاً من ذلك، يصبحون أصحاب مصلحة حقيقيين في نظام التبادل.
كيف؟ يحقق مزودو السيولة الأرباح مباشرة — فهم يكسبون من حجم التداول، أحداث التصفية، والنشاط السوقي العضوي. يتوافق الآلية لأن الحوافز تتماشى فعلاً. عندما يزدهر المنصة، يزدهر مزودو السيولة. عندما يستفيد المتداولون من السيولة العميقة، يستفيد مزودو السيولة من زيادة النشاط.
هذه هي نهج الشراكة في تصميم التبادل. فهي تحول العلاقة من علاقة معاملات إلى علاقة تكافلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunterBearish
· 01-10 04:38
أخيرًا هناك من يجرؤ على القول، كانت تلك عمليات امتصاص السيولة من قبل DEX على LP سابقًا لا تصدق
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· 01-10 04:24
نعم، هذا هو الشكل الصحيح... المنصات التي كانت تعتبر السيولة بمثابة ماكينة سحب سابقة كانت حقًا غير معقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainArchaeologist
· 01-10 04:24
قول جيد، هذا هو الطريق الصحيح. تلك البورصات التي كانت تعتبر LP كآلة صراف آلي، كان عليها أن تتأمل في تصرفاتها منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysMissingTops
· 01-09 22:36
أخيرًا قال أحدهم ذلك، كانت تلك البورصات السابقة تعتبر LP بمثابة ماكينة سحب، والآن فهمت حقًا معنى التوافق الحقيقي في المصالح
شاهد النسخة الأصليةرد0
notSatoshi1971
· 01-07 05:51
أخيرًا قال أحدهم ذلك، تلك البورصات التي كانت تعتبر LP آلة سحب فعلاً مقرفون جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiObserver
· 01-07 05:51
ngl هذه هي نمط التعاون الحقيقي، تلك البورصات التي كانت تعتبر السيولة مصدر سحب سابقًا كان ينبغي عليها أن تتفكر في الأمر منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_not_broke
· 01-07 05:51
قول ممتاز، أخيرًا هناك من أوضح الأمر. تلك البورصات التي تعتبر LP بمثابة ماكينة سحب، ستخسر في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHodlIt
· 01-07 05:46
أخيرًا قال أحدهم ذلك، إن البورصات التقليدية تعتبر مزودي السيولة (LP) كآلة سحب، وهذه النموذج المربح للجميع هو الحل الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationKing
· 01-07 05:36
بصراحة، هذه المنطق تبدو جيدة لكن التنفيذ صعب... هل يمكن لـ LP حقًا أن يحصل على توزيعات من أحداث التصفية؟ أم أنها مجرد خطة وهمية أخرى؟
تصميم المنصة بشكل صحيح: LPs كأصحاب مصلحة، وليس مجرد وقود للسيولة
يظهر نموذج أفضل عندما لا يُعامل مزودو السيولة كأهداف للخروج للمتداولين. بدلاً من ذلك، يصبحون أصحاب مصلحة حقيقيين في نظام التبادل.
كيف؟ يحقق مزودو السيولة الأرباح مباشرة — فهم يكسبون من حجم التداول، أحداث التصفية، والنشاط السوقي العضوي. يتوافق الآلية لأن الحوافز تتماشى فعلاً. عندما يزدهر المنصة، يزدهر مزودو السيولة. عندما يستفيد المتداولون من السيولة العميقة، يستفيد مزودو السيولة من زيادة النشاط.
هذه هي نهج الشراكة في تصميم التبادل. فهي تحول العلاقة من علاقة معاملات إلى علاقة تكافلية.