مؤخرًا قمت بمتابعة مشروع TruthTensor، وكلما أدرس أكثر، أكتشف أن القيمة الحقيقية له تُغفل. ليست في اكتمال الوظائف الظاهرية، بل في مدى حرارة الاستخدام الفعلي بعد إطلاق الوكيل — وهذا هو المقياس الأكثر دلالة على المشكلة.
المهم هو أن الفريق لم يتوقف عند "يمكن استخدامه فقط"، بل استمر في التحسين المستمر بدافع من ملاحظات المستخدمين. حتى الآن، تجاوز عدد التعديلات والتحديثات 80 مرة. ماذا يعكس هذا الرقم؟ هو معدل الاستخدام الحقيقي وولاء المستخدمين. المنتج الذي يتعرض لتعديلات متكررة، يدل على أنه يُستخدم فعليًا ويُصقل بشكل حقيقي. هذا النوع من التحديثات الصغيرة المستمرة غالبًا ما يكون أكثر دلالة على حياة المنتج من ترقية كبيرة واحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AlwaysQuestioning
· 01-09 23:34
80 مرة تكرار فعلاً قوية، لكن الأهم هو هل كمية dai الفعلية موجودة أم لا، وإلا فحتى لو زادت مرات التكرار فهي مجرد ترفيه ذاتي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SoliditySurvivor
· 01-09 11:09
80次 تكرار؟ هذا الشخص حقًا يعمل على الصقل، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي فقط بالمديح والكلام الفارغ
الاهتمام الفعلي بالاستخدام هو المقياس الحقيقي، والباقي كله وهمي
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHermit
· 01-08 01:59
80 مرة تكرار، ماذا يعني ذلك؟ إنه مجرد تحسين وتطوير، على عكس بعض المشاريع التي تروج بشكل مبالغ فيه ولكن لا يستخدمها أحد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuru
· 01-07 07:58
80 مرة تكرار فعلاً قوية، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت حقًا مدفوعة من قبل المستخدمين أم أن التعديلات على الأخطاء تتسبب في تغييرات جذرية وتغييرات غير متوقعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMe
· 01-07 07:56
80次 تكرار فعلاً قوية، وأكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تصدر إصدارين كبيرين في السنة، هذا هو حقاً العمل على الصقل والتطوير
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXM
· 01-07 07:51
80次 تكرار؟ حسنًا، هذا الرقم بالتأكيد يدل على شيء ما، لكن الأهم هو كم عدد المستخدمين النشطين، وما هو معدل الاحتفاظ الحقيقي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeDodger
· 01-07 07:31
80 مرة تكرار؟ هذه هي المرة التي يستخدم فيها شخص ما حقًا، على عكس بعض المشاريع التي تروج للمفاهيم يوميًا
مؤخرًا قمت بمتابعة مشروع TruthTensor، وكلما أدرس أكثر، أكتشف أن القيمة الحقيقية له تُغفل. ليست في اكتمال الوظائف الظاهرية، بل في مدى حرارة الاستخدام الفعلي بعد إطلاق الوكيل — وهذا هو المقياس الأكثر دلالة على المشكلة.
المهم هو أن الفريق لم يتوقف عند "يمكن استخدامه فقط"، بل استمر في التحسين المستمر بدافع من ملاحظات المستخدمين. حتى الآن، تجاوز عدد التعديلات والتحديثات 80 مرة. ماذا يعكس هذا الرقم؟ هو معدل الاستخدام الحقيقي وولاء المستخدمين. المنتج الذي يتعرض لتعديلات متكررة، يدل على أنه يُستخدم فعليًا ويُصقل بشكل حقيقي. هذا النوع من التحديثات الصغيرة المستمرة غالبًا ما يكون أكثر دلالة على حياة المنتج من ترقية كبيرة واحدة.