قبل الميلاد 48، أحرقت قوات يوليوس قيصر مكتبة الإسكندرية. تحولت تلك القاعة التي كانت جوهرة الحضارة الإنسانية إلى رماد في لحظة واحدة. علمتنا هذه الكارثة درسًا واحدًا: أن نُسلم المعرفة لنظام مركزي هو بمثابة تسليم التاريخ للصدفة.
مر أكثر من ألفي عام، وتكررت العديد من عمليات التحديث التكنولوجي، ومع ذلك، وقع الإنسان في نفس المكان للمرة الثانية.
في عصر Web2، كانت البيانات محبوسة في خوادم عمالقة الإنترنت القليلين. يمكنك استخدامها، لكنك لن تمتلكها أبدًا. بمجرد تغيير سياسة الشركة، أو إيقاف الخدمة، أو تجميد الحساب — تصبح بياناتك مثل قرص صلب مفصول عن التيار، تفقد الاتصال في لحظة. مصير البيانات بالكامل تحت سيطرة المؤسسات المركزية.
يدعي Web3 أنه سيغير كل ذلك، لكن الواقع مؤلم جدًا: على الرغم من أن البلوكشين أصبح لامركزي بما يكفي، إلا أن تخزين البيانات لا يزال يمثل عائقًا. معظم مشاريع NFT مجرد روابط قد تتوقف عن العمل في أي وقت. أصول الألعاب، مجموعات تدريب الذكاء الاصطناعي، المحتوى على السلسلة — كلها تواجه نفس المشكلة.
هناك بروتوكول يُدعى Walrus، يحاول كسر هذا الجمود. لم يبالِ بأن يكدس كل البيانات على البلوكشين، بل اتبع طريقًا أكثر واقعية: التركيز على بناء نظام تخزين موزع فعال وآمن وقابل للبرمجة.
طريقته ذكية جدًا — يقسم الملفات إلى أجزاء، ويشفرها وينشرها عبر عدة عقد في الشبكة. البيانات لم تعد تعتمد على نقطة واحدة للبقاء على قيد الحياة. والأهم من ذلك، من خلال العقود الذكية، حصلت هذه "البيانات الباردة" لأول مرة على قدرات قابلة للتجميع، وقابلة للاستدعاء، وتفاعلية.
ما مدى أهمية هذا؟ تخيل:
NFT لم يعد مجرد رابط قد يتوقف عن العمل في أي وقت، بل أصبح أصلًا رقميًا حقيقيًا موجودًا.
بيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، مكتبة الوسائط على السلسلة، شخصيات وأسلحة عالم الألعاب — يمكن ضمان استمراريتها على المدى الطويل.
تكلفة التخزين لم تعد مجرد "مصاريف"، بل أصبحت جزءًا من اقتصاد Web3 يشارك في التوزيع والتحفيز.
في هذا النظام، تم توسيع دور الرموز بشكل كبير — فهي لا تدفع فقط مقابل التخزين، بل تحفز المشاركين في الشبكة، وتحافظ على أمان النظام، وتقود إدارة المجتمع. لم تعد البيانات تُحفظ بشكل بارد، بل أُدمجت في نظام اقتصادي وثقة كامل.
من المكتبة التي أُحرقت إلى السحابة التي تتعطل باستمرار، دفع البشر ثمن "التخزين المركزي" بما فيه الكفاية. ربما هذه المرة، أدركنا حقًا حقيقة مهمة: أن أهم الأشياء لا يمكن أبدًا وضعها في مكان واحد فقط.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 11:54
من وجهة نظر كمية، هذا هو الحلقة الكاملة النموذجية من "فجوة الطلب على التخزين" إلى "تحفيز اقتصاد الرموز"... لكن بصراحة، هل يمكن لمشاريع مثل Walrus أن تستمر حتى يوم التطبيق الواسع الحقيقي؟ تُظهر البيانات التاريخية أن 99% من قضايا التخزين تموت عند حاجز "نقص التحفيز للعقد"، تحذير من المخاطر للجميع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 01-07 11:53
مرة أخرى هذا الطرح القائل بأن "التاريخ يعيد نفسه"... ومع ذلك، فإن مشروع Walrus فعلاً يمتلك شيئًا ما، وهو أكثر واقعية من تلك المشاريع التي تصرخ يوميًا بـ "نحن لامركزية تمامًا".
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinja
· 01-07 11:37
مرة أخرى قصة تبدو رائعة جدًا، لكن هل يمكن لـ Walrus حقًا أن يثبت نفسه؟
---
في النهاية، الأمر يتعلق بالثقة، التخزين الموزع يبدو جميلًا، لكن من يضمن أن تلك العقد لن تهرب؟
---
هاها، هذا التشبيه رائع، منذ ألفي سنة والإنسان لا يزال يقع في نفس الحفرة، أليس من الحكمة أن يتعلم من تجاربه؟
---
حتى الآن، لا يمكن لـ NFT إصلاح خطأ 404، ومع ذلك يريدون إنقاذ العالم، دعونا نبدأ بأنفسنا أولاً
---
انتظر، لماذا أعتقد أن هناك مشكلة في منطق البيانات الموزعة...
---
هذه الجملة قوية، لكن الحالة الحالية لـ Web3 لا تزال بعيدة عن أن تكون "مفهومة"
---
أحسنت القول، لكن المشكلة الحقيقية هي أن البشر يحبون الاعتماد على مركز واحد، لأنه مريح
---
هل عاد Walrus لسرقة الناس مرة أخرى، ما الفرق الحقيقي بينه وبين مشاريع التخزين السابقة؟
---
هل يمكن أن يعيش نظام الحوافز بالرموز في سوق هابطة، أعتقد أنه مجرد تغيير في طريقة التحصيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWaster
· 01-07 11:26
مرة أخرى، إنها مقارنة تاريخية معتادة، لكن Walrus فعلاً لديه شيء... التخزين الموزع ليس جديدًا، المهم هو ما إذا كان يمكن أن يتحقق فعلاً، لا أن يكون مجرد مشروع هواء آخر
قبل الميلاد 48، أحرقت قوات يوليوس قيصر مكتبة الإسكندرية. تحولت تلك القاعة التي كانت جوهرة الحضارة الإنسانية إلى رماد في لحظة واحدة. علمتنا هذه الكارثة درسًا واحدًا: أن نُسلم المعرفة لنظام مركزي هو بمثابة تسليم التاريخ للصدفة.
مر أكثر من ألفي عام، وتكررت العديد من عمليات التحديث التكنولوجي، ومع ذلك، وقع الإنسان في نفس المكان للمرة الثانية.
في عصر Web2، كانت البيانات محبوسة في خوادم عمالقة الإنترنت القليلين. يمكنك استخدامها، لكنك لن تمتلكها أبدًا. بمجرد تغيير سياسة الشركة، أو إيقاف الخدمة، أو تجميد الحساب — تصبح بياناتك مثل قرص صلب مفصول عن التيار، تفقد الاتصال في لحظة. مصير البيانات بالكامل تحت سيطرة المؤسسات المركزية.
يدعي Web3 أنه سيغير كل ذلك، لكن الواقع مؤلم جدًا: على الرغم من أن البلوكشين أصبح لامركزي بما يكفي، إلا أن تخزين البيانات لا يزال يمثل عائقًا. معظم مشاريع NFT مجرد روابط قد تتوقف عن العمل في أي وقت. أصول الألعاب، مجموعات تدريب الذكاء الاصطناعي، المحتوى على السلسلة — كلها تواجه نفس المشكلة.
هناك بروتوكول يُدعى Walrus، يحاول كسر هذا الجمود. لم يبالِ بأن يكدس كل البيانات على البلوكشين، بل اتبع طريقًا أكثر واقعية: التركيز على بناء نظام تخزين موزع فعال وآمن وقابل للبرمجة.
طريقته ذكية جدًا — يقسم الملفات إلى أجزاء، ويشفرها وينشرها عبر عدة عقد في الشبكة. البيانات لم تعد تعتمد على نقطة واحدة للبقاء على قيد الحياة. والأهم من ذلك، من خلال العقود الذكية، حصلت هذه "البيانات الباردة" لأول مرة على قدرات قابلة للتجميع، وقابلة للاستدعاء، وتفاعلية.
ما مدى أهمية هذا؟ تخيل:
NFT لم يعد مجرد رابط قد يتوقف عن العمل في أي وقت، بل أصبح أصلًا رقميًا حقيقيًا موجودًا.
بيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، مكتبة الوسائط على السلسلة، شخصيات وأسلحة عالم الألعاب — يمكن ضمان استمراريتها على المدى الطويل.
تكلفة التخزين لم تعد مجرد "مصاريف"، بل أصبحت جزءًا من اقتصاد Web3 يشارك في التوزيع والتحفيز.
في هذا النظام، تم توسيع دور الرموز بشكل كبير — فهي لا تدفع فقط مقابل التخزين، بل تحفز المشاركين في الشبكة، وتحافظ على أمان النظام، وتقود إدارة المجتمع. لم تعد البيانات تُحفظ بشكل بارد، بل أُدمجت في نظام اقتصادي وثقة كامل.
من المكتبة التي أُحرقت إلى السحابة التي تتعطل باستمرار، دفع البشر ثمن "التخزين المركزي" بما فيه الكفاية. ربما هذه المرة، أدركنا حقًا حقيقة مهمة: أن أهم الأشياء لا يمكن أبدًا وضعها في مكان واحد فقط.