2026-01-07 12:21:51

مؤخرًا كنت أتابع فعاليات Walrus Protocol، ووجدت شيئًا مثيرًا للاهتمام. قام المشروع بتحديد قائمتين للترتيب — قائمة عامة وقائمة خاصة باللغة الصينية. البيانات تظهر تفاوتًا كبيرًا: في القائمة العامة، تجاوز عدد المسجلين العشرة آلاف، بينما في القائمة الصينية المؤهلة فقط أكثر من مئة شخص.

بالنسبة لتوزيع الجوائز، يبدو أن صندوق المكافآت مقسوم إلى نصفين — كل واحد يحصل على 150,000 $WAL. هذا مثير للاهتمام. بمعنى آخر، العشرة آلاف في القائمة العامة يتقاسمون هذا المبلغ، بينما المئة في القائمة الصينية يتقاسمون المبلغ الآخر. المنافسة الأقل تعني أن العائد سيكون أكثر استقرارًا.

بالنسبة لمسار البنية التحتية، لا يوجد الكثير من الأشخاص الذين يدخلون حاليًا لبناء الطريق. أعتقد أنه فرصة جيدة للتخطيط. لكن أود أن أسمع آراء الجميع — هل فهمي صحيح أم أن هناك انحرافًا؟ في النهاية، من الأفضل تأمين الأرباح بشكل ثابت بدلاً من الانخراط في منافسة كبيرة.

WAL10.83%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LadderToolGuy

· منذ 18 د

القائمة الصينية ليست شائعة جدًا، لكن هذا يجعل من السهل نسخ الواجبات، والعائد أصبح أكثر استقرارًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

pumpamentalist

· 01-08 14:00

واو، هل عدد المتصدرين الصينيين منخفض جدًا؟ أليس هذا بمثابة فوز مجاني مباشرة انتظر، هل هذه البيانات حقيقية؟ لماذا الفرق كبير جدًا هل المجتمع الصيني يشارك بهذا القدر فقط، أشعر أن الأمر غريب بعض الشيء قلة الأفراد ميزة، لكن يجب التأكد من أن هذه القائمة ليست قائمة ميتة هذه الاستراتيجية تبدو مثيرة للاهتمام، بالنسبة لمحبي العناوين الجذابة فهي فرصة حقيقية لكن هل مسار البنية التحتية فعلاً بارد جدًا، لماذا أشعر أن هناك نقص في الشعبية 150 ألف من بين مليون مقابل مئة شخص مقابل عشرة آلاف، الفرق بين الجنة والجحيم واضح جدًا هل ربما تكون قائمة الصينية مجرد خطة لسرقة الأرباح، الأمر مشكوك فيه جدًا قلة الأفراد فعلاً مستقرة، لكنني أريد أن أعرف مدى موثوقية المشروع نفسه هل هذه الحركة تهتم حقًا بالمجتمع الصيني أم أنها مجرد خدعة، لا يمكن التأكد هل هناك احتمال لوجود كبار الشخصيات الذين يغيرون اللعبة، هل يمكن أن يكون الأمر آمنًا الآن أشعر أن مشاركة المجتمع الصيني دائمًا ما تكون نقطة ضعف، وهذه المرة ليست استثناء

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster69

· 01-08 08:33

هذه المسار فعلاً قليل الناس، نسبة榜 الصينيين فيها شوي حاسمة منافسة مئة شخص مقابل منافسة ألف شخص، الأرباح تختلف بشكل كبير، يمكن لجهة المشروع أن تتصرف بهذه الطريقة مسار البنية التحتية الآن ليس متأخرًا للدخول، لكن يعتمد على ما إذا كان يمكن أن يقف على قدميه على المدى الطويل العائد لكل شخص مرتفع لا يعني أنه في النهاية ستحصل عليه، لا بد أن نرى جودة الكود ومشاركة المجتمع فقط لا أعرف إذا كانت المجتمع الصيني ستتدفق فجأة... وإذا حدث ذلك، ستكون الأمور ممتعة هل تسرع في الانضمام؟ أم تنتظر وترى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainDetective

· 01-07 12:51

آه، كلما نظرت أكثر في منطق قائمة اللغة الصينية، أجدها أكثر روعة، حيث يتم توزيع 150 ألف على مئة شخص مقابل نفس المبلغ الذي يحصل عليه آلاف الأشخاص، والفارق كبير حقًا هل هذه فرصة حقيقية للشراء عند الانخفاض، أم أن فريق المشروع يتعمد توزيعها بهذه الطريقة لتقليل المنافسة؟ لست متأكدًا جدًا مسار البنية التحتية فعلاً لا يوجد به الكثير من الناس، ولكن بسبب قلة العدد، أشعر ببعض الحذر... هل يمكن أن يكون الأمر حقًا بهذه السهولة للاستفادة؟ مشاركة المجتمع الصيني منخفضة جدًا، هل هو مشكلة عتبة الدخول أم لسبب آخر، هل هناك من يعرف؟ بصراحة، لو لم أكن أرى هذا المقارنة في البيانات، لما أدركت أن هناك نوعًا من اللعب هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropNinja

· 01-07 12:48

واو، حوالي مئة شخص في قائمة اللغة الصينية يتقاسمون 150 ألف، هذا فرق كبير جدًا، هل يعني أن قائمة العامة التي تضم عشرة آلاف شخص أيضًا تتقاسم 150 ألف؟ هل هذا يلمح إلى أننا يجب أن ننافس بشكل داخلي أم ماذا؟ في الواقع، هناك فرصة في مجال البنية التحتية، لكن تقسيم القوائم بهذا الشكل يبدو مخيبًا للآمال، دائمًا أشعر أن هناك شيء غير صحيح أفضل أن أركز مباشرة على القائمة الدولية، ربما العملة المئة ضعف تنتظر هناك، لماذا نجهد أنفسنا؟ هذه العملية في قائمة اللغة الصينية… كل من يفهم يفهم، على أي حال أنا لا أثق في نوعية "الرعاية" هذه انتظر، هل هذا هو المنافسة بشكل غير مباشر من خلال التمييز؟ هل أنا أُفكر بشكل معقد؟ هل مئة شخص حقيقيون؟ لماذا أبدو أن العدد قليل جدًا، والتركيز العالي يجعلني أشعر بالخوف قليلًا هل هذه البيانات حقيقية؟ لماذا أشعر وكأنني أُصطاد؟ مجال البنية التحتية نادر جدًا، لكن أن يتم تقسيمه بشكل واضح بهذه الطريقة على القوائم فهذا يزعجني قليلًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

consensus_failure

· 01-07 12:39

واو، هذه البيانات غير معقولة نوعًا ما، على الرغم من أن عدد المشاركين في التصنيف الصيني قليل، إلا أنني أشعر وكأن هناك شيء غير طبيعي يحدث... هم؟ هل نفس جوائز المجموعتين التي تتكون من عشرة آلاف شخص و100 شخص تقريبًا؟ هذا الخبر السار فعلاً حقيقي البنية التحتية الآن تعتبر سوقًا غير مستغلة، ويجب أن نكون مستعدين لكن بالمقابل، هل المشاركة القليلة في المجتمع الصيني حقيقية أم أن لا أحد يلاحظ هذه الفعالية؟ أنا متفائل بمسار البنية التحتية، لكن عملية Walrus هذه تبدو مثيرة للاهتمام، يجب أن أراقب أكثر في الواقع، أنا أكثر تفاؤلاً بفرصة الـ100 شخص تقريبًا، فهي فرصة جيدة للانقضاض عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xLuckbox

· 01-07 12:38

القائمة الصينية ليست شائعة جدًا؟ إذن يجب أن أبدأ في الدفع، مئة شخص يقسمون 150 ألف يبدو جيدًا. انتظر، هل القائمة العامة التي تضم 10,000 شخص أيضًا 150 ألف؟ الفارق كبير حقًا، هذه الموجة من المستخدمين الصينيين رابحة جدًا. هل البنية التحتية الآن لا يحظى الكثير من الاهتمام بها، أشعر أنني متفاجئ من هذا الجانب. في الواقع، المهم هو هل تقسيم الـ150 ألف إلى نصفين حقيقي، يجب أن نرى كيف ستتم العمليات لاحقًا. قائمة اللغة الصينية قليلة الأفراد وسهلة الوصول، حقًا يجب اغتنام هذه الفرصة. لكن كيف أن القائمة العامة تتنافس بهذا الشكل، المنافسة بين 10,000 شخص مجنونة بعض الشيء. هذه الحيلة من Walrus تظهر فهمًا جيدًا، من الواضح أنها عملية صيد فريسة. المجال بارد، لكن ماذا لو كان المشروع نفسه غير جيد، من الأفضل أن يكون الاستقرار مبنيًا على مشروع ذو مستقبل واعد. المجتمع الصيني فعلاً سهل أن يُغفل عنه، في مثل هذه الحالات يجب أن نستغل الفرصة. كم يمكن أن يحصل شخص واحد على متوسط 150 ألف، يجب أن نحسب الأمر مرة أخرى، أشعر أن الدعاية فيها مبالغة.

شاهد النسخة الأصليةرد0