يستمر التخزين اللامركزي في التذبذب بين الكفاءة والتكلفة. مؤخرًا، بروتوكول Walrus الذي انتشر حديثًا استخدم تقنية ترميز الإزالة ليمس بعض الأسس التقليدية.
بصراحة، تعتمد الحلول القديمة على «تكديس الأقراص الصلبة» — نسخ البيانات بشكل كامل وتخزينها على جميع عقد الشبكة. ولضمان عدم فقدان البيانات، بعض البروتوكولات حتى تكرر النسخ 20 أو 30 مرة، بحيث أن تخزين 1 تيرابايت من البيانات يتطلب فعليًا استهلاك 20 تيرابايت من الأقراص الصلبة. هذه الصفقة تعتبر خسارة نوعًا ما.
طريقة Walrus مختلفة. فهي تقطع البيانات الأصلية، وتقوم بترميزها، ثم توزعها بشكل عشوائي على العقد العالمية. الميزة هنا هي — لا حاجة لجمع كل القطع لاستعادة البيانات. يكفي جمع 25% من الإجمالي. بهذه الطريقة، تم تقليل الحاجة إلى التكرار من أكثر من عشرة أضعاف إلى 4-5 أضعاف، وانخفضت تكاليف الأجهزة بنسبة تصل إلى حوالي 75%.
الأكثر روعة هو أن القدرة على تحمل الأخطاء البتاني لم تتأثر. حتى لو تعطلت بعض العقد أو أفسدت، لا تزال البيانات يمكن استعادتها بشكل كامل. هذا التصميم الرياضي الأنيق يحقق توازنًا بين الأمان والكفاءة الاقتصادية.
هذا التغير في هيكل التكاليف له معنى كبير. بالنسبة للمطورين والشركات، أصبح التخزين اللامركزي لأول مرة قادرًا على منافسة عمالقة المركزية مثل AWS S3 و Google Cloud Storage من حيث التكاليف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkThisDAO
· منذ 22 س
يا إلهي، أخيرًا قام أحدهم بجعل موضوع التكرار ذكيًا، وانخفاض التكاليف بنسبة 75% رقم مبالغ فيه قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· 01-09 15:37
خفض 75% من التكاليف، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه اللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmi
· 01-08 18:57
يا إلهي، هذه هي الحل الحقيقي، كانت رسوم البروتوكول السابقة فعلاً مبالغ فيها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· 01-08 18:56
نعم، والروس فقط قلب لعبة التكرار رأسًا على عقب... تقليل التكاليف بنسبة 75٪؟ هذا ليس مجرد تحسين، بل هو تسعير مفترس ضد الثنائي السحابي. كان الترميز بالإمحاء دائمًا هو الحل، مفاجئ أن الأمر استغرق كل هذا الوقت بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyMiner
· 01-08 18:45
يا إلهي، الآن التخزين المركزي على وشك البكاء، تم تقليل 75% من التكاليف مباشرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroup
· 01-08 18:45
يا إلهي، خفضت 75% من التكاليف؟ إذا كان هذا صحيحًا، فإن عمالقة المركزية الحقيقيون سيواجهون صعوبة في النوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RuntimeError
· 01-08 18:39
يا إلهي، هذا التحسن في الكفاءة مذهل بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhobia
· 01-08 18:33
خفض 75% من التكاليف مباشرة؟ الآن التخزين اللامركزي أصبح له قيمة شويه
يستمر التخزين اللامركزي في التذبذب بين الكفاءة والتكلفة. مؤخرًا، بروتوكول Walrus الذي انتشر حديثًا استخدم تقنية ترميز الإزالة ليمس بعض الأسس التقليدية.
بصراحة، تعتمد الحلول القديمة على «تكديس الأقراص الصلبة» — نسخ البيانات بشكل كامل وتخزينها على جميع عقد الشبكة. ولضمان عدم فقدان البيانات، بعض البروتوكولات حتى تكرر النسخ 20 أو 30 مرة، بحيث أن تخزين 1 تيرابايت من البيانات يتطلب فعليًا استهلاك 20 تيرابايت من الأقراص الصلبة. هذه الصفقة تعتبر خسارة نوعًا ما.
طريقة Walrus مختلفة. فهي تقطع البيانات الأصلية، وتقوم بترميزها، ثم توزعها بشكل عشوائي على العقد العالمية. الميزة هنا هي — لا حاجة لجمع كل القطع لاستعادة البيانات. يكفي جمع 25% من الإجمالي. بهذه الطريقة، تم تقليل الحاجة إلى التكرار من أكثر من عشرة أضعاف إلى 4-5 أضعاف، وانخفضت تكاليف الأجهزة بنسبة تصل إلى حوالي 75%.
الأكثر روعة هو أن القدرة على تحمل الأخطاء البتاني لم تتأثر. حتى لو تعطلت بعض العقد أو أفسدت، لا تزال البيانات يمكن استعادتها بشكل كامل. هذا التصميم الرياضي الأنيق يحقق توازنًا بين الأمان والكفاءة الاقتصادية.
هذا التغير في هيكل التكاليف له معنى كبير. بالنسبة للمطورين والشركات، أصبح التخزين اللامركزي لأول مرة قادرًا على منافسة عمالقة المركزية مثل AWS S3 و Google Cloud Storage من حيث التكاليف.